Ylen Metsäradio-ohjelmassa todettiin 29.12.2008 mm. seuraavaa:
Joissakin aiemmin hatarasti tehdyssä tutkimuksessa on koivujen silmujen väitetty avautuvan ilmastonmuutoksen johdosta nykyään 4 päivää aiemmin, mikä johtuisi kevään aikaistumisesta. Nyt on valmistunut kuitenkin Suomessa 9 vuotta kestänyt tutkimus, jossa koivujen silmujen avautumista seurattiin tarkasti siis yhdeksän vuoden ajan. Tuloksena saatiin, että vanhan tutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa, eli että silmut EIVÄT AVAUDU 4 päivää aiemmin. Tämä osaltaan indikoi, että kevät ei ole aikaistunut Suomessa yhtään.
Tätä kirjoitettaessa ko. radio-ohjelmaa ei ole vielä kuunneltavissa yle areena-sivustolta, mutta se tullee sinne piakkoin.
Joissakin aiemmin hatarasti tehdyssä tutkimuksessa on koivujen silmujen väitetty avautuvan ilmastonmuutoksen johdosta nykyään 4 päivää aiemmin, mikä johtuisi kevään aikaistumisesta. Nyt on valmistunut kuitenkin Suomessa 9 vuotta kestänyt tutkimus, jossa koivujen silmujen avautumista seurattiin tarkasti siis yhdeksän vuoden ajan. Tuloksena saatiin, että vanhan tutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa, eli että silmut EIVÄT AVAUDU 4 päivää aiemmin. Tämä osaltaan indikoi, että kevät ei ole aikaistunut Suomessa yhtään.
Tätä kirjoitettaessa ko. radio-ohjelmaa ei ole vielä kuunneltavissa yle areena-sivustolta, mutta se tullee sinne piakkoin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on työnnetty vuosikymmenten aikana niin paljon sontaa radioaalloille että eipä aivan pikku lantalaan mahdukaan.
Yllättävää että jostain löytyy vielä tollukka joka jaksaa moista soopaa siteerata... kappas kun ei sentään Maaseudun Tulevaisuuden totuuksiin vetoa!
Tyypillinen ilmastouskovaisen vastaus. On täysin toivotonta yrittää saada aikaan tieteellistä keskustelua hurmosukovaisten kanssa.
ViherStallari ÄLÄHTÄÄ
vähän pidemmältä ajalta.
Olen käynyt 23:n vuoden ajan vaeltamassa Kilpisjärven maastossa joka vuosi samaan aikaan.
Vaellukseni olen aloittanut joka kerta juhannuksen jäljeisellä viikolla. Tunturissa olen ollut 10 - 14 vuorokautta joka vaelluksella.
Aikaisemmin aina aloittaessani vaelluksen, oli Saanatunturin koivikkorinne aivan paljaana. Koivuissa ei siis ollut minkäänlaista lehden alkuakaan. Tunturista palatessani oli koivikko sitten aina täydessä lehdessä.
Nyt on neljä viimeistä kesää kuitenkin tehnyt poikkeuksen noihin 19 aikaisempaan kesään ja Saanan rinteen koivikko ollut jo aloittaessani vaelluksen melkein täydessä lehdessä.
Tässä valossa uskaltaisin itse väittää, että kevään- ja kesän tulo on ainakin Kilpisjärven korkeudella aikaistunut.
On sen verran pitkältä ajalta nuo omat havaintoni.
merelliset muutokset ovat tuolla lähellä jäämerta voimakkaampia.
Tuossa linkki tutkimukseen:
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2008-02/uutinen-3.html
Olennaista on, että tutkimus on tehty vuosisadan alusta lähtien. Silloin ei vaikuta tulokseen esim. Atlantin oskillaatiot (AMO), joka nyt sattuu olemaan vaikutukseltaan lämpötilaan tällä hetkellä miltei maksimissaan sitten seitkytluvun minimin (joka oli noin 35 vuotta sitten).
http://www.wunderground.com/hurricane/amo.gif
En ollenkaan epäile havaintojasi.
"Tässä valossa uskaltaisin itse väittää, että kevään- ja kesän tulo on ainakin Kilpisjärven korkeudella aikaistunut.
On sen verran pitkältä ajalta nuo omat havaintoni."
minä muistan koulun kasviopin tunnilla opetetun että puut avaavat ja pudottavat lehdet kun auringonvalon aallonpituus muuttuu syksyisin ja keväisin.
Auringonvalon aallonpituus EI muutu syksyisin ja keväisin.
Myös 1800 luvulla ilmastovaihtelut ovat olleet suuret. Toisaalta nälkävuodet 1860 luvulla ja jaksot jolloin Oulun korkeudella viljeltiin myös vehnää ohran ja rukiin lisäksi (Pyhäjoki,Siikajoki,Hailuoto). Nykyisin vain Vaasan korkeudella. Tiedot löytyvät vanhoista sanomalehdistä digiarkistosta.
Siinäpä viestiä viherpiipertäjille kaukokatseisuutta myös taaksepäin.
"Most of the warming occurred in spring. The mean temperature in March-May over the whole country was 1.8°C higher in 1963-2002 than in 1847-1876. The diurnal temperature variation had become smaller, again mainly in spring. A similar trend has been observed widely on the land areas of the Northern Hemisphere, together with an increase of cloudiness."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=18702&lan=en
Tuo osoittaa vain ilmaston syklisyyttä, ei muuta.
Siis ihan pokkana sanotaan että vuosina 1963-2002 keväät olivat erilaisia kuin vuosina 1847-1878! Nyt repesin! Todellista tiedettä tuo!!
Uskoisin, että kevät oli erilainen vuosina 942-1165 kuin 45-127. Uskallan myös väittää, että vuosina 1939-62 kevät oli erilainen kuin vuosina 1963-2002. Varmuudella uskallan sanoa, että kevät oli erilainen vuosina 535-700 kuin vuosina 1963-2002. Väitän myös, että vuonna 2002 kevät oli varmasti erilainen kuin vuonna 2003 tai vuonna 2001.
Sytyttääkö? Tällaisen "tieteen" arvo vaihdellee myös varsin paljon, heh heh.
"The warmest year on record was 1938, when the average over the whole country was 2.4°C higher than the mean for the reference period of 1961-1990"