Minua kiinnostaisi tietää, onko olemassa teorioita siitä, voisiko mutaatioiden ilmenemistahti voinut olla suurempi miljoonia-miljardeja vuosia sitten? Kun radioaktiivisen maasäteilyn,uv valon ja muiden tekijöiden aiheuttamia mutaatioita vastaan ei vielä ollut kehittynyt tehokkaita nykyisin havaittuja entsymaattisia korjausmekanismeja, voisko näiden mekanismien vajavaisuus olla yhtenä syynä siihen, että ensimmäisten eliömuotojen muodostuessa mutaatioiden aiheuttamia variaatioita oli paljon myöhempiä aikoja enemmän, ja se olisi sallinut elämän kehittymisen valtavan monimuotoiseksi, moneen eri suuntaan?
......
Ikään kuin olisi ollut valtava määrä koetin- legopalikoita, joiden muodostamia rakenteita ei korjattu, jos ne sattuivat osumaan väärällä tavalla päällekkäin, ja tämä olisi mahdollistanut useamman tyylin eliömuotojen kehittymisen, ja joissain tapauksissa kävikin ilmi että ne onnistuivat soputumaan paremmin ympäristöönsä tai jopa uudenlaiseen ympäristöön. Huonot vaihtoehdot tietysti karsiutuivat pois, ja korjausmekanismien kehittyessä näitä "hulluja yrityksiä" ei tullutkaan sitten enää samalla tahdilla.
.........
Joskus pitää hullutella, eikä vain korjata tekemiään virheitä, että saa aikaan jotain uutta :)
......
Ikään kuin olisi ollut valtava määrä koetin- legopalikoita, joiden muodostamia rakenteita ei korjattu, jos ne sattuivat osumaan väärällä tavalla päällekkäin, ja tämä olisi mahdollistanut useamman tyylin eliömuotojen kehittymisen, ja joissain tapauksissa kävikin ilmi että ne onnistuivat soputumaan paremmin ympäristöönsä tai jopa uudenlaiseen ympäristöön. Huonot vaihtoehdot tietysti karsiutuivat pois, ja korjausmekanismien kehittyessä näitä "hulluja yrityksiä" ei tullutkaan sitten enää samalla tahdilla.
.........
Joskus pitää hullutella, eikä vain korjata tekemiään virheitä, että saa aikaan jotain uutta :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
sinulla on, myönnetään.
Pisti oikein miettimään.
Elämä, kuten arvellaan on n. 4000 miljoonaa
vuotta vanha.
Ensimmäiset 3000 miljoonaa menivät hyvin alkeellisella
tasolla mutta silloin on jo kyllä kaikki "peruselementit" kasattu.
Veikkaan että geenien on jo silloin täytynyt saada
vankka suoja epänormaaleja muutoksia vastaan
mutta voihan olla ettei se ollut vielä nykytasoa.
Mitähän asiantuntijat sanovat?
Mutta hypoteesinahan tuo on hyvin järkeenkäypä. Elämän on abiogeneesiteorian mukaan täytynyt saada alkunsa yksinkertaisista nukleiinihapoista, jotka onnistuivat kopioimaan itseään, ja vähä vähältä paremmin itseään kopioivat nousivat hallitseviksi versioiksi. Aluksi mitään suojamekanismia ei siis voinut olla olemassa kuin korkeintaan sattuman kaupalla, koska kopioituminenkin oli vain olosuhteiden tuottamaa kemiallista reaktiota. Pikkuhiljaa sitten alkoivat selvitä paremmin ne, joiden koodi tuotti eräänlaisena itsensä kopioinnin sivutuotteena suojaavia proteiineja ja avustavia RNA-jaksoja (olettaen, että elämä perustui tuolloin RNA:han, eikä johonkin toiseen nukleiinihappoon).
Se täytyy tietysti ottaa huomioon, että mutaatiofrekvenssiä liikaa nostaviin olosuhteisiin joutuminen olisi tuhonnut protoelämän, joten varmaankin olosuhteet asettivat alkuunsa rajat sille, missä se saattoi viihtyä. Elämän syntypaikoista on väännetty kättä, ja yksi vaihtoehdoista, merenpohjan mustat savuttajat, ei ainakaan juuri auringon UV-säteilystä kärsi. Siis vaikka virheenkorjauksen puutos varmasti johtikin suurempaan mutaatioalttiuteen, oli elämä alusta asti sidottu sellaisiin ympäristöihin, joissa mutaatiotahti ei ollut liian suuri. Tätä kriittistä mutaatiofrekvenssin rajaa on tietääkseni ainakin jo tutkittu RNA-maailmaa koskevissa kokeissa.