SOSIALISAATION tekijät

????

Susilapset ovat luonnonlapsia.

Ihmisiä kuitenkin kirjoitti:

Susilapset ovat luonnonlapsia.

Mukavasti sanoit, että sudet ovat luonnonlapsia. Ihmiset taitavat sitten olla edellisen perusteella teeskentelijöitä luontoon nähden, eli ihminen ei toimi luonnonehdoilla, vaan ihminen toimii oman järkensä perusteella. Tosin ihmisen järjellinen käyttäytyminen voidaan markkinataloudellisesti asettaa kyseenalaiseksi, sillä markkinataloutta tuntuu ohjaavan pohjaton ahneus ja rahanhimo. Tuosta kohtuuttomasta rahanhimosta johtuen elämmekin paraikaa taloudellista taantumaa aivan globaalissa mittakaavassa.

Jotta ihminen pääsisi edes suden tasolle omassa elämässään, niin silloin ihmisen olisi luovuttava kaikesta turhasta ja tarpeettomasta ja tyydyttävä ”saalistamaan” vain tarpeen mukaan! Mikäli sudetkin alkaisivat kerätä tarpeettomasti vain muiden metsäneläinten päänahkoja, niin pian metsistämme loppuisi kaikki muu elämä ja jäljelle jäisivät vain suuret susilaumat. Sudelta puuttuu kuitenkin ihmisen järki, eli sudet eivät kerää tarpeettomia päänahkoja muilta metsän eläimiltä. Ihmiset kuitenkin keräävät globaalissa taloudessa toistensa päänahkoja maksimaalisen voiton toivossa. Susien kohdalla tarpeettomien päänahkojen kerääminen katsottaisiin varmastikin luonnonvastaiseksi ja järjettömäksi tominnaksi. Entä ihmisen kohdalla, eli onko globaalissa taloudessa kysymys yhtä lailla järjettömästä ja tarpeettomasta toimintamallista, jossa ”ihmis-sudet” ovat ikään kuin tulleet aivan järjettömiksi ja alkaneet metsästää vain pelkkiä päänahkoja ja jättäneet jälkeensä vain suuria ruhoja (hyviä paperitehtaita, sahalaitoksia jne) mätänemään paikalliseen maisemaan. Toisinsanoen pitäisikö ”ihmis-susikannalle” asettaa jo viimeinkin rajoja, koska tavallisten viattomien kansalaisten verorahoja tuntuu menevän satoja miljardeja dollareita ja euroja noiden ”ihmis-susien” aiheuttamiin markkina-vahinkoihin?

Ei mikään pelkkä päänahka kirjoitti:

Mukavasti sanoit, että sudet ovat luonnonlapsia. Ihmiset taitavat sitten olla edellisen perusteella teeskentelijöitä luontoon nähden, eli ihminen ei toimi luonnonehdoilla, vaan ihminen toimii oman järkensä perusteella. Tosin ihmisen järjellinen käyttäytyminen voidaan markkinataloudellisesti asettaa kyseenalaiseksi, sillä markkinataloutta tuntuu ohjaavan pohjaton ahneus ja rahanhimo. Tuosta kohtuuttomasta rahanhimosta johtuen elämmekin paraikaa taloudellista taantumaa aivan globaalissa mittakaavassa.

Jotta ihminen pääsisi edes suden tasolle omassa elämässään, niin silloin ihmisen olisi luovuttava kaikesta turhasta ja tarpeettomasta ja tyydyttävä ”saalistamaan” vain tarpeen mukaan! Mikäli sudetkin alkaisivat kerätä tarpeettomasti vain muiden metsäneläinten päänahkoja, niin pian metsistämme loppuisi kaikki muu elämä ja jäljelle jäisivät vain suuret susilaumat. Sudelta puuttuu kuitenkin ihmisen järki, eli sudet eivät kerää tarpeettomia päänahkoja muilta metsän eläimiltä. Ihmiset kuitenkin keräävät globaalissa taloudessa toistensa päänahkoja maksimaalisen voiton toivossa. Susien kohdalla tarpeettomien päänahkojen kerääminen katsottaisiin varmastikin luonnonvastaiseksi ja järjettömäksi tominnaksi. Entä ihmisen kohdalla, eli onko globaalissa taloudessa kysymys yhtä lailla järjettömästä ja tarpeettomasta toimintamallista, jossa ”ihmis-sudet” ovat ikään kuin tulleet aivan järjettömiksi ja alkaneet metsästää vain pelkkiä päänahkoja ja jättäneet jälkeensä vain suuria ruhoja (hyviä paperitehtaita, sahalaitoksia jne) mätänemään paikalliseen maisemaan. Toisinsanoen pitäisikö ”ihmis-susikannalle” asettaa jo viimeinkin rajoja, koska tavallisten viattomien kansalaisten verorahoja tuntuu menevän satoja miljardeja dollareita ja euroja noiden ”ihmis-susien” aiheuttamiin markkina-vahinkoihin?

http://takku.net/article.php/20080225163127533

Lietokas kirjoitti:

http://takku.net/article.php/20080225163127533

Tekstit pitkää pätkää vasemmalta oikealla. Scrollata joutuu tooodella paljon. Ei hyvä sivu. Parempaa luettavaa paremmassa muodossa kaivattaisiin. Tai parempaa opiskeltavaa, opiskelun ei tarvitse olla pelkästään mustavalkoisen tekstin syömistä. Ääntä, kuvaa, havainollistamista, kokeilua, pelejä, niiden kautta onnistuu helpommin.

Tai sitten sitä oikeaa keskustelua. Ymmärrän aiemman kirjoittajan viestin. Mikä meni vikaan? Miten nyt asiat korjattaisiin?

puiseva ulkoasu kirjoitti:

Tekstit pitkää pätkää vasemmalta oikealla. Scrollata joutuu tooodella paljon. Ei hyvä sivu. Parempaa luettavaa paremmassa muodossa kaivattaisiin. Tai parempaa opiskeltavaa, opiskelun ei tarvitse olla pelkästään mustavalkoisen tekstin syömistä. Ääntä, kuvaa, havainollistamista, kokeilua, pelejä, niiden kautta onnistuu helpommin.

Tai sitten sitä oikeaa keskustelua. Ymmärrän aiemman kirjoittajan viestin. Mikä meni vikaan? Miten nyt asiat korjattaisiin?

"..Mikä meni vikaan? Miten nyt asiat korjattaisiin?.."

- Ei mikään mennyt vikaan. Ajattelin laittaa linkin, jos aikaa ja mielenkiintoa riittää.

"..Tekstit pitkää pätkää vasemmalta oikealla. Scrollata joutuu tooodella paljon.."

- Totta.

Ei mikään pelkkä päänahka kirjoitti:

Mukavasti sanoit, että sudet ovat luonnonlapsia. Ihmiset taitavat sitten olla edellisen perusteella teeskentelijöitä luontoon nähden, eli ihminen ei toimi luonnonehdoilla, vaan ihminen toimii oman järkensä perusteella. Tosin ihmisen järjellinen käyttäytyminen voidaan markkinataloudellisesti asettaa kyseenalaiseksi, sillä markkinataloutta tuntuu ohjaavan pohjaton ahneus ja rahanhimo. Tuosta kohtuuttomasta rahanhimosta johtuen elämmekin paraikaa taloudellista taantumaa aivan globaalissa mittakaavassa.

Jotta ihminen pääsisi edes suden tasolle omassa elämässään, niin silloin ihmisen olisi luovuttava kaikesta turhasta ja tarpeettomasta ja tyydyttävä ”saalistamaan” vain tarpeen mukaan! Mikäli sudetkin alkaisivat kerätä tarpeettomasti vain muiden metsäneläinten päänahkoja, niin pian metsistämme loppuisi kaikki muu elämä ja jäljelle jäisivät vain suuret susilaumat. Sudelta puuttuu kuitenkin ihmisen järki, eli sudet eivät kerää tarpeettomia päänahkoja muilta metsän eläimiltä. Ihmiset kuitenkin keräävät globaalissa taloudessa toistensa päänahkoja maksimaalisen voiton toivossa. Susien kohdalla tarpeettomien päänahkojen kerääminen katsottaisiin varmastikin luonnonvastaiseksi ja järjettömäksi tominnaksi. Entä ihmisen kohdalla, eli onko globaalissa taloudessa kysymys yhtä lailla järjettömästä ja tarpeettomasta toimintamallista, jossa ”ihmis-sudet” ovat ikään kuin tulleet aivan järjettömiksi ja alkaneet metsästää vain pelkkiä päänahkoja ja jättäneet jälkeensä vain suuria ruhoja (hyviä paperitehtaita, sahalaitoksia jne) mätänemään paikalliseen maisemaan. Toisinsanoen pitäisikö ”ihmis-susikannalle” asettaa jo viimeinkin rajoja, koska tavallisten viattomien kansalaisten verorahoja tuntuu menevän satoja miljardeja dollareita ja euroja noiden ”ihmis-susien” aiheuttamiin markkina-vahinkoihin?

Susilapset ovat jääneet vaille ihmiseltä saatua kasvatusta. He ovat joutuneet selviytymään luonnossa vaistojensa varassa, mutta he ovat oppineet myös yrityksen ja erehdyksen kautta. Yksinäisen ihmisen elämä luonnon armoilla on kovaa.

Luonnossa on ihan omat lakinsa. Siellä joutuu ehkä elämään kädestä suuhun. Ei voi tehdä suunnitelmia, sillä luonto päättää. Jonakin vuotena ei tule marjoja. Mitäs sitten syöt?

Oikeiden susien elämä on ehkä samanlaista. Jos susikanta kasvaa runsaan ravinnon takia liian suureksi, sekään ei lupaa hyvää, sillä myöhemmin, kun ruokaa on vähemmän, se ei enää riitä kaikille ja iso osa susista kuolee.

Ihmissudet ovat järjettömiä otuksia. Sellaiset eivät pärjää, jotka eivät ajattele omaa nokkaansa pitemmälle. Siksipä niitä ei olekaan.

Meitä ihmisiä on monenlaisia ja siksi olemme vahvempia. Se lisää edes joidenkin yksilöiden selviytymisen mahdollisuuksia.

Katsoin televisiosta ohjelman, jossa näytettiin, miten pian luonto ottaa omansa takaisin, jos ihmiskunta katoaisi maan päältä. Siihen ei kuluisi edes useita vuosikymmeniä.

Parasta olisi, jos ihmiset ja koko luomakunta voisivat elää sovinnossa keskenään, että kaikille olisi tilaa ja mahdollisuuksia.

Susi jo syntyessään kirjoitti:

Susilapset ovat jääneet vaille ihmiseltä saatua kasvatusta. He ovat joutuneet selviytymään luonnossa vaistojensa varassa, mutta he ovat oppineet myös yrityksen ja erehdyksen kautta. Yksinäisen ihmisen elämä luonnon armoilla on kovaa.

Luonnossa on ihan omat lakinsa. Siellä joutuu ehkä elämään kädestä suuhun. Ei voi tehdä suunnitelmia, sillä luonto päättää. Jonakin vuotena ei tule marjoja. Mitäs sitten syöt?

Oikeiden susien elämä on ehkä samanlaista. Jos susikanta kasvaa runsaan ravinnon takia liian suureksi, sekään ei lupaa hyvää, sillä myöhemmin, kun ruokaa on vähemmän, se ei enää riitä kaikille ja iso osa susista kuolee.

Ihmissudet ovat järjettömiä otuksia. Sellaiset eivät pärjää, jotka eivät ajattele omaa nokkaansa pitemmälle. Siksipä niitä ei olekaan.

Meitä ihmisiä on monenlaisia ja siksi olemme vahvempia. Se lisää edes joidenkin yksilöiden selviytymisen mahdollisuuksia.

Katsoin televisiosta ohjelman, jossa näytettiin, miten pian luonto ottaa omansa takaisin, jos ihmiskunta katoaisi maan päältä. Siihen ei kuluisi edes useita vuosikymmeniä.

Parasta olisi, jos ihmiset ja koko luomakunta voisivat elää sovinnossa keskenään, että kaikille olisi tilaa ja mahdollisuuksia.

Ihminen on ihmiselle susi. Syö tai tule syödyksi.

Lietokas kirjoitti:

"..Mikä meni vikaan? Miten nyt asiat korjattaisiin?.."

- Ei mikään mennyt vikaan. Ajattelin laittaa linkin, jos aikaa ja mielenkiintoa riittää.

"..Tekstit pitkää pätkää vasemmalta oikealla. Scrollata joutuu tooodella paljon.."

- Totta.

mutta viittasin asiasisältöön, joka oli viestissä ennen Lietokkaan vastausta.

Susi jo syntyessään kirjoitti:

Susilapset ovat jääneet vaille ihmiseltä saatua kasvatusta. He ovat joutuneet selviytymään luonnossa vaistojensa varassa, mutta he ovat oppineet myös yrityksen ja erehdyksen kautta. Yksinäisen ihmisen elämä luonnon armoilla on kovaa.

Luonnossa on ihan omat lakinsa. Siellä joutuu ehkä elämään kädestä suuhun. Ei voi tehdä suunnitelmia, sillä luonto päättää. Jonakin vuotena ei tule marjoja. Mitäs sitten syöt?

Oikeiden susien elämä on ehkä samanlaista. Jos susikanta kasvaa runsaan ravinnon takia liian suureksi, sekään ei lupaa hyvää, sillä myöhemmin, kun ruokaa on vähemmän, se ei enää riitä kaikille ja iso osa susista kuolee.

Ihmissudet ovat järjettömiä otuksia. Sellaiset eivät pärjää, jotka eivät ajattele omaa nokkaansa pitemmälle. Siksipä niitä ei olekaan.

Meitä ihmisiä on monenlaisia ja siksi olemme vahvempia. Se lisää edes joidenkin yksilöiden selviytymisen mahdollisuuksia.

Katsoin televisiosta ohjelman, jossa näytettiin, miten pian luonto ottaa omansa takaisin, jos ihmiskunta katoaisi maan päältä. Siihen ei kuluisi edes useita vuosikymmeniä.

Parasta olisi, jos ihmiset ja koko luomakunta voisivat elää sovinnossa keskenään, että kaikille olisi tilaa ja mahdollisuuksia.

ongelmakäyttäytyminen ja ahdinko (taloudellinen ja terveydellinen), mihin se on johtanut. Turhaa kilpailua, kuka saa eniten jne.

Meillä tulee olla reiluja pelisääntöjä. Ei turhaa kahnausta ja kilpailua eri ihmisryhmien välillä. Yhteistyötä, järkeviä, pitkälle vieviä ratkaisuja.

Luonnollinen yhteiselo on mahdollista.