Toim.tulo läkehylkyläisenä osastohoidossa?

Minulle on tällä hetkellä sairauslomaa kirjoitettu 31.8.2009 asti. Sairauspäivärahakauteni loppui jo alkuvuodesta. Hain työeläkevakuutusyhtiö Varmalta määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä. Mutta Varman mielestä en ole tarpeeksi sairas ollakseni työkyvytön, vaikka asiasta on neljän erikoislääkärin ja kahden muun lääkärin lausunnot, kaikki diagnooseilla F32.2 ja F61. ja hakemukseni valitustenkin jälkeen hylättiin ja se on lähetetty vakuutusoikeuteen. Olen sairauspäivärahakauteni loputtua saanut toimeentuloni työttömyyskorvauksesta. 6.11.2008 jouduin masennukseni vuoksi osastohoitoon, joka jatkuu edelleen todennäköisesti viikkoja eikä tämäkään muuttanut Varman hylkyä ja osastolle joutessani loppui myös oikeuteni työttömyyskorvauksen saamiseen, Työvoimatoimiston mukaan en saa työttömyyskorvausta, koska olen osastohoidossa. Olen siis tällä hetkellä tuloton.

Onko tosiaan niin, että en saa työttömyyskorvausta nyt enää osastohoidon ajalta, sillä eihän minulle sairauden vuoksi ole tähänkään asti ole voitu työvoimatoimistosta osoittaa töitä?

Käsittääkseni ihan hyväksytty ja virallinen käytäntöhän on, että eläkehylyssä eli ilmeisesti ns. sanottuna vajaakuntoisena ollessa on oikeuttettu työttömyyskorvaukseen, vaikka onkin sairas eikä täytä näin ollen täytä normaalisti vaadittavaa ehtoa, että voi olla työttömänä työnhakijana ja nostaa työttömyyskorvausta. Työvoimatoimiston sen sijaan pitää kyllä kai selvittää tilanteessa jossakin vaiheessa jotakin, kuten onko vajaakuntoisen työllistämisen osalta tehtävissä jotakin.

Onko joku muu ylipäänsä ollut samassa tilanteessa kuin minä eli eläkehylyn aikana on joutunut sairautensa vuoksi osastohoitoon?
1438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ikävä kyllä, tämä yhteiskunta on näin kiero ja huijari ja varastaa työkyvyttömien ja vajaakuntoisten rahoja.

Tuolla toisella palstalla joku kritisoi että fysikaaliset hoitajat ja potilas varastaa, mutta kyllä se on tämä järjestelmä, joka varastaa ja härskisti. Ja kyse on kertakaikkiaan suurista rahoista kun vuosikaudet pompotetaan - kyykytetään ihmistä, niin että viimeinenkin itsetuinnon ripaus on niitetty.

Eräs henkilö, jonka asiaa aloin ajamaan, oli saanut siihen mennessä Eläke Varmalta 10 kielteistä eläkepäätöstä. Kaikki Vakuutusoikeuteen viedyt valitukset samoin mitätöity.
Hänen mielenterveytensä romahti, koska hän tunsi itsensä niin mitättömäksi, suorastaan yhteiskunnan hylkiöksi, ettei hän uskaltanut enää ulos mennä. Kaupassa kävi Kauniiden ja Rohkeiden aikana, koska silloin kauppa oli tyhjä, ei tarvinnut kohdata muita ihmisarvoisia ihmisiä.

Ei tällä ihmisellä mitään mielenterveysongelmia todellisuudessa ollut, mutta täys mätä järjestelmä teki hänestä sellaisen jolloin ihminen on täysin puolustuskyvytön.
No saatiin me kumottua nuo kielteiset päätökset, ja vihdoin viimein eläkeoikeus voimaan.

Ihme ja kumma. Ilmeisesti näkivät, että joku muu oli astunut asioita hoitamaan, ja Vakuutusoikeus saattoi tuntea turvottomuutta, että paljastuu muitakin heidän rikollisia toimia.

Itse en ole tuossa tilanteessa ollut, että oman asian takia olisi eläke hylätty, mutta olen monille täytellyt kyllä Eläke Varmaan sekä eläkepapereita ja etenkin valituksia, samalla myös Vakuutusoikeuteen valituksia.

Vakuutusoikeus on myös kiero ja suorastaan roisto. Nehän siellä tietävät potilasta hoitavia lääkäreitä enemmänkin näkemättä edes potilasta, ja usein puutteellisin dokumentein.

Kerran selvitellessäni yhtä tapaturma-asiaa, kävi ilmi, että se, mihin he päätöksensä perustivat, oli röntgenkuvat. Edelleen selvitellessäni kävi ilmi, etteivät sekä eläkelaitos, että Vakuutusoikeus olleet röntgenkuvia edes pyytäneetkään sairaalalta, ja siihen väittivät perustuvan kielteisen päätöksen.
Petosta, hirvittävää petosta.

Nuo ovat laitoksia, joista voisin sanoa, että suomalainen virka-MAFIA kukoistuksessaan.
Sama lääkäri yksityissektorilla oli kirjoittanut asiakkaasta täysin päinvastaisen lausunnon, ja istuessaan Vakuutusoikeudessa, lausui täysin oman lausuntonsa vastaisen kannanoton. Kas, sille kävi moka, valehteli Vakuutusoikeuden lääkärinä.

Monia tapauksia on ilmiselviä, että vakuutusoikeus on "ostettu" - täysin mafian keinoin toimiva instanssi, täys mätä laitos, jonka yhteiskunta hyväksyy sumeilematta.

Kelasta selvisi kerran yhden tapauksen kohdalla, että potilas oli sairaalassa leikattuna, niin KELA antoi päätöksen, ettei ollut osoitettu työkyvyttömyyttä.
Herran jestas, koko maharustinki levällään, niin ei ollut työkyvytön edes leikkauspäivänä.
Näin sumeilemattomasti ne käyttävät virka-asemaansa väärin, rikollisesti.

En tiedä, miten Sinua opastaisi, neuvoisi, kun tämä järjestelmä on täys mätä, ja rikollisten käsissä.

Jokaisen järkeen käy, että jos on työkyvyttö´myyspaperit, ei silloin työttömäksi kuuluisi ilmoittautua, mutta jostain kumman syystä nämä rikolliset näin vaativat.
Onko se heidän keinonsä saada pidettyä työkyvytön poissa sille kuuluvalta työkyvyttömyyskorvauksilta? Näin minä olen sen tulkinnut.

En tiedä, olisiko kunnalliinen oikeusavustaja mahdollista, häntäkin voisi käyttää ja hänellä on kokemustakin erilaisista tapauksista. Pienen korvauksen saattaa määrätä, tai sitten ei korvausta ollenkaan. Kysy kunnastasi, paljonkohan oikeusavustajan luona käynti Sinulle maksaisi?

Eräs tuttavani käytti sitä tietä, ja varattomana maksu oli mimellinen, perusmaksu, johonka sisältyi olikos se vuoden käynnit??? Siitä on jo aikaa muutama vuosi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epä Toivo kirjoitti:

Minulle on tällä hetkellä sairauslomaa kirjoitettu 31.8.2009 asti. Sairauspäivärahakauteni loppui jo alkuvuodesta. Hain työeläkevakuutusyhtiö Varmalta määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä. Mutta Varman mielestä en ole tarpeeksi sairas ollakseni työkyvytön, vaikka asiasta on neljän erikoislääkärin ja kahden muun lääkärin lausunnot, kaikki diagnooseilla F32.2 ja F61. ja hakemukseni valitustenkin jälkeen hylättiin ja se on lähetetty vakuutusoikeuteen. Olen sairauspäivärahakauteni loputtua saanut toimeentuloni työttömyyskorvauksesta. 6.11.2008 jouduin masennukseni vuoksi osastohoitoon, joka jatkuu edelleen todennäköisesti viikkoja eikä tämäkään muuttanut Varman hylkyä ja osastolle joutessani loppui myös oikeuteni työttömyyskorvauksen saamiseen, Työvoimatoimiston mukaan en saa työttömyyskorvausta, koska olen osastohoidossa. Olen siis tällä hetkellä tuloton.

Onko tosiaan niin, että en saa työttömyyskorvausta nyt enää osastohoidon ajalta, sillä eihän minulle sairauden vuoksi ole tähänkään asti ole voitu työvoimatoimistosta osoittaa töitä?

Käsittääkseni ihan hyväksytty ja virallinen käytäntöhän on, että eläkehylyssä eli ilmeisesti ns. sanottuna vajaakuntoisena ollessa on oikeuttettu työttömyyskorvaukseen, vaikka onkin sairas eikä täytä näin ollen täytä normaalisti vaadittavaa ehtoa, että voi olla työttömänä työnhakijana ja nostaa työttömyyskorvausta. Työvoimatoimiston sen sijaan pitää kyllä kai selvittää tilanteessa jossakin vaiheessa jotakin, kuten onko vajaakuntoisen työllistämisen osalta tehtävissä jotakin.

Onko joku muu ylipäänsä ollut samassa tilanteessa kuin minä eli eläkehylyn aikana on joutunut sairautensa vuoksi osastohoitoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu