Länsimainen lääketiede on saavuttanut monia hienojakin asioita, mutta peruslähtökohdiltaan nykyään ala on pahasti vääristynyt. Olen itse opiskellut useamman vuoden helsingin yliopistossa alaa ja asia käy hyvinkin selkeäksi.
Heti opintojen alusta asti ryhdyttiin opettamaan vähättelevää asennetta vaihtoehtoisia hoitomuotoja kohtaan. Kerrotaan että vain viralliset tieteelliset tutkimukset ovat päteviä ja vain lääketehdaiden tropit luotettavia ja turvallisia.
Kun ryhtyy asiaa katsomaan pintaa syvemmälle, ymmärtää että lääketiede on sitä, mitä pääoman omistajat haluavat sen olevan. Tieteellisiä tutkimuksia tehdään yliopistoissa tutkijoiden toimesta, jotka tarvitsevat apurahoja. Jos teet tutkimuksen jonka tulos ei miellytä päättäjiä, apurahat vähenevät. Jos teet tutkimuksen jonka tulos ei jotain isompaa kihoa miellytä, se hyllytetään. Jos jostain asiasta on saatava tietynlainen tutkimustulos, se osataan saada aikaan. Räikein esimerkki lienee esim. kannabistutkimus joiden julkaisu kiellettiin kokonaan yhdysvalloista alkaen, kun tutkimukset osoittivat lähinnä hyötyjä kyseisestä substanssista, ja ainoastaan kielteisiä tutkimuksia julkaistiin, ja yliopistoja vaadittiin tuhoamaan positiiviset julkaisut. Kaiken takana ovat jonkin tahon intressit joiden mukaan asiat tutkitaan. Näitä on monia yksittäisiä aiheita joiden tulos vain ei ole miellyttänyt niitä, joilla on enemmän valtaa. Varsin yleinen yhdistävä tekijä näihin tabu-aiheisiin on se että ne vaarantaisivat rahantulon jollekin taholle. Esim. lääke joka parantaa "hoitamisen" sijasta on selkeästi tällainen, samoin kuin lääke jota ei pysty patentoimaan..ja tällaisiahan ovat luonnosta vapaasti saatavilla olevat tuotteet joita ihmiset ovat käyttäneet jo kauan ennen lääketiedettä.
Samoin lääkebisnes, sehän on myös yksi isoimmista bisneksistä maailmassa ja täysin julmaa pörssiyhtiötoimintaa tätä nykyä. On naurettavaa kuvitella, etteikö sitä kautta olisi lähetetty lonkeroitaan jokaiselle johtavalle pallille kautta yliopistojen ja virastojen. Kun jo laki sanoo että pörssiyhtiöiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkeen omistajilleen, on toiminta sen mukaista, ja niin lääkkeiden kehittäminen, tarjoaminen ja ihmisten diagnosointi ja hoito ovat kaikki sidoksissa tähän seikkaan.
Se, että tällaisella pohjalla olevaa tiedettä pidetään "totuutena" ja vaihtoehtoisia, usein tuhansia vuosia käytössä olleita ihmisten luonnostaan, ilman taloudellisia intressejä käyttöönottamia hoitoja huuhaana, kertoo surullista tarinaansa siitä kuinka ihmiset vähitellen on saatu uskomaan siihen mikä on pääoman omistajalle edullisinta.
Tässä on perinteinen kaava takana, homman takana ovat kaikki, muttei silti kukaan. Systeemi vain saa aikaan sen että asiat kulkevat tähän suuntaan. Jos yksittäinen rivilääkäri alkaa puhua tästä, hänet leimataan muiden, talutusnuorassa vielä kiltisti olevien toimesta häiriköksi ja kohta huomaat olevasi TEO:n hyppysissä ja ilman hoitolupaa. Jos yliopiston opettaja koittaa antaa vaihtoehtoista näkemystä, on hän pian entinen kun ylemmät päättäjät yliopistolla eivät halua vaarantaa yliopistonsa asemaa..jne, eli ei ole olemassa ketään "peikkoa" kaiken takana vaan systeemi vaan on mennyt tähän, kuten niin moni muukin asia tässä markkinatalouden vilskeessä.
totuus länsimaisesta lääketieteestä
30
1420
Vastaukset
- minäpä
salaliittoteoria
- pelkkää bisnestä
Elämä on.
Mutta ei niillä yrteilläkään ennenvanhaan hengissä pysytty.
Ja on se vaihtoehtoilukin miljardibisnes ja ihmisten huijausta. Sielläkin ollaan pilsukauppiaat osakeyhtiöissä ja tulosta on tultava lisää joka vuosi.
Mainokset lupaa vaikka mitä, vaika mitään ei le edes tutkittu.
Lääkkeitä sentään tutkitaan.- vikinää
Samaa vikinää, etkö osaa muuta?
- vikisijä viiiii
vikinää kirjoitti:
Samaa vikinää, etkö osaa muuta?
Olen saanut sivuvaikutuksia luontaistuotteista. Sain rahani takaisin, mutta kovasti hämmästeltiin, kun olen kuulemma ainoa!!!!!!
Monet voivat saada sivuvaikutuksia, mutta eivät välttämättä osaa yhdistää niitä käyttämiinsä luontaispillereihin taikka eivät kehtaa siitä kertoa ja kelle kertoisi edes.
Lääkkeet toimii ja niiden sivuvaikutukset lukee purkin lapussa.
Kirolta sain selkäni kuntoon.
Lisäravinteita käytän, mutta tarkaan kyllä kantsii selvittää mitä suuhunsa pistää. - tarpeeksi
vikisijä viiiii kirjoitti:
Olen saanut sivuvaikutuksia luontaistuotteista. Sain rahani takaisin, mutta kovasti hämmästeltiin, kun olen kuulemma ainoa!!!!!!
Monet voivat saada sivuvaikutuksia, mutta eivät välttämättä osaa yhdistää niitä käyttämiinsä luontaispillereihin taikka eivät kehtaa siitä kertoa ja kelle kertoisi edes.
Lääkkeet toimii ja niiden sivuvaikutukset lukee purkin lapussa.
Kirolta sain selkäni kuntoon.
Lisäravinteita käytän, mutta tarkaan kyllä kantsii selvittää mitä suuhunsa pistää.Yli 30 vuotta olen luontaistuotteita käyttänyt, enkä ole saanut kuin yhdestä ainoasta spiruliinasta ihottumaongelmia. Spiruliinaan oli sekoitettu alfa alfaa, ja se alfa alfa on se, joka ei mulle sovi.
Mitä ihmeellisyyttä siinä nyt on, jos jostain tuotteesta tulee jotain sietokykyongelmia? Oliko se sinulle aivan upouusi kokemus?. Ruokaako mätät mitä sattuu outokumpuusi, eikä tule mistään ei minkäänlaisia ongelmia, vai etkö kehtaa tunnustaa?
Luontaistuotteethan eivät ole lääkkeitä, sen taisit unohtaa, niin ettei niitä voi vertailla keskenään. Luontaistuotteet luetaan elintarvikkeisiin ja niitä koskee elintarvikelainsäädäntö, eikä lääkkeiden lainsäädäntö.
Koita nyt hyvä ihminen pysyä kärryillä. Eihän leipäpussinkaan kyljessä lue, että ei sovi keliakiaa sairastavalle, vilja-allertikolle, suolistosairauksia sairastaville.
Tai maitopurkin kyljessä ei varoiteta mahakivuista, ripulista, mahan turpoamisesta jne.
Miksi muuten vertailet luontaistuotteita lääkkeisiin? - mieleen
vikisijä viiiii kirjoitti:
Olen saanut sivuvaikutuksia luontaistuotteista. Sain rahani takaisin, mutta kovasti hämmästeltiin, kun olen kuulemma ainoa!!!!!!
Monet voivat saada sivuvaikutuksia, mutta eivät välttämättä osaa yhdistää niitä käyttämiinsä luontaispillereihin taikka eivät kehtaa siitä kertoa ja kelle kertoisi edes.
Lääkkeet toimii ja niiden sivuvaikutukset lukee purkin lapussa.
Kirolta sain selkäni kuntoon.
Lisäravinteita käytän, mutta tarkaan kyllä kantsii selvittää mitä suuhunsa pistää.että se vika onkin sussa eikä luontaistuotteessa?
- etujärjestö
Kela on mainitsemasi miljoonabisneksen "etujärjestö". Se korvaa vain niitä, joista tipahtelee kolikoita sinne miljardiarkkuun.
Otetaanpa esimerkki:
Huuli- suulakihalkiolapsi. Ei voida lääkkeillä auttaa, joten sillä ei ole mitään tekoa Kelan luukulle.
Kun lapsi tarvitsee puheterapiaa, kas, siitä ei kilahda kolikoita arkkuun, joten sitä ei ole edes otettu Kelan korvauksen piiriin.
Lapsi käy vuosia puheterapiassa, niin jos kunta ei maksusitoumusta anna, se on siletti, lapsen puheenopeuts jää siihen. On muuten melko kallista hoitoa vuosien ajalta, jos itse sen joutuisi kustantamaan.
Ja se kunnalta ruinaaminen, voi herran jestas, mikä operaatio se on. Saa monasti tapella vuosia, että saa yhdeksi vuodeksi maksusitoumuksen. - olet.
Mitä mieltä olet Antti Heikkilän kritiikistä lääke- ja elintarviketeollisuutta kohtaan? (googleta)
- Alkuvuoden naurut
Sinä et ole yliopistoa nähnyt kuin ulkopuolelta. Lopeta se hampunkasvatus kylpyhuoneessa ja mene töihin!
- parantunut...
"hoidettu" taas hourailee.
Pistä piippu palamaan, niin johan vaivat katoaa. - aluuttajaa
parantunut... kirjoitti:
"hoidettu" taas hourailee.
Pistä piippu palamaan, niin johan vaivat katoaa.Kiitoksia vastauksista. On tehtävä selväksi se, mitä moni tuntuu näkevän mustavalkoisena asiana, eli synteettiset lääkkeet PAHA/ luontaistuotekaupan tavarat HYVÄ. Ei siitä ole kyse, yhtälailla haitallista on vääriä kasveja vääriä määriä käytellä kuin vahvoja synteettisiä lääkkeitä. Ja tottahan se on että yhtälailla nämä luontaistuotemyyjät kauppaavat mitä ihmeellisimpiä uutuuksiaan jotka auttavat vaivaan kuin vaivaan, kun ei edes viranomaissäännöstelyä niin paljon tällä alalla ole. Mutta kuten sanottua, siitä ei ollut kysymys enkä ole väittänyt että luontaistuotekaupan tuotteet olisivat sen suositeltavampia yleisesti.
Antti Heikkilähän on oiva esimerkki lääkäristä jolla on munaa puhua asioista ja kyseenalaistaa viralliset suositukset, eli käytännössä pistää itsensä alttiiksi vaikeuksille.
Hyvä tuo huomio kelasta, on totta että vähänkin vähemmän lääkekeskeinen hoito jää kyllä helposti korvaamatta sieltä, samoin kuin hoito jonka lääkkeet eivät ole reseptilääkkeitä. - mitä mieltä
aluuttajaa kirjoitti:
Kiitoksia vastauksista. On tehtävä selväksi se, mitä moni tuntuu näkevän mustavalkoisena asiana, eli synteettiset lääkkeet PAHA/ luontaistuotekaupan tavarat HYVÄ. Ei siitä ole kyse, yhtälailla haitallista on vääriä kasveja vääriä määriä käytellä kuin vahvoja synteettisiä lääkkeitä. Ja tottahan se on että yhtälailla nämä luontaistuotemyyjät kauppaavat mitä ihmeellisimpiä uutuuksiaan jotka auttavat vaivaan kuin vaivaan, kun ei edes viranomaissäännöstelyä niin paljon tällä alalla ole. Mutta kuten sanottua, siitä ei ollut kysymys enkä ole väittänyt että luontaistuotekaupan tuotteet olisivat sen suositeltavampia yleisesti.
Antti Heikkilähän on oiva esimerkki lääkäristä jolla on munaa puhua asioista ja kyseenalaistaa viralliset suositukset, eli käytännössä pistää itsensä alttiiksi vaikeuksille.
Hyvä tuo huomio kelasta, on totta että vähänkin vähemmän lääkekeskeinen hoito jää kyllä helposti korvaamatta sieltä, samoin kuin hoito jonka lääkkeet eivät ole reseptilääkkeitä.olet psykiatri Peter Bregginin kritiikistä psykiatriaa kohtaan?
http://www.breggin.com/ - parannusta
parantunut... kirjoitti:
"hoidettu" taas hourailee.
Pistä piippu palamaan, niin johan vaivat katoaa.> Pistä piippu palamaan, niin johan vaivat katoaa.
Entä katoaako potilaiden kusetus?
- lääketehtaat jyrää
kaikki "haittatekijät" maan alle. Kun keksin tämän kolmen bakteerin kuvion, niin tästä tehtiin virallinen tutkimus. Ja kun tutkimustulokset osoittivat pelkästään positiivista, niin tutkimus yllättäen keskeytettiin ja ilmoitus tutkimuksen keskeyttämisestä oli: Maitohappo-bakteerit aiheuttivat potilaille niin suuren terveysriskin että tutkimus oli pakko keskeyttää. Ironista tässä on se, että po mh-bakteerit ovat luonnollisia-eläviä bakteereita, samoja mitä limakalvoillamme on luonnostaankin ja edes teoriassa niistä ei pysty olemaan mitään negatiivisia vaikutuksia.
Negatiivista olisi ollut lääketehtaiden ja em.jen osakkeen-omistajien konkurssi-aalto. No ainoa positiivinen asia tästä liike-elämässä oli, että Valio otti nämä mh-bakteerijutut tosissaan, mutta lääketehtaiden toimesta alkoikin yllätys-yllätys löytymään väitöskirjatutkimuksia, joissa po. mh-bakteerit aiheuttavat nivel-reumaa!? Jos po. mh-bakteerit aiheuttavat nivel-reumaa, niin olen valmis syömään yhden kilon ripuli-paskaa keskellä Senaatintoria!
=>Kadonneiden maito-happo bakteereiden arvoitus- jättää
nuo turhat väliviivat pois yhdyssanoista.
Esimerkkejä:
nivel-reuma pitäisi olla nivelreuma
ripuli-paska pitäisi olla ripulipaska
maito-happo pitäisi olla maitohappo
lima-kalvo pitäisi olla limakalvo
Ja niin edelleen. - kielikäännös, niin
jättää kirjoitti:
nuo turhat väliviivat pois yhdyssanoista.
Esimerkkejä:
nivel-reuma pitäisi olla nivelreuma
ripuli-paska pitäisi olla ripulipaska
maito-happo pitäisi olla maitohappo
lima-kalvo pitäisi olla limakalvo
Ja niin edelleen.nuo ylimääräiset välilyönnit ja väliviivat ovat tarkoituksella tuon kielikäännöksen takia. Ja mulla
näyttää tulevan noita ylimääräisiä välejä ja väliviivoja näihin muihinkin teksteihin. Sorry! - kyssäriii
Mitähän tuo KVHT-altistus tarkoittaa? En tunne lyhennettä.
- tarkoittaa
kyssäriii kirjoitti:
Mitähän tuo KVHT-altistus tarkoittaa? En tunne lyhennettä.
KosteusVaurioHomeToksiini-altistus, Toksiini on myrkky.
----------------------
Muuten - vastakysymys:
Mitenkä koodaan html-koodilla Suomalaisen yhdyssanan, esimerkiksi kosteusvauriohome, siten, että konekääntäjä ymmärtäisi sen; kosteus vaurio home. Jos kirjoitan sen yhteen, niin konekääntäjä jättää sen kääntämättä. Hitsi, kun en keksi näkymätöntä välimerkkiä, jolla ongelma ratkeaisi. - pitää
tarkoittaa kirjoitti:
KosteusVaurioHomeToksiini-altistus, Toksiini on myrkky.
----------------------
Muuten - vastakysymys:
Mitenkä koodaan html-koodilla Suomalaisen yhdyssanan, esimerkiksi kosteusvauriohome, siten, että konekääntäjä ymmärtäisi sen; kosteus vaurio home. Jos kirjoitan sen yhteen, niin konekääntäjä jättää sen kääntämättä. Hitsi, kun en keksi näkymätöntä välimerkkiä, jolla ongelma ratkeaisi.konekääntää?
- ammattilaiseen
pitää kirjoitti:
konekääntää?
kielenkääntäjään.
- eri versiot
ammattilaiseen kirjoitti:
kielenkääntäjään.
joissa toisessa on väliviivat ja toisessa ei.
Itse kyllä jättäisin konekäännökset pois. Saattaa olla vain haitaksi ajamallesi asialle.
- epileptikko,mutta mitä
kerran alaa opiskelet niin minulla on epilepsiaa ja en saa kallista lääkettäni Lamictalia Kela-korvauksen pariin niinkuin sain Deprakinen.Omasta lompsasta kaikki.Neurologini sanoi vain,että pitää saada iso kunnon kohtaus,jotta Kela hyväksyy B-todistuksen tuolle lääkkeelle.Kun muut epilääkkeet eivät auta partiaalisiin kohtauksiini,on Lamictal ainoa tähän asti auttavista lääkkeistä.Mitäs sanot.Lopetanko lääkkeen,kun ei ole kohta varaa maksaa ja jatkan elämääni saaden useita partialisia kohtauksia,jotka johtavat jonkinasteiseen tajuttomuuteen myöskin.Olisi kiva tietää.
- aikaa
sitten epilepsiaa hoidettiin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla hyvin tuloksin.
Tätähän ei lääkärisi sinulle voi kertoa. Menettäisi vielä ammattinsa!
- toiselta kantilta
tässä oli myös hyviä ajatuksia aihetta sivuten, suosittelen lukemaan
- tässä???
ei näy mitään
- Nimetön 2
Kukaan ei tiedä totuutta.
Totuus on jokaisessa meissä.
Vain Jumala tietää totuuden, mutta ei kerro. - ajattelevia ihmisiä
Medikalisaation etenemistä on selitetty sekä yksilön että yhteiskunnan tarpeilla. Lääketiede on auktoriteetti, joka kertoo totuuden. Sitä ei kyseenalaisteta, koska lääketiede on monopolisoinut totuuden. Elämä tulee helpommaksi, hallittavammaksi ja turvallisemmaksi, kun on selvä totuus, johon nojata. Tässä mielessä arvossa pidetyn auktoriteetin asettamat selkeät normit, luokitukset ja terveysideologiat palvelevat ihmisen tarpeita. Yksilöt myös poikkeavat itse itselleen asettamistaan tai ympäristön luomista tavoitteista. Sellainen erilaisuus, jota on vaikea luokitella erityislahjaksi, aiheuttaa usein syyllisyyttä. Lääketiede palvelee monin tavoin normatiivisuuden ylläpitämistä alkaen vastasyntyneiden pisteyttämisestä ja neuvolan kasvukäyristä. Ei-toivottu poikkeavuus, olipa se luonteeltaan fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista, halutaan eliminoida, ja jos siinä ei onnistuta, etsitään muuta vapautusta syyllisyyden taakasta. Kun erilaisuus ulkoistetaan sairaudeksi, se samalla irrotetaan henkilön luontaisista ominaisuuksista ja hänen vastuualueestaan. On myös sanottu, että lisääntynyt aktiivisuus terveydenhuollossa ja terveysharrasteissa tarjoaa väylän lisääntyneelle narsismin kanavoimiselle. Medikalisaatio toimii myös markkinatalouden vahvistajana: terveydellä tehdään kauppaa. Lääketeollisuus syöttää ja juottaa lääkäreitä näiden opiskeluajoista lähtien ja intressit ovat yhteiset jatkossa sitäkin kautta, että lääkärit ovat lääkkeitä tuottavien yritysten osakkaanomistajia: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lääketiede pönkittää omalta osaltaan yhteiskunnassa vallitsevaa hierarkiaa, jonka horjuttaminen ei näytä olevan valta-asemissa olevien etujen mukaista. Maallikko ei aivan helposti lähde väittämään vastaan psykiatrille tai neurologian professorille, joka kertoo mitä "aivotutkimus on osoittanut".
- Rev.McMoon
sen perusteella voi tulla pahimmassa tapauksessa M1-pääsylippu paikallisen lataamon suljetulle. Niin kävi minulle kun nolasin täydellisen tietämättömän lääkärin hoitajan kuullen. 18 vrk pakkohoitoa ja -lääkitystä rangaistukseksi siitä, että olin oikeassa.
- Rev.McMoon
tutustuessani asiaan potilaan näkökulmasta ja maallikkotutkijana. Erityisen selvästi tieteelliset faktat ohitetaan tilatuissa tutkimuksissa, joiden tarkoitusperät ovat taloudellisia/poliittisia, kuten esimerkiksi kahvitutkimus ja kannabistutkimus.
Kahvitutkimuksessa käytetään tilastoja, joiden perusteella vedetään lääketieteellisiä johtopäätöksiä ja esitetään käyttösuosituksia sivuuttamalla täysin kaikki kofeiinista olemassa oleva tutkimustieto, jonka perusteella voidaan todeta sen olevan ainoastaan terveydelle erityisen vaarallinen alkaloidi.
Kannabistutkimuksissa samaa tilastomenetelmää käytetään siten, että keskustelussa ja loppuyhteenvedossa sivuutetaan täysin. Esimerkiksi tutkittaessa kannabiksen ja psykoosin yhteyksiä, sivuutetaan muiden psykooseja aiheuttavien aineiden käyttöhistoria ja kofeiiniriippuvuus, vaikka on olemassa runsaasti näyttöä kofeiinin päivittäiskäytön ja psykoottisuudenyhteydestä. Kofeiinin tiedetään myös aiheuttavan psykoosin jokaiselle toksisella kerta-annoksena.
Miten lääkäri tai tiedehenkilö voi suositella kenellekään tunnetusti psykoosia aiheuttavan aineen päivittäiskäyttöä millään annostuksella? Tähän kysymykseen en ole vieläkään saanut vastausta.
http://qmies.blogit.fi/- Rev.McMoon
Kannabistutkimuksissa samaa tilastomenetelmää käytetään siten, että keskustelussa ja loppuyhteenvedossa sivuutetaan täysin oireisiin liittyvien muiden psykoaktiivisten aineiden vaikutus ja kannabiksesta olemassa oleva lääketieteellinen tutkimustieto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713115
- 922885
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301- 181280
Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232