Taannoisessa Kaleva-lehdessä esiintyi muistaakseni kielikouluttajaksi tituleerattu henkilö, jonka mukaan "afrikanamerikkalainen" olisi hyvä suomennos englanninkieliselle termille "African-American", jolla siis viitataan Amerikassa (lähinnä kai USA:ssa) asuviin mustaihoisiin.
Mitäpä mieltä olette suomennosehdotuksesta?
Mitäpä mieltä olette suomennosehdotuksesta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Merkitys menee tuossa päälaelleen, jos kerran puhutaan Yhdysvalloissa asuvista afrikkalaisperäisistä henkilöistä.
Ja ns. valkoisesta amerikkalaisesta käytettäisiin termiä European-American eli eurooppalainen amerikkalainen. Heh!
Kun buuri tai marokkolainen muuttaa Yhdysvaltoihin, tuleeko hänestä "Afro-American"? Miten uusseelantilainen valkoihoinen voi olla "Caucasian"? Miksi hänestä ei Yhdysvaltoihin muutettuaan tule "Oceo-American"? ;)
Ehdotan ja kannatan mahdollisimman nopeaa rotujen keskinäistä pariutumista, jotta tästä pelleilystä ja vihan syystä päästäisiin lopullisesti eroon.
En ole rasisti, mutta loukkaat minua suomalaisena! Mieheni tulee toisesta eurooppalaisesta rodusta, joten lapsellani on eri eurooppalaisten rotujen verta. Tarkoitatko sitä, että haluat minun kuolevan sukupuuttoon sen takia, koska mieheni ja minun pitäisi olla ehkä mielestäsi eri värisiä? Itse en välitä ihmisen väristä (minulla on useita tuttuja eri roduista ja väreistä). Kommenttisi on ilkeää ja julmaa (todellista vihapuhetta suomalaisia kohtaan)! Onneksi en asu tällä hetkellä Suomessa ettei tarvitse kuunnella tälläistä rasismia omaa rotuansa kohtaan. Miksi suomalaisen täytyy olla muukalainen omassa maassaan? Kukaan muu eurooppalainen ei ole loukannut minua rotuni puolesta. Pitäisi suomalaisten menettää kulttuurinsa ja tapansa niin kuin esimerkiksi Ameriikan intiaanit?
Jos vastasit nimimerkille "Re: Afrikanamerikkalainen?", niinkuin näyttää, haukut väärää puuta, koska kyseisessä viestissä ei ollut mitään loukkaavaa, päinvastoin.
Onkohan niin, että sanan "rotu" todellinen merkitys on sinulle pahasti hämärän peitossa?
Jotenkin kuulostaa siltä, ettet suinkaan ole ylpeä suomalainen vaan päinvastoin häpeät suomalaisuuttasi.
"African-American" kääntyy mielestäni järkevimmin "afroamerikkalainen" tai "afro-amerikkalainen" (sanakirja.net tuntee molemmat).
Ilmaus "afrikanamerikkalainen" voi johtaa harhaan, koska moni voi luulla, että kyseessä on "Afrikan amerikkalainen"; vrt. "suomenruotsalainen" tai "ruotsinsuomalainen".
Suomen kielessä vallitsevan logiikan mukaisesti tällainen henkilö on tietysti amerikanafrikkalainen, vrt. suomenruotsalainen, ruotsinsuomalainen, kanadanranskalainen.
Epäilen vahvasti tuollaista edes ehdottaneen kouluttajan osaamista. Sen, että logikka jossakin muussa kielessä on erilainen, ei pitäisi vaikuttaa lopputulokseen.
Totta, kielillä on oma logiikkansa. Ehkä englannin kielen ylivallasta johtuu, että "African-American" on niin tuttu ja siten tuntuisi hassulta "kääntää" ilmaisu toisinpäin "amerikanafrikkalaiseksi".
Tässä saattaa myös hämätä se, että "African" tarkoittaa tietenkin "afrikkalainen" eli kyseessä on siis, ei "afrikanamerikkalainen", vaan "afrikkalainen amerikkalainen" eli "afrikkalais-amerikkalainen" eli siis "afro-amerikkalainen".
Voisimmehan mekin puhua "ruotsalaisista suomalaisista"!
Suomalainen on suomalainen riippumatta puhumastaan kielestä, joten 'suomenruotsalainen' on nurinkurinen ilmaus. Eihän suomalainen ole ruotsalainen paitsi jos on kaksoiskansalaisuus.
Samoin ranskaa puhuva kanadalainen ei voi olla kanadanranskalainen.
Oikeampi tapa voisi olla esimerkiksi ruotsalais-suomalainen, ranskalais-kanadalainen tai sitten Suomen ruotsinkielinen, ruotsinkielinen suomalainen, Kanadan ranskankielinen, ranskankielinen kanadalainen.
Valkoihoinen muuten on USAssa 'caucasian' eli kaukaasialainen. Mikähän logiikka tuossakin on? Eikös Kaukaasiassa asu mitä kaikkea mongoleista irakilais/turkkilaistyyppiseen väestöön.
Caucasian-sanalla on monta merkitystä mukaanlukien kaukaasialainen eli Kaukasuksen asukas. Pari päivää sitten jossain tv-ohjelmassa se tosiaan oli käännetty kaukaasialainen, vaikka tarkoitettiin sanan yleisempää merkitystä eli valkoihoista tai valkoista.
>tv-ohjelmassa se tosiaan
>oli käännetty kaukaasialainen
Tarkoittanet kaukasialainen?
Kaukasoidi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Europidi
http://dictionary.reference.com/search?q=caucasian
http://www.merriam-webster.com/dictionary/caucasian
http://www.wordreference.com/definition/caucasian
Noista Wordreferencen erittelemistä valkoihoisista kansoista Elamite lienee suomeksi elamilaiset, Kassite/Cassite kassiitit, Semite seemiläiset ja Aryan arjalaiset. Kuinkahan tuo Circassian suomentuisi?
Itse en taida olla europidi ainakaan siinä mielessä, etten pysty pitämään euroja tililläni enkä taskussani, vaan kannan ne ei-alkovihoisena pitkäripaiseen ja ostan Very Superior Old Palea (VSOP, ”erittäin ylivertaista vanhaa kalpeanaamaa”). Tuote ei ole nimestään huolimatta suositeltavaa ns. nenänvalkaisuun.
Tipatonta tammikuuta en elä tälläkään hetkellä: jatkuvasti on tippa punaisen nenäni päässä ja paperinenäliinoja kuluu! Eilen loppui 30 ampullin kuuri silmätippoja (Oftan Akvakol), joilla olen koettanut hoitaa toispuoleista tomaattisyndroomaa.
Mutta kai tämä tästä...
Olen samaa mieltä, ja hieman ihmettelen minäkinkin ko. suomen kielen kouluttajan, kuten nimike taisi tarkalleen olla, osaamista...
Yllättävän yleisesti kyllä tuota afrikanamerikkalainen -termiä käytetään African-Americanin suomennoksena, mikäli Googlea on uskominen. Taitaa olla suomen kansan kielikorva jo vähintään puolikuuro...