Tere, kävinpä ostaan pyörään kunnon nastarenkaan. Tällä kertaa vain yhden. Kysyin sit myyjiltä et kannattaako tämä rengas sijoittaa eteen vai taakse, he antoivat molemmat erilaisen vastauksen.
Mitä mieltä te olette?
Mitä mieltä te olette?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainakin mikäli tahdot pyörän kääntyvän myös liukkaalla johonkin..
jos olet sellainen pyöräilijä,joka nouset putelle ylämäissä niin myös taakse ettei turhaan suti,muulloin ilman muuta eteen.
Pistosuojattu rengas on aivan eri asia kuin nastarengas. Nastarenkaassa on nastoja ja se pitää liukkaalla jäällä. Pistosuojattu taasen käy hyvin kesärenkaaksi, mutta kestää norm. rengasta paremmin terävää sepeliä ym.Jos minulla olisi vain 1 nastarengas?? ,laittaisin sen eteen.
Oho,luinpa viestisi vielä uudelleen ja tarkemmin,olit siis ostanutkin pistosuojatun nastarenkaan.Eteen laittaisin sen siksi ,että kun etupää lähtee alta olet maassa alta sekunnin.Takapää kun lähtee alta pyörä on yleensä vielä jotenkin hallittavissa.Itselläni on kyl nastat edessä ja takana.
Täytyu laittaa eteen ensi talvena. Minulla on uudet renkaat mutta paljon vähemmän nastoja.
Eteen tietty, jokainen eteen ja taakse koittaneet tietää miksi...
haluavat vain että muka suurempi paino
Eteen tottakai, jos edestä lähtee pito esim 20km/h nopeudessa mutkassa tai muussa käännöksestä tai tie kallistuu sivuttais suunnassa niin pyörä on nuritte. Taas jos halut kiihdytellä ja pysähtyä kuin mielipuoli niin sitten laita taakse, mutta hommaa mielummin molempiin renkaisiin nastat.
Ongelma tuossa vain se, että pistosuojattu Schwalbe on turhan pehmeä rengas, jossa nastat eivät pysy yhtä hyvin kuin Nokian renkaissa. Schwalbessa nastat menevät myös vanhemmiten renkaan läpi ts. pistosuojaus ei ole ihan sitä, mitä odotin