Kaveri opetteli 2 vuotta kaikkia mahdollisia loogis-matemaattisia älykkyystestejä ja pääsi Mensalaiseks.
Sillä on noin kymmenen kirjaa joissa on vastaavanlaisia tehtäviä kuin Mensallakin, ja kun se opettelei kaikki tekniikat ja tehtävätyypit ulkoa niin johan pääsi että helähti Mensalaiseks! Kaikkia "Boost your IQ", "The Ultimate IQ Test Book", ..., sillä on vino pino.
Ite en kehtaa kokeilla jäsenyyttä vaikka noita ulkoa opettelisinkin, mutta kuinka yleistä se on, että ihminen kunnianhimoissaan opettelee pitkän aikaa noita tehtäviä vain sen takia, että pääsis Mensalaiseks ja sitten pröystäileen kavereilleen? Nykyaikana tuntuu olevan oma älykkyys monelle ihmiselle kova paikka, ja siksi sitä koitetaan todistella muille monella tavalla.
Sillä on noin kymmenen kirjaa joissa on vastaavanlaisia tehtäviä kuin Mensallakin, ja kun se opettelei kaikki tekniikat ja tehtävätyypit ulkoa niin johan pääsi että helähti Mensalaiseks! Kaikkia "Boost your IQ", "The Ultimate IQ Test Book", ..., sillä on vino pino.
Ite en kehtaa kokeilla jäsenyyttä vaikka noita ulkoa opettelisinkin, mutta kuinka yleistä se on, että ihminen kunnianhimoissaan opettelee pitkän aikaa noita tehtäviä vain sen takia, että pääsis Mensalaiseks ja sitten pröystäileen kavereilleen? Nykyaikana tuntuu olevan oma älykkyys monelle ihmiselle kova paikka, ja siksi sitä koitetaan todistella muille monella tavalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Harjoittelua ei kielletä. Ei Mensaan kannata mennä vilpillä. Siellä ei viihdy, ellei ole itse samanlainen kuin muut. Se porukka ei vaan kiinnosta.
Joku mensalainen voisi tietysti olla imarreltu, jos yhdistyksen jäseneksi on tällainen pyrky.
"Kaveri opetteli 2 vuotta kaikkia mahdollisia loogis-matemaattisia älykkyystestejä ja pääsi Mensalaiseks."
Aika säälittävää. Onko sillä niin huono itsetunto että sitä pitää pönkittää jollain Mensan jäsenyydellä? Itse en kehuisi itseäni jollain Mensan jäsenyydellä, varsinkin jos sinne pääsee vasta kahden vuoden opetellulla.
Mulle on ihan sama onko joku kaveri Mensan jäsen vai ei. Oikeastaan on vähän sellanen mielikuva että ne jäsenet on jotenkin ylimielisiä kun pitää oikein joku klubi perustaa. Sama kuin perustaisi klubin niille jotka nostaa penkistä tietyn määrän painoja. "Mä kuulun haba-klubiin, kuulutsä?"
Niin ja tässä ei ole kyse kateudesta, olen tehnyt Mensan testin ja pääsisin jäseneksi jos haluaisin. En ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi joten en liity.
sen verran älyä, et ymmärti tietäen oman tasonsa opetella ulkoa testejä. Välttämättä vaikka kuinka opettelis ulkoa, ni ei pääse yli 148 äo:ta. Pitää olla edes jonkin verran matemaattisesti lahjakas, että pääsee mensalaiseksi. Maittain tuntuu vaihtelevan tuo äo määrä, koska esim. Geena Davis on mensalainen ja äo vain 136. Tai sit mensalaisuus tuli vaan kuuluisuuden myötä. Onhan netissäkin älykkyystestejä ja jos tulee yli 150, ni käy virallisissa testeissä. Siellä voi käydä useemminkin, kunnes riittävä pistemäärä saavutetaan.
Mensalla on sama raja kaikkialla. Lukeman voi esittää eri keskihajonnalla, samaan tapaan kuin nopeduden esim mailia tunnissa tai kilomeriä tunnissa.
120 on 10:n keskihajonnalla sama kuin 148 24:n keskihajonnalla.
Kertoo vain sen, että Mensan määritelmä älykkyydestä on puutteellinen. Niinpä tietysti tuollaisissa testeissä menestyminen perustuukin pohjimmaltaankin aina, joka tapauksessa, opittuihin hahmosekvensseihin, koska ihmisellä ei ole mitään "aritmeettisloogista yksikköä" korviensa välissä. Aivokuoren ongelmienratkaisukyky perustuu ainoastaan opittujen hahmojen tunnistukseen.
Todellinen älykkyyden mitta olisi juuri oppimisnopeus. Mutta sitä ei testata vaan oppimisen lopputulosta.
Mutta juuri oppimisnopeushan siinä hahmontunnistuksessa (opittu sellainen) tuleekin testattua ainakin ikätovereihin verrattuna. Hih, mä oon fiksu
ÄO 154
Jos joku maanjussi, joka ei ole kynällä tehnyt töitä sitten kansakoulun ja jonka kirjalliset saavutukset loppuvat EU-tukihakemuksen täyttämiseen, pääsee Mensaan.
Armeijan älykkyystestin kirjallisen osion onnituin pilaamaan sillä, etten ollut lukenut juuri kirjoja ja muutenkin olen aina ollut hidas ja eläytyvä lukija. Ehdin siis vastaamaan vain noin 20-30% naurettavan helpoista sana- ja synonyymitehtävistä...
Itse opiskelen Teknillisessä Yliopistossa ja taskusta löytyy Mensan jäsenyys, mutta ei sitä löytyisi JOS en olisi koko ikääni pyöritellyt laskuja ja työstänyt graafisia esityksiä. Kyse on siis ympäristön harjaannuttamasta älykkyydestä, jota siis voi todellakin harjoitella.
Kuinkahan monta kouluttamatonta yh-äitiä kuuluu Mensaan, olis ihan kiva tietää? \:D/
"ongelmienratkaisukyky perustuu ainoastaan opittujen hahmojen tunnistukseen."
näin se on tekoälyn suhteen. inhimillisen älyn ongelmienratkaisukyky ei ainoastaan perustu hahmojen tunnistukseen. se perustuu myös hahmon luomiseen - tietoa syntyy kokoajan.
toisinsanoen tekoäly ainoastaan kävelee inhimillistä älyä jäljessä kokoajan, mikäli tekoälyn toiminta inhimillisen määritteen mukaiseen tavoitteeseen pyrkivää on.
"Todellinen älykkyyden mitta olisi juuri oppimisnopeus."
analyyttinen älykkyys pitää sisällään muun muassa kyvyn hankkia tietoa. se ei muuksi muutu sen takia, että mensan testi on sellainen kuin on.
""ongelmienratkaisukyky perustuu ainoastaan opittujen hahmojen tunnistukseen."
näin se on tekoälyn suhteen. inhimillisen älyn ongelmienratkaisukyky ei ainoastaan perustu hahmojen tunnistukseen. se perustuu myös hahmon luomiseen - tietoa syntyy kokoajan. "
Ei ole. Tekoälyllä on (niin haluttaessa) aitoa loogista älyä, jota ihmisellä ei koskaan ole. Itse asiassa looginen äly on paljon helpommin toteutettavissa kuin esim. juuri tuo vaikuttavimmillaan imeväisikäisen ihmisen induktiivinen kyky analyyttisesti rakentaa maailmasta "puhtaalta pöydältä" hierarkinen hahmorakenne, ja myös oppia käsittelemään opittuja käsitteitäään kielen keinoin, eli "luoda uutta tietoa" (jos asia halutaan niin ilmaista).
"toisinsanoen tekoäly ainoastaan kävelee inhimillistä älyä jäljessä kokoajan, mikäli tekoälyn toiminta inhimillisen määritteen mukaiseen tavoitteeseen pyrkivää on."
???
Joo, mä lähtisin Jussin kanssa samoille linjoille toppuuttelemaan tätä "ihmisen erityislaadun ylistystä". Meidän prosessit on rakenteensa vuoksi hyvin eriävät, mutta sou vat? Niin kauan kunnes todistetaan personoidun sielun olemassaolo, ei voida väittää mitään meidän ihmisten tietoisuudesta omiin rutiineihimme. Maallikkotermein, me tehdään "jotain", kyllä, mutta AINA rajoissa. Aina jonkin valvotusti, aina jonkin säännön mukaan. Hups, sanoinko ohjelman....!!!! (Jusalla on ainakin yhtä hauskaa, terve vaan ;)
Enempää keksi aiheeseen sanoa minä en.
vain omissa piireissään.