Elävä planeetta voi löytyä jo vuoteen 2015 mennessä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/123682.shtml
Haarukointi käy koko ajan tarkemmaksi. Viime syksynä löydettiin jo ensimmäinen melko paljon Maata olemukseltaan ja sijainniltaan omaan keskusaurinkoonsa nähden muistuttava planeetta.
Myös ensimmäinen suora havainto oman aurinkokuntamme ulkopuolisesta planeetasta on jo tehty.
Lehto kertoi olevansa elävän planeetan löytymisen suhteen optimisti, joten on mahdollista, että ensimmäinen elävä planeetta löydetään jo hyvinkin pian. Takarajaksi hän asetti vuoden 2015. Toki planeetta voi löytyä jo ennen sitä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/123682.shtml
Haarukointi käy koko ajan tarkemmaksi. Viime syksynä löydettiin jo ensimmäinen melko paljon Maata olemukseltaan ja sijainniltaan omaan keskusaurinkoonsa nähden muistuttava planeetta.
Myös ensimmäinen suora havainto oman aurinkokuntamme ulkopuolisesta planeetasta on jo tehty.
Lehto kertoi olevansa elävän planeetan löytymisen suhteen optimisti, joten on mahdollista, että ensimmäinen elävä planeetta löydetään jo hyvinkin pian. Takarajaksi hän asetti vuoden 2015. Toki planeetta voi löytyä jo ennen sitä
Vastaukset 102
Vanhimmat
Elävästä planeetasta kirjoittelu tuntuu kuitenkin ennenaikaiselta. Vaikka löytyisikin maapalloa sikäli muistuttava planeetta, että se olisi saman kokoinen ja vastaavalla etäisyydellä tähdestään, ei tästä automaattisesti seuraa että se olisi elävä planeetta kuten maapallo.
Joo en tule koskaan uskomaan "tiedemiesten" saneluun siitä, että on taas uusi ihmeellinen asia löydetty. Tämä koko touhu on ja tulee olemaan täyttä hebreaa. En itse usko jumalaan enkä mihinkään tuntemattomaan.
Asia on varmasti niin, olemme osa suuurta ihmeellistä, johon ei pysty edes jumala.
antti tampereen hanu
tulee uusi taivas ja uusimaa....
mitään siitä läänimuutoksesta? Eli onks siel myös mainittu Etelä-Suomen lääni?
"näppäriä" joka alan asiantuntijoita ja sanaseppoja oikein sikiää??
Minä kutsun sitä "suurta ihmeellistä" Jumalaksi.
Ainakaan.
Rehellisyydessä ei ole mitään pahaa ja itsepetos on turhaa.
Niin kuin et tiedä mistään muustakaan..
uskonasioita ei tarvitse mitenkään osoittaa todeksi mutta faktat on todistettava moninkertisesti. Kuuluvat nimensäkin mukaisesti aivan eri kategorioihin eikä niillä ole mitään tekemistä keskenään eivätkä sulje toisiaan pois.
Laitettakoon vaikkapa muslimi ja katolinen keskustelemaan kumman usko on oikea ja kumman väärä niin ikiliikkuja on valmis.
Tähtitieteen professori Esko Valtaoja on todennut maan ulkopuolisesta elämästä että sitä varmasti on, mutta suurten etäisyyksien vuoksi siihen ei saada nykytiedolla yhteyttä.
satuolentoihin uskovat helppoheikit ovat tuputtamassa jumaliaan sellaisella palstalla jolla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Eikö teillä hörhöillä aika kulu keskenänne saarnatessanne siellä hihhulipalstalla vai mikä mättää kun pitää tänne tulla meuhkaamaan?
Ja tuo katkeruus tiedettä kohtaan on jotain surkuhupaisuuden kuninkuusluokkaa.. :D
Lienee kuitenkin se, että oli asia kuin asia, Sitä on aina perusteltava uskontoon vedoten.
Olisi mielestäni varsin suotavaa, että uskovaiset pysyisivät omilla uskonasioita käsittelevillä foorumeillaan, Tai sitten keskustelisivat samalla kielellä kuin muut (uskontoon viittaamatta). Järkeviäkin uskovaisia on olemassa, joiden ei joka toiseen lauseeseen tarvi tupata herra jeesusta.
Täällä keskusteltiin tähtitieteellisistä asioista ja sitten aletaan käydä jotain ihme uskontokeskustelua joka ei liity asiaan mitenkään?
Tsot tsot! Eipäs aloteta rajoittamaan sananvapautta kun kerran mitään törkeää ei ole kukaan uskovainen sanonut! Jos täällä alettais kaikkea "karsinoimaan" se on syrjäyttämistä.
Ensinnäkin kaikki nämä hypoteesit ovat "uskonasioita" tavalla tai toisella. Tieteen saavutuksia ei aina voi todistella joten tiedemiestenkin on vaan "uskottava" asiaansa ja silti ovat jatkuvasti tukkanuottasilla milloin minkäkin teorian puolesta tai vastaan.
Mikä Euroopanomistaja kuvittelet olevasi? Sanavapaus on ja jokainen voi asiallisen puheenvuoron aikana sanoa ihan mitä haluaa. Vaikka kesken keskustelun että "käynpä jääkaapilla" vaikka se ei kuuluisi asiaan mitenkään! Käytä sinäkin aikasi mielummin asiasta keskusteluun eikä turhan urputukseen.
Tiede pitää todistaa. Ei siihen riitä uskominen. Tieteessä on myös toinen kiva puoli. Ennen havaintoja tehdään teoriat ja olettamukset. Tämän jälkeen tutkitaan ja ehkä löydetään toeriat faktaksi. Sitten ne vielä toistetaan olkopuolisten toimesta. Jos vielä kaikki menee sääntöjen mukaan oikein... on asia fakta.
Uskonnot vain mukautuvat tieteen todisteisiin, mutta eivät kerro mitään etukäteen. Vasta kun tiede todistaa maan ulkopuolisen elämän todeksi, joku paavi yms... kertoo että (joo joo... näinhän se jumala sanoikin asian menevän) Kertokaa joskus etukäteen miten asia pitäis olla ja todistakaa se! Moneen kertaan! Se että jeesus lensi ehkä kerran ei mua kiinnosta.
koska tiedettä ei todellakaan tehdä vain puhumalla. Tämän takia tiedemiehet kiistelevät ja tutkivat asioita. Monet ovat erimieltä, koska teorioita on monia... ukso omaan ei riitä todisteeksi. Kun teoria todistetaan tieteellisesti oikeaksi, hyväksytään se yleisesti. ET TIEDÄ MITEN TIEDETTÄ TEHDÄÄN; JOTEN ÄLÄ PUHU SIITÄ!
Oma kokemukseni uskon asioista (esim.rukousvastauksistani)On faktaa se varmaa eikä sitä vie mikään pois turha yrittää jauhaa turhaan.
Musta tuntuu kans että sä ja sun jumala ootte TURHIA! Et voi sitä multa riistää.
Mitä nuo kiihkoilijat tänne omia uskojaan kirjottaa... rukoilis hiljaa anteeksiantoa komerossa.
Esim Jeesuksen syntymäkin ennustettiin vanhassatestamentissa aikoja sitten...saati sitten monia muita asioita. Jos ei lue ja kuuntele Pyhältä Hengeltä selitettyä raamattua ei tiedä tärkeimmästä asiasta tärkeintä.
Miksi teistinen vastaus, luominen tai suunnittelu, ei ole tyydyttävä filosofisesti? Mitä ongelmia Jumalan tai älykkään suunnittelijan oletukseen liittyy? Koska se ottaa yhden ongelman ja siirtää sen vain askeleen verran kauemmaksi, seuraavalle tasolle, eikä kykene selittämään tätä vielä hämmästyttävämpää oletettua olentoa, kaikkivaltiasta ja kaiken tietävää henkilöitynyttä Jumalaa: mistä, miten ja miksi se Jumala tuli? Näennäisfilosofiset ja perinteiset teistiset vastaukset "ajan ulkopuolella olemisesta" ja ikuisesta olemassaolosta eivät selitä kysymystä aukottomasti ja kiistattomasti, ne vain väistelevät sitä. Kysymyksien kiertely tai jopa niiden ajattelemisen estely jollain hurskaalta kuulostavilla vastauksilla ("ihminen ei voi ymmärtää", "Jumala on salattu") eivät poista loogisia ja rationaalisia ongelmia mihinkään. Vaikka ihminen ei edes voisi ymmärtää (kohtuullista on kyllä katsoa, että jossain ihmisen ymmärryksen rajat tulevat vastaan), ei se tarkoita, ettei kysymyksiä ja ongelmia olisi teistisissä vastauksissa tai että niistä ei saisi puhua. Pelkkä hurskas retoriikka ja käsien levittely eivät kelpaa filosofiassa eivätkä ne varsinkaan tyydytä tieteen vaatimuksia.
ÄLÄ SIIS HÖPÖTÄ... Vaan anna selityksiä! MONKEY!
Kuin raamattu.
Tietysti ihminen ja tiede pystyy avaamaan maailmankaikkeuden rakennetta ja olemusta jne pikkuisen aina enemmän ja enemmän, mutta Raamattu kertoo Jumalan suunnitelmista ja aivoituksista.
Jumalan työt voi tietysti nähdä luonnossa ja maailmankaikkeudessa ja ihmisten ja kansojen kohtaloissa, mutta emme voi kuitenkaan kaikkea ymmärtää ja tietää - "valitettavasti"...
Raamattu on niin totaalisen täynnä ristiriitaisuuksia ja virheitä. Suoria lainauksia/varkauksia muiden kansojen opeista?
Ateisteille raamattu on paras ase todistamaan ettei kirja ja sen opit ole mitenkään tosia.
niin silloin Raamattu on ristiriitainen tms.
Jeesushan itse sanoi että hän puhuu vertauksilla...
huomattavan summan lotosta vuonna 2017
Jos ihminen on olevinaan ainoa olento, joka kykenee ottamaan vastuun teoistaan, miksei se sitten käytä tätä kykyä?
Ihminen on ahne ja semmoisena tulee pysymään ja sehän onkin ihmisen tuho ja loppu.
vaha viidakon sanonta kuuluu näin. eikun KYRPÄ VITTUUN!!!
Tonttien myynnin
ikkunassamme voit käydä tutustumassa kohteisiin
Iskulauseemme on kaikilla planeetoilla ei lama samaan aikaan
muuta tänne täällä eletään NOUSUKAUTTA
ps.toimimme yhteistyössä pop.kanssa
joten tonttia ostaessasi älä unohda kysyä tarjousta pop.
lainalaskurin löydät sypin sivuilta
sotimaan siitä kuka sinne saa mennä ja miten ja ... ja ...
Ihminen ei osaa kuin sotia.
Jos siellä on jo elämää niin kyllä siellä on jo sotiakin.
Ärsyttää nää ainaiset skeptikot. Joka kerta kun tulee tämmönen otsikko niin on kymmenen tusinaa skeptikkoja huutamassa "ja kun lehmät lentää....". Ite uskon notta miksi ei, ja vaikkei löytyisikään niin ainakin voi toivoa. Nää on näitä samoja kavereita jotka ei ois uskonu 1800-luvulla et pian avaruuteen lähetetään mm. luotaimia
asiasta vai ei. Jos planteetta löytyykin jostain miljoonan valovuoden päästä, niin mitä sitten? Havainnot joita siitä tehdään täällä tänään, ovat todellisuudessa miljoona vuotta vanhoja. Jos tänään lähdettäisiin valonnopeudella sinne planeetalle, oltaisiin perillä miljoonan vuoden päästä. No siellä planeetan pinnalla olisi sitten kiva ihmetellä, ettei tämä ole lainkaan sellaista kuin ennen vanhaan. Se ennen vanhaan oli silloin 2 miljoonaa vuotta sitten.
Ja olemassaolevalla tekniikalla voi havaita ainoastaan sen mikä planeetan massa on ja miten kaukana se on tähdestä, ei todellakaan sitä onko siellä elämää vai ei.
..siellä havaittaiskin tallustelevan dinosauruksia.
Ei tarttis ihan valonnopeutta sinne mennä ,jotta siellä kerkiäis "ihminen" olla kehittynyt, kun sinne asti päästään..Heh
sillä sen planeetan kaasukehän lävitse tulleen valon spektristä voidaan todeta onko kaasukehässä metaania ja metaani on orgaaninen kaasu -> elävä!
Tuskin mahdollista ko. tekniikalla. Kun nippa-nappa pystytään erottamaan tähti ja planeetta toisistaan, niin tokkkopa vaan mitään planeetan ilmakehän spektrejä mittaillaan. Sillä planeetallahan ei välttämättä edes ole mitään ilmakehää.
Mitä sinä tiedät? Olen töissä urityksessä joka valmistaa alkuaineanalysaattoreita, joissa käytetään valon spektriä alkuaineiden tunnistamiseen. Jokainen alkuaine tuottaa omat spektriviivat, joista ne tunnistetaan. Ota asioista sinäkin selvää.. JOOKOS!
yellowstonen tulivuori posahtaa ennen sitä, menee kaikki tarmo ettiä asuinkelpoista plänttiä tältäkin planeetalta.
HARRY ON LUKENNUT POTTERIA LIIKAA.
uskon että elämää on muuallakin kuin planeetta maalla. sitä ei vain ole löydetty eikä osattu etsiä, se tulla tupsahtaa ilmoille kun aika on.
täältä asti, jos se nyt sijaitsisi esim 20 -20 000 valovuoden päässä,joka on meidän linnunrataamme
Mistä päättelit ettei niitä olisi meidän linnunradalla? Aurinkokunnassamme niitä ei ole, mutta linnunradallamme varmasti on useampia maankaltaisia planeettoja, siellä tuhansien tähtien seassa.
Jotenkin tuollainen lause kalskahtaa korvaan oudolta ettei aurinkokunnassa ole maankaltaisia planeettoja.
että tietyt aineet syntyvät vain elävien organismien yhteyttäessä aineita. Nämä esim: kaasut yms. näkyvät valon spektrissä joka planeetasta heijastuu...
maan kaltaista planeettaa,se on viimeisin fakta.
Sama mitä siellä on kun ei sinne pääse kukaan sitä katomaan, kävisivät ensin kuussa edes.
Sinne täytyy saada sitten ens tilassa Macdonalds ja muutama iso tavaratalo sekä nettiyhteydet.Joo ja vielä seiska lehden kestotilaus koska se on tässä "meidänkin maassamme" tilatuin aikakauslehti.
se löytyyki vasta vuonna 2016. sit ei varmaa maapallon kaltasta planeettaa oo olemasa.
ja sitten työläisiä kuskattas sitä rakentaa ja jupit asuis siellä,tää maapallo ois työläisten koti lentävällä lautasella päräytettäs duuniin ois se hienoo ja paskan marjat täällä pysytään niin kauan kun tää pallo pyörii ja sillä sökö.
ja naiset
ovat hävinneet joko mustaan aukkoon tai ydintalven lumen alle
Oho. joku on lukenu viime aikoina uutisia.
Mäkin huomasin tänää sieltä aika vittumaisen käänteen. "Cristian ronaldo hurjassa kolarissa - KATSO KUVAT "
Katon kuvaa ni siinähän se taas tissit paljaana ja oli autostaan peiliinsä naarmuttanu.
Nyt on löydetty jo yli 300 Jupiterin kokoluokkaa olevaa planeettaa. Pienempiä planettoja (esim. maan kokoisia) on vielä vaikea havaita nykyisillä välineillä.
Tähän mennessä on tutkittu vasta ehkä 0,1 % linnunradasta. Linnunradalla on arvioitu olevan 200 000 000 000 tähteä (aurinkoa). Oletettavasti jokaisella on planeettajärjestelmä.
Linnunratoja (galakseja) on vähintää 100 miljaardia.
Mahdollisuudet maan kaltaisen planeetan olemassaololle on rajattomat!
Niinpä, toivottavasti löytyy olis se hienoa ja toivottavasti kyborgi tekniikka kin kehittyy.
On se hienoa kun teto ja tekniikka kehittyy, niin kaikki saa valtaa :)
ja vielä toivottavampaa on se, ettei se ole täynnä keskenään tappelevia itsekkäitä kusipäitä niinkuin tämä pallo.
juu ja sit me mennään sinne kaikki samalla raketilla ja juodaan teetä ja syödään pikkuleipiä
tai vaikka se olisiki asuttamiskelpoinen koska se kiertäisi kuiteski tähteä joka taas sijaitsisi kymmenien ellei satojen valovuosien päässä meidän tähtijärjestelmästä. eli kovin pian sinne ei mennä ainakaa nykyteknologian turvin. ja enkä ymmärrä yhtään et miks ihmiskunnan pitäisi asuttaa muita taivaankappaleita? koska nykyisestäkään taivaankappaleestamme ei osata Huolehtia vaan tuhotaan sen minkä ehditään.
mutta jos silti haluttaisiin Lähettää mahollinen siirtokunta. Maholliselle asuttamiskelposelle planeetalle. Niin silloin täytyis Siirtokunnan pystyä ottamaan vastuu. Ja pystyttävä huolehtimaan uudesta kodistaan ilman et tuhoaisivat sitä. ja tietenki käyttämään uusiutuvia Luonnonvaroja aiheuttamlla mahollisemman vähän vahinkoa planeetalle.
Lähetetään kaikki hipit ja muut piiperöt sinne toiseen galaksiin niin päästään niistä eroon ja samalla se toinen planeetta elääkin pidempään.
Toivottavasti sieltä jo tulis apua suojelemaan lyhempiä ihmisiä maapallolle,täällä kun isot kytät ja lääkärit hyökkii lyhkästen opiskelijoiden päälle ja vievät kaikki työpaikat ja naiset lyhkäsiltä miehiltä.lyhkäset pyörii sinkkuina ja rahaongelmissa ja isot hyökkii suomessa päälle,olis jo aika täällä ärähellä,lyhkästen puolesta.
No jos kerta maailmanloppu tulee 21.12.2012, niin tulee kiire ehtiä se planeetta.. =)
kun niitä maailmanlopun profeettoja on esiintynyt vuosisadat. Yksikään ennustus ei ole toteutunut tähän mennessä. Olihan se 1.1.2000 jonkun mielestä maailmanlopun aikamäärä, mutta muuta ei tapahtunut kuin vanhat tietokoneet sekoilivat oman kalenterinsa kanssa.
Muailmanloppu tulee 21.12.2112, sanoohan sen järkikin. Ihan hyvin ehitään rakentaa raketti Betelgeuzeen matkaa varten. Maailmanoppu ei nää ko perävalot ja saa pitkän nenän ko meikämannet painaa kaasua.
En usko että mitään maapallon kaltaista tulee ikinä löytymään. Mutta jos löytyisikin samankaltainen planeetta, niin ei siellä varmasti mitään eläviä olentoja voisi olla, on varmastikkin ollut pienistä asioista kiinni että täälläkään Maassa on elämää. Ajatelkaapa sitä miten tämä maapallo on syntynyt - enkä nyt tarkoita mitään satuja jumalista ja jeesuksista. Me kaikki eläimet (ihmiset ovat myös pohjimmiltaan eläimiä) olemme sukua toisillemme, kaikki olemme peräisin jostakin samasta kantaolennosta. Ja miten suuri ihme on että sekin olento on selviytynyt. Sehän olisi voinut kuolla ja silloin meitä ketään ei olisi. Minua surettaa hyvin paljon että me ihmiset tuhoamme miljoonien (ei miljoonat kyllä riitä) vuosien työn, minkä eri eläinlajit ovat tehneet kun he ovat lisääntyneet ja uusia sukupolvia ja lajeja syntynyt. Me ihmiset olemme ehkä kaikkein viisaimpia eläimiä, muttta pohjimmiltamme olemme hyvin tyhmiä kun pilaamme maapallon.
Synti pilaa maapallon. Niin se vaan on
Jos ihminen niihin pääsisi se tuhoaisi ne muutkin planeetat ellei ihmiset ala elämään jesuksen opetuksien mukaan LUE LUE...RAAMATTU VAIKKA VUORISAARNA HYVIÄ NEUVOJAA JEES..
täällä omalla planeetalamme ihan rauhassa,täytyykö sitä tietää tämän enempää..näin on hyvä..
Mayat mistään mailmanlopusta oo puhunukkaa.
Ne tajus sen että aina jonkin syklinvälein ihmiset pääsee uuteen ulottuvuuteen/ ajan nopeuteen. ( kuulostaa yhtä paskalta kun se nero ( mikä nimi nyt olikaa.. )keksi että avaruus laajenee kokoajan?? ja se uus ulottuvuus alkaa 2012. eroahan ei kaikki ihmiset omalla elinajallaan tuu ikinä tajuumaakaan. tais olla se sykli 25 000 vuotta. mitäs ne ihmiset olikaa vanhoja ? missä ajassa ihmiset on päässy tähän tietoisuuteen ihmisen elämänhistorian aikana ? Kuinka helvetin paljon ihmiset on keksiny viimesen 100v aikana ? mun mielestä ainakaa mikää hirvee ylläri ois jos löydettäs vaikka "elävä planetta joka ois tulossa syömää meitä". tossa kun te alatte pohtimaa että miks vitussa avaruudesta löytis jotain elämää? ku synnyit mutsis työns tissin suuhu. sit kun menit kouluun ni sulle kerrottiin sama totuus mikä kerrottiin Usa:n menosta irakiin.
Pikkusenku hierasee niitä silmiä ja avaa uusiks ni alkaa ihmeitä tapahtuu.toisella tapaa ajatella.
Mutta esim sekin mitä vittua täällä pallon päällä tälläkin hetkellä tapahtuu ni jotkut 100v päästä nauraa kippurassa meille että HEI ei vittu oltiiks me noita apinoita.
Koskaan kuinka loputtoman suuri ja siis oikeasti ääretön universumi on? Jo omassa galaksissa on Miljardeja tähtiä, joita kiertää taas miljardeja planeettoja... Loputtomassa universumissa on miiiiiljardeja galakseja... Sinusta siellä ei ole elämää, kun kaikki näkyvä materia koostuu samoista aineista? Olisiko sittenkin pieni mahdollisuus että siellä olisi elämää? Viime kuussa tehty koe, jossa maanpallon jäkälissä eläviä Karhukaisia laitettiin suojaamattomana avaruuteen. Kaiken sen tyhjiön ja kylmyyden ja hapettomuudenkin jälkeen ne elivät palatessaan maahan??? Ydinreaktorin sisällä on eläviä organismeja. Täysin auringonvalon ulottomattomissa uskomattomassa paineessa meren pohjassa elää hurjasti erilaisia eläimiä, joille meidän ihmisten elinolosuhteet ovat tappavia.
Ei voi pitää paikkaansa että maapallo on ainut paikka universumissa, missä on elämää. EI VOI OLLA!!!!!
Mutta luuletko että ketään kiinnostaa ikäisesi lapselliset tulkinnat maailmasta. Toivottavasti susta ei tuu tollasta nykyajan perus ateistia kuka luulee olevansa muita viisaampi ja ymmärtää ettei vettä voi muuttaa viiniksi, mutta ei kykene ymmärtämään raamatun symboliikkaa ja merkitystä.
Ja se, miten et voi uskoa, että elämää on muuallakin, kertoo kuinka typerä ja ahdasmielinen olet.
Lähimpään tähteen on matkaa 4.3 valovuotta, ja Linnunrata-galaksimme läpimitta on 100 000 valovuotta. Lähimpään toiseen galaksiin on matkaa 1.5 miljoonaa valovuotta. Avaruusalukselta, joka matkustaisi 1,5 miljoona km päivässä, veisi aikaa n. 70 000 vuotta päästä lähimpään tähteen. Linnunradan kaukaisempiin tähtiin tai kokonaan toiseen galaksiin matkustaminen vaatisi miljoonia vuosia. Tällaisia epävarmuustekijöitä löytyy niin paljon, että todennäköisyys minkäänlaiselle avaruuskontaktille on aivan olematon. Olen varma että elämää on, mutta fysiikan rajat tulevat vastaan. Emme saa informaatiota, kun välimatkat ovat niin suuria. Valon nopeus on raja, mitä ei ylitetä.
Minunkin mielestä se on ihan vissi eetä jossain muuallakin avaruudessa elämää on, on siellä vaan niin pirun paljon aurinkokuntia väkiselläkin. Ainoa unelmien tärvää ja Maan ulkopuolisille planeetoille pääsystä on juuri tuo helevetin valonnopeuden raja. ois jännä nähä joku päivä ku se ylitettäs jotenki...
Mitä siitä synnistä aina jankutetaan.
Jokaisen omatunto on omalla laillaan venyvä.
Nuo avaruusasiat ovat ihmiselle käsittämättömiä, viisaimmillekin.
Johtuu jo meidän rajallisesta vivähtämisestämme täälä maapallollamme.
, Mutta mikään millä on fyysinen massa ei voi kulkea yli valon nopeutta. Kvantittunut energia elikkäs fotoni, jolla ei ole massaa voidaan kyllä kiihdyttää yli valon nopeuteen, mutta sillä ei nyt juuri mitään tee
tuosta kiihdyttämisestä kiistellään... Suhteellisuus teoriassa on ilmiöitä, joissa se näyttää ylittyvän... valoa voidaan kuitenkin hidastaa elikkäs...Bostonissa työskentelevä Lene Hau valmisti ryhmänsä kanssa ultrakylmissä oloissa erikoisen tiheää atomikaasua, niin kutsuttua Bosen–Einsteinin kondensaattia, jossa valo hidastui niin paljon, että kilpapyöräilijä olisi voittanut sen kisassa. ”Pyörällä valoa nopeammin”, otsikoivat lehdet. Suhteellisuusteoria ei kiellä tällaista, sillä se sanelee ainoastaan, ettei valon tyhjiönopeutta voi ylittää.
L. J. Wang kumppaneineen julkaisi kokeen, jossa valopulssi ilmestyi erityisvalmisteisen cesium-kaasukerroksen toiselle puolelle ennen kuin pulssin huippu oli edes tunkeutunut kaasuun. Wangin ryhmä mittasi pulssin kulkeneen 310 kertaa valoa nopeammin! Ainut huono puoli on, ettei informaatiota pystytä pitämään samana.
olisihan se ison tilan tuhlaamista jos vaan oltaisiin täällä maailmankaikkeidussa yksin=)
Kohta sitä uutta asuttavaa planettaa tarvitaan ja suoraa tähtiporttia sinne ja takas.
Sellaiselta tämä elämänmeno nykyisellään vaikuttaa, että sadan vuoden päästä tällä planeetalla ei ole ihmiselle elinmahdollisuuksia. Jahka nyt tuo Yellowstone tuosta räjähtää niin saadaan uudenlaista perspektiiviä tähän elämään, että mikä on oikeasti tärkeää, rahat, kultakorut vai taloustaantuma. Saatta olla, että tietynlainen pikkumaisuus kauneusleikkauksineen jäisi hiemna vähemmälle kuin mitä se nykyään on!
universumissa on ainakin 500 miljardia galaksia, ja jokaisessa galaksissa keskimäärin yhtä monta tähteä. jokaista tähteä kiertää keskimäärin vähintään jokunen planeetta. 750 000 000 000 000 000 000 000 planeettaa. vähennetään kaasuplaneetat, muuten liian isot tai liian pienet planeetat, liian kaukana tai liian lähellä tähteään kiertävät. jaetaan siis reilusti planeettojen määrä miljoonasosaan. 750 000 000 000 000 000 planeettaa jää. kuvitellaan että vain yhdellä tuhannesta on vettä nestemuodossa... 750 000 000 000 000 planeettaa. nyt on siis aikalailla sopivat olosuhteet jo elämälle. oletetaan että näistä otollisista planeetoista vain yhdellä sadasta syntyisi edes mikrobitason elämää. 7 500 000 000 000 planeettaa jossa on elämää. näistä yhellä kymmenestä elämä kehittyy vähintään oravien ja siiseleiden tasolle. laakamadoista on vain pieni askel tiikereihin... 750 000 000 000 planeettaa jää. yhdellä tuhannesta jäljelle jäävästä planeetasta jokin elämän muoto saavuttaa vähintään sellaisen älykkyyden, että sitä voidaan verrata ihmiseen. osaa esim viestiä erilaisia apukeinoja käyttäen. jää 750 000 000 planeettaa. uskoisin ettei siis linnunradassa, eikä andromedassakaan todennäköisesti ole varsinaisesti älykästä elämää, mutta tässä meidän paikallisessa galaksijoukossa niitä piisaa jo sormille varpaille ja hiuksille...
mutta millasta? Korkeamman älyllisen elämän kehitys ei ole edes evoluutioteorian mukaan väistämätöntä eikä kovin todennäköistä, koska evoluutiolla ei ole tarkoitusta eikä päämäärää. Erittäin epätodennäköistä on nimenomaan ihmiselle tunnusomaisen älykkyyden kehitys. Maapallon miljoonista lajeista vain ihmisellä on kulttuuri ja sen mahdollistama korkea teknologia.
Tämä hieman vaikeuttaa asiaa... Elämä muualla ei välttämättä anna itsestään melua. Ihmiset tarkoituksella etsivät elämää ja pitävät möykkää. Meidän planeetta on kuin majakka avaruudessa. Muu elämä avaruudessa voi vielä mönkiä alkulimassa. Venus Expres ei ole vielä löytänyt merkkejä elämästä maapalolla... Täällä sitä hieman jo on, silti emme osaa sitä pelkästä spektristä löytää. Odotan innolla jatkoa.
Tuo että maapallon miljoonasta lajista vain yksi on saavuttanut korkeamman älyn on niin itsestään selvyys, ettei sitä tule edes ajateltua tarkemmin.
Täyttä resurssien tuhlaamista! Niilläkin miljardeilla mitä noihin tutkimuksiin laitetaan voisi auttaa tätä maapalloa selviämään. Mitä hyötyä on löytää joku pallo jostain vaikka olisi kuinka elämää? Kun ei heidän kanssaan voi kommunikoida ja vielä vähemmän mennä sinne. Oli sieltä tullut signaali jossa kuulema oli sana Wow!
Hohhoijaa,luultavasti sekin viesti oli vain jonkin radioaseman eksynyt lähetys kun koko pallo on täysi radioasemia kuin hämähäkinverkkoja.
Kuinkakohan kauan signaalin matka kestää? Ehtiikö signaali sinne edes meidän elinaikana saatikka takaisin?
Hällä väliä siis, että maailmassa kuolee miljoonia lapsia meidän lapsellisten touhujemme vuoksi.
Katso http://www.jimtv.fi/nettitv/ sielä on mielenkiintoinen ohjelma piakkoin. (Ohjelma oli Jim tv:ssä 08.01.2009)
Tietäisitpä sinäkin kuinka paljon avaruusteknologiasta on hyödynnetty sinunkin jokapäiväisten toimintojesi helpottamiseksi. Luuletko tosiaan että tutkimukseen pistetään miljadreja. Älä naurata. Yksi B luokan leffa maksaa enemmän, kuin mitä avarustutkimukseen laitetaan. Toisten planeettojen tutkiminen antaa tietoja meidän oman maapallon kehityksestä ja suunnasta. Muilla planeetoilla, kuten Venus, on kasvihuoneilmiö karannut käsistä. Kuvittelet että elämme omalla pikku pallollamme ilman yhteyttä ulos. HERÄÄ PAHVI! Me olemme avaruudessa. oletko nähnyt joskus kuussa otettua kuvaa Maasta? Siellä me pyöritään muiden planeettojen joukossa. Elät omaa pikku elämääsi miettimättä yhtään pidemmälle. Mieti asioita ihan itse ja ota niistä selvää. Perus fysiikan kirjat ja populistiset tiede lehdet voisi olla kiva alku sulle! Missä mennään... mitä tiedetään... mitä ei tiedetä...Tekniikka kehittyy, yrittäisit sinäkin???
asiaa niinpäin että maapallolla (kuten muillakin planeetoilla todennäköisesti) on tilaa vain yhdelle älykkäälle "ihmisenkaltaiselle" lajille? ja jos tilaa on, niin se täyttyy takuulla aikojen saatossa. evoluutio pikemminkin puoltaa sitä, että planeetalle muodostuu "ihmisenkaltainen" olento. tosin tällaisia lajeja mahtuu vain yksi/planeetta. ihminen on kehittänyt ns korkean teknologiansa käytännösä viimeisen sadan vuoden aikana. se on oikeastaan sama kuin silmänräpäys universumin mittakaavassa. muutoinkin ihminen on ollut varsinaisesti älykäs vasta korkeintaankin 100 000 vuotta. kun ottaa huomioon että planeetalla on tavallisesti miljardeja vuosia aikaa kehittyä elämää, tällaisen ihmisen kaltaisen "kuplan" syntyminen on pikemminkin todennäköistä. tämän "kuplan" elinaika saattaa tosin olla hyvin lyhyt. ihminenkin on koko ajan lähellä tuhota itsensä ydinaseilla ynnä muilla. löisin miljoonan vetoa kymppiä vastaan että ihminen ei tule koskaan kohtaamaan "silmästä silmään" avaruusoliota. sen sijaan viesti tai muu todiste siitä saadaan seuraavien vuosikymmenten kuluessa. siellä niitä kuitenkin on. pilvin pimein.
tohon aikaan eli turha tollasia kirjotella
21.12.2012 loppuu ajanlasku maapallolla
http://www.pubgamer.com.au/forum/local-drink/4750-end-world-believe-not-21-12-2012-a.html
Aikojen merkeistä on viitteitä Raamatussa, mutta
päivää ja hetkeä ei muut tiedä kuin Jumala. Poikakaan ei tiedä ennen kuin Jumala antaa ilmoituksensa.
JÖÖTIN JAUHAMINEN!
Ihmisille!
Taru sormusten herrasta.
itsensä kuin antaa parantaa..?
jumala on vastuussa maailmankaikkeuden järjestyksestä ja lainalaisuuksista, on varsin tyylipuhdas hätävastaus vaikeaan ongelmaan. Kyseinen jumaluus on loogiselta kannalta mahdollinen, mutta ellei meillä ole empiiristä tukea tällaisesta (ei-raamatullisesta) jumalasta, ei tästä jumalasta voi sanoa kuin että se on tuntematon ja selittämätön. Se joudutaan hyväksymään - jos tuohon deistiseen jumalaan turvaudutaan - tyhjän päällä riippuvana ja perustelemattomana. Olemme samassa loogisessa umpikujassa kuin multiversumin tai kaiken teorioiden kanssa - jotakin pitää hyväksyä "annettuna", jotain mikä pitäisi omaksua selityksettä itsestäänselvyytenä, joka leijuu ilmassa itseään kannatellen. Yksi aukko - universumin hienoviritys bioystävälliseksi ja järjestäytyneisyys - täytetään peittämällä tämä alkuperäinen aukko uudella aukolla, joka on oikeastaan vieläkin käsittämättömämpi. Jäämme siten polkemaan paikoillemme.
YMMÄRRÄTKÖ SINÄ TÄMÄN KIRJOITUKSEN?
Jumalan vapaudesta nousee lisää kysymyksiä ratkaistavaksi. Minkä tähden Jumala valitsi juuri tämän maailmankaikkeuden, miksi hän loi siitä tällaisen eikä toisenlaista? Miksi Jumala ei esimerkiksi luonut maailmankaikkeutta, jossa ei ole kärsimystä tai sitä olisi vähemmän - tai niin paljon kuin mahdollista? Tai miksi Jumala ei suunnitellut maailmankaikkeutta, jossa ei ole elämää - tarvitsiko Jumala jotain, mihin hän ei riittänyt itsessään? Jos kristitty teisti vastaa "nöyrästi", että emme voi ymmärtää tätä asiaa,
"selitysketju kuivuu kokoon. Jos vastaus on, että valinta oli sokea, suunnitelman elementti katoaa taas, koska jos valinta oli pelkkä oikku, maailmankaikkeus surkastuu jumalalliseksi leikkikaluksi".
Siinä tapauksessa, että teisti selittää Jumalan päätöksen luoda tällainen maailmankaikkeus perustuvan syvälliseen ja harkittuun tekoon, jonka lähtökohta on Jumalan omassa olemuksessa - jonka laadusta ja ominaisuuksista teistillä on yleensä yksityiskohtaista tietoa omasta mielestään, vaikka toisaalta teisti voi väittää Jumalan olevan "salattu" -, herää seuraava ongelma. Mihin sitten tämä Jumalan olemus perustuu, mikä on sen lähde. Niinpä päädymme tähän jumaluuden kokoiseen ongelmaan - kuka suunnitteli suunnittelijan, kysymyksen "kuka loi Jumalan"
Miksi pahuus on olemassa maailmassa jne.
Uskominen on uskomista vaikka ei näe kuten raamattu sanoo.
Uskovaisilla on iankaikkisen elämän toivo taivaassa.
Jeesus lupasi mennä valmistamaan heille sinne sijaa.
Ja eikös Raamattu lupaa että uskovaisista tulee sitten hänen kaltaisiaan.
Jumala on niin paljon ylempänä ja viisaampi ja kaikkivaltias ja kaikkitietävä että meidän ymmärrys ei ole mitään Hänen rinnallaan.
Arvasin... Ei teidän kanssa voi keskustella. Sinähän vastasit juuri niin utopistisesti, kuin tekstissä annoin ymmärtää. No ootas tässä tulee lisää.
Onko jumalia Raamatun mukaan yksi vai useita ja mikä on korkein Jumala?
Ms.12:4-5 edellyttää muita jumalia, niitä ei vaan israelilaiset saaneet palvoa.5 Ms.32:8-9
edellyttää, että Korkein on ylin jumala, siis israelilaisten Jahven yläpuolella, ja että tuo Korkein
jakoi jumalat ja Jahven ("Herran") osuudeksi Korkein antoi Israelin. Jahve on vain pikkujumala,
eikä korkein tai ainoa jumaluus VT:n eräissä traditioissa. Ps. 82 puhuu selvästi jumalien
kokouksesta ja Johanneksen Jeesus sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli (Joh.10:34-35).
"Sillä Herra, teidän Jumalanne, on jumalain Jumala ja herrain Herra, suuri,
voimallinen ja peljättävä Jumala..." 5 Ms. 10:17.
Nämä on sun satukirjasta... Selitäppä nämä??
"Ainoan Jumalan olennollisista ominaisuuksista: hän on yksin iankaikkinen Jumala, jolla ei ole alkua eikä loppua: vaan on itse alku ja loppu, 1 Mos 21:33,
2 Mos 15:18, Job 36:26, Ps 90:2, 102:25-28, Jes.40:28, 41:4, 43:10, 11, 44:6, 48:12. Dan 6:26, Rom 16:26, 1 Tim. 1:17, Tit. 1:2, Hebr. 1:8,12, Ilm. K. 1:8, 17, 21:6, 22:13,"
Kopsattu raamatun alkulehdiltä "Jumalan olennollisista ominaisuuksista"
Kysymyksiin löytyy vastaukset Raamatusta.
...sätkäpaperia!
Niinku ei oo varaa ostaa n.1,20€ maksavaa rizloja kaupasta :D Mielummin minä oikeesta paperista poltan ku jostaki Raamatusta jossa on musteita joka ei oo terveellistä poltettuna. Paitsi eihän tupakkakaan ole terveellistä =)
edes polta enään.
Mut kerran oltiin kaverin mökillä (saaressa) ja Rizlat loppu kesken... nii sillon oli ekan kerran raamatusta jotain hyötyä! ;o)
löytyy ihan siksi, koska"Lehto on optimisti". Sitä ei ole löydetty koskaan ennenkään, mutta nyt Lehto on optimisti.
Artikkelista pääsee lukemaan niistä tähdistä jotka ovat yhtä hyödyttömiä kuin ne kaikki muutkin joista ennenkin on tehty havaintoja.
Varmasti sadoista ellei tuhansista tähdistä on tehty havaintoja, mutta nyt Lehto on optimisti.
Nimimerkki "humanoidi"innostui aivan kuten Lehtokin ja miksi? Siksi, että kun se tähti löydetään varmasti kymmenen vuoden sisään, niin uskovaiset joutuvat katumaan typeryyttään.
Uuden tähden löytyminen kertoo nimittäin heti sen että Jumalaa ei olekkaan olemassa!
Minusta nimimerkki"ollakko vai eikö olla"pisti ketjuun ainoan järkevän kommentin:"älyllistä elämää on jo ja siitä todiste on se, että ne eivät ota meihin yhteyttä."
Hyvin sanottu...Täällä on nimittäin hyvin vihaisia humanoideja.
Raamattu ja raamattu! Paskat niistä. Google on paljon nopeampi ja sen avulla tiedät enemmän kuin kymmenellä (10) raamatulla!