Ihmisellä ainoana eläimistä lienee
oikeus omistaa sielu
Koska ihminen pystyy älylliseen toimintaan
ja suurimmalla osasta meillä on tunteetkin.
Mikä lie siekun tarkka määritelmä
(ihmisen keksimä)
Sielunvaellukseen on kyllä vaikea uskoa
Sielunhistoria alkaa syntymästä,ja päätty
kuolemaan
Menneisyyshän on vain muistoissa ja
historiankirjoissa
Ja tulevaisuutta ei ole vielä olemassakaan
Vaan se rakentuu päivä päivältä eteemme.
oikeus omistaa sielu
Koska ihminen pystyy älylliseen toimintaan
ja suurimmalla osasta meillä on tunteetkin.
Mikä lie siekun tarkka määritelmä
(ihmisen keksimä)
Sielunvaellukseen on kyllä vaikea uskoa
Sielunhistoria alkaa syntymästä,ja päätty
kuolemaan
Menneisyyshän on vain muistoissa ja
historiankirjoissa
Ja tulevaisuutta ei ole vielä olemassakaan
Vaan se rakentuu päivä päivältä eteemme.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ihmisellä tosiaan on Sielu, niin on se eläimilläkin,
jopa kastemadolla.
Yksinkertaisempi ehkä, mutta kuitenkin.
Muutenhan Sielun käsite on ihan mahdoton.
Kun tarkastellaan biologisten olioiden 'atominääristä' rakennetta, voisi päätellä samoin.
Aivot omaavilla kehittyneimmillä eläimillä...ihminen siinä mukana "sielu"
on määrittelykysymys.
Jonkunlainen elonkipinä se on kastemadollakin. Sillä on oma hermostorakenteensa.Se tuntee mm. kipua.
Se myös tuntee mielihyvää lämpimän sateen niitä piiskatessa.
Eläimet lienevät siinä onnellisessa asemassa, ettei niille ole syötetty "paratiisi-helvetti" harhaa.
Sielu sanana lienee uskonnollista hapatusta eli yksikertaisuudessaan tässä on kysymys elämästä. Elämä eli sielu esiintyy siis monenlaisina elämänmuotoina ja tämän käsityksen perusteella myös ns. Sielunvaellus voisi olla selitettävissä elämän muodonmuutoksina. Muodonmuutos taas voisi olla sidoksissa evoluutioon jolloin syntysi myös ns. Sielunhistoria eli elämänmuodon monimutkaistuminen ja -kehitys evoluution edetessä.
Arv. Sielunvaeltaja.
-Kun en tunne tätä-alaa, se kiinnostaa...
Mainitsitte, että se, saattaa kehittää haarautu-
mia: Silloinhan siinä olisi "sielun-kehitystä"
(Tämä Teidän ymmärksestänne, ja sen pohjalta)
-Terv. Carrulus
Sielu-sana on vanhahtava ja sotkeutunut kaiken maailman uskonnolliseen metafysiikkaan. Näinpä soisi, että sitä ei käytetä. Tai, jos sitä käytetään, se pitäisi erikseen määritellä - jotta käy ilmi, mikä sillä on vaikka uskonnolliseen sielu-käsitykseen.
tietoisuus toimintana, ei entiteettinä:
rakko = entiteetti
sielu < entiteetti
rakko > sielu
Aaseilla on pitkät korvat.
Kallella on pitkät korvat.
Kalle on aasi.
voithan toki määritellä tietoisuuden entiteetiksi, ei se ainakaan kalle aasilta pois ole :)
Sielu liittyy keskeisesti uskontoon
Ihminen toimii "jumalan omaisesti"
ja hallitsee eläinkuntaa.
Älykkyys luo sivistyneisyyttä
sivistyneisyys luo inhimillisyyttä
Inhimillisyys on merkki sielusta
Eläinkunnassa vallitsee laki"tapa
tai tule tapetuksi"
Sivistynyt ihminen pyrkii hallitsemaan
eläinkuntaa inhimillisesti
Jokatapauksessa tämä ihmisen sielu
kulkee elämän myötä
"maasta sinä olet tullut ja maaksi
sinun tulee muuttua"
Niin uskonto kuin kaikki tiedekkin
on ihmisen kirjoittamaa oletusta
Jolle on loppujenlopuksi hyvin vähäisiä
todisteita olemassa, tai sitten ei mitään
Tottahan se on että "Kalle on aasi"
Arv.Sielu ja uskonto...
-On todennäköistä,että ihminen se homosabiens
on "aika-ajoin" sivistynytkin,mutta tappaakin..
-Tiede, on hyvin uskonnon kaltainen, siihen lii-
ttyy odotuksia ja toiveita. Uskontoon samoin,-
voisi toivoa,että edes osa toiveista menisi-
läpi.
-Terv. Carrulus
Jospas se sielu onkin: Tajunnan tiedostamaton minuus.