Röötisköloora

Saiteilla iskee säälimättömästi kirjoitus ja kielioppivirheisiin. Se on hänen intohimonsa, siispä vapise!

Tarkastaja näillä kirjoitti:

Saiteilla iskee säälimättömästi kirjoitus ja kielioppivirheisiin. Se on hänen intohimonsa, siispä vapise!

Olipa tosiaan erityisen surkeata kirjoitusta. Kuten myös sinulla.

Tarkastaja kirjoitti:

Olipa tosiaan erityisen surkeata kirjoitusta. Kuten myös sinulla.

On ylivertaisen sujuva ja kaunis suomenkieli hallinnassasi, joten ei moitteen sanaa siitä. Mutta pysy saatanan kaheli pois täältä ja suksi vaikka apukouluusi, siellä voit vittuilla kuinka paljon haluat. Katsos, nämä ovat ruokapalstoja, eivät kielioppi-tai oikeinkirjoitus-kokeita, snaijaat sä?
Saatko aina orgasmin, kun löydät kirjoitusvirheen?

Arvoisa "Tarkastaja" kirjoitti:

On ylivertaisen sujuva ja kaunis suomenkieli hallinnassasi, joten ei moitteen sanaa siitä. Mutta pysy saatanan kaheli pois täältä ja suksi vaikka apukouluusi, siellä voit vittuilla kuinka paljon haluat. Katsos, nämä ovat ruokapalstoja, eivät kielioppi-tai oikeinkirjoitus-kokeita, snaijaat sä?
Saatko aina orgasmin, kun löydät kirjoitusvirheen?

Lue lisää

purskahdan itkuun.

vaan kirjoitti:

purskahdan itkuun.

Äidinkielen opettaja. Nimittäin, nythän sitten niität sitä, mitä aikoinasi kylvit, joko oppilaaasi olivat kovapäisiä, tai opetuksesi taso
on ollut vajavaista ja kehnonlaista, koska niin paljon esiintyy teksteissä korjattavaa näilläkin palstoilla.
Suomenkielen opettajat "skarpatkaahan", siitä opetuksestahan teille maksetaankin!
Mene siis nurkkaan häppeemään!

Jos olet oikeasti kirjoitti:

Äidinkielen opettaja. Nimittäin, nythän sitten niität sitä, mitä aikoinasi kylvit, joko oppilaaasi olivat kovapäisiä, tai opetuksesi taso
on ollut vajavaista ja kehnonlaista, koska niin paljon esiintyy teksteissä korjattavaa näilläkin palstoilla.
Suomenkielen opettajat "skarpatkaahan", siitä opetuksestahan teille maksetaankin!
Mene siis nurkkaan häppeemään!

Lue lisää

Todella huono "arvaus", että olen opettaja. Silti viitsit jaaritella monta riviä tuollaisen hatusta vedetyn oletuksen perusteella.

Muuten: sinunkin tekstissäsi on kummallisia virheitä.

Tarkastaja kirjoitti:

Todella huono "arvaus", että olen opettaja. Silti viitsit jaaritella monta riviä tuollaisen hatusta vedetyn oletuksen perusteella.

Muuten: sinunkin tekstissäsi on kummallisia virheitä.

Lue lisää

Häiriintynyt tiukkapipoinen jokapaikan "ronkkija", ilmeisen pettynyt virikkeettömään elämääsi.
Nähtävästi elämäsi ainoa sisältö on puuttua toisten laatimien tekstien analysointiin, niistä virheitä noukkimalla.
Meitä on moneksi, mutta sinunlaisiasi on tosi harvassa!
Osoita minulle ne kummalliset virheet, voidakseni ottaa opikseni.
Mene sen jälkeen WC:n, astu pyttyyn ja vedä narusta.
Hyvää matkaa!!

Olet siis vain kirjoitti:

Häiriintynyt tiukkapipoinen jokapaikan "ronkkija", ilmeisen pettynyt virikkeettömään elämääsi.
Nähtävästi elämäsi ainoa sisältö on puuttua toisten laatimien tekstien analysointiin, niistä virheitä noukkimalla.
Meitä on moneksi, mutta sinunlaisiasi on tosi harvassa!
Osoita minulle ne kummalliset virheet, voidakseni ottaa opikseni.
Mene sen jälkeen WC:n, astu pyttyyn ja vedä narusta.
Hyvää matkaa!!

Lue lisää

Aiemman tekstisi virheet:

1. On virhe aloittaa viesti jo nimimerkkiosiossa. Kaikkein vähiten teksti voi jatkua kesken lauseen versaalialulla (= "isolla" alkukirjaimella) varsinaisessa viestikentässä.

2. Ei "oppilaaasi" vaan "oppilaasi" (no tuo on toki pelkkä lipsahdus jonka saat anteeksi).

3. Käsittämätön rivijako sinulla: välillä täyspitkiä rivejä, yhtäkkiä lyhyitä pätkiä.

4. Ei "suomenkielen opettajat" vaan "suomen kielen opettajat".

5. "Skarpatkaahan" on svetisismi. No, voi sanaa silti käyttää.

6. Kohta "siitä opetuksestahan" ei viittaa mihinkään aiemmin mainittuun objektiin (mistä opetuksesta?).

7. Sana "häppeemään" on voimakasta murretta, joka ei tyyliltään sovi yhtäkkiä tekstiin, jossa muuten on pyritty käyttämään yleiskieltä.

Jälkimmäisen viestisi virheet:

1. Epälooginen konstruktio: "puuttua toisten laatimien tekstien analysointiin" - enhän minä analysointiin "puutu", vaan "analysoin" itse.

2. Ei "WC:n" vaan "WC:hen".

3. Asiavirhe: "vedä narusta" - ei vessoissa ole vuosikymmeniin ollut vetonarua WC-altaan huuhtelumekanismin yhteydessä. Mistä minä nyt tähän hätään löytäisin vanhanmallisen vessan...?

Mutta paransitpa kuin sika juoksuaan toisessa kirjoituksessasi: vain kolme virhettä, kun ensimmäisessä oli seitsemän. Tosin, olihan jälkimmäinen kirjoituskin selvästi lyhyempi.

Hyvää päivänjatkoa!

Tarkastaja kirjoitti:

Aiemman tekstisi virheet:

1. On virhe aloittaa viesti jo nimimerkkiosiossa. Kaikkein vähiten teksti voi jatkua kesken lauseen versaalialulla (= "isolla" alkukirjaimella) varsinaisessa viestikentässä.

2. Ei "oppilaaasi" vaan "oppilaasi" (no tuo on toki pelkkä lipsahdus jonka saat anteeksi).

3. Käsittämätön rivijako sinulla: välillä täyspitkiä rivejä, yhtäkkiä lyhyitä pätkiä.

4. Ei "suomenkielen opettajat" vaan "suomen kielen opettajat".

5. "Skarpatkaahan" on svetisismi. No, voi sanaa silti käyttää.

6. Kohta "siitä opetuksestahan" ei viittaa mihinkään aiemmin mainittuun objektiin (mistä opetuksesta?).

7. Sana "häppeemään" on voimakasta murretta, joka ei tyyliltään sovi yhtäkkiä tekstiin, jossa muuten on pyritty käyttämään yleiskieltä.

Jälkimmäisen viestisi virheet:

1. Epälooginen konstruktio: "puuttua toisten laatimien tekstien analysointiin" - enhän minä analysointiin "puutu", vaan "analysoin" itse.

2. Ei "WC:n" vaan "WC:hen".

3. Asiavirhe: "vedä narusta" - ei vessoissa ole vuosikymmeniin ollut vetonarua WC-altaan huuhtelumekanismin yhteydessä. Mistä minä nyt tähän hätään löytäisin vanhanmallisen vessan...?

Mutta paransitpa kuin sika juoksuaan toisessa kirjoituksessasi: vain kolme virhettä, kun ensimmäisessä oli seitsemän. Tosin, olihan jälkimmäinen kirjoituskin selvästi lyhyempi.

Hyvää päivänjatkoa!

Lue lisää

Nyt osaan luokitella sinut siihen kastiin jonne kuulut!
Olin siitä jo hajulla aikaisemminkin, mutta nyt sain varmuuden.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini, sillä tuolla tyylillä ja asenteella saisit takuuvarmasti turpaasi alta aikayksikön.
Et nähtävästi ole iältäsikään erityisen vanha, päätellen siitä, että et tunne mainitsemaani WC:lorua. Se oli sanonta joitakin vuosia sitten, kun haluttiin päästä eroon sinuntapaisistasi tyypeistä.
Sitäpaitsi ei ole kysymys WC altaasta, vaan pöntöstä.
Miten, muuten oikeasti kuvittelet mahtuvasi huuhtoutumaan kyseisestä pöntöstä, olipa kyseessä
narusta vedettävä tai nupista painettava malli?
Osoittaa piposi tiukkuutta pohtia noinkin absurdia yksityiskohtaa.
Jatkoa päivällesi, mutta hyvästä ei niinkään väliä!

Vastauksen kirjoitti:

Nyt osaan luokitella sinut siihen kastiin jonne kuulut!
Olin siitä jo hajulla aikaisemminkin, mutta nyt sain varmuuden.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini, sillä tuolla tyylillä ja asenteella saisit takuuvarmasti turpaasi alta aikayksikön.
Et nähtävästi ole iältäsikään erityisen vanha, päätellen siitä, että et tunne mainitsemaani WC:lorua. Se oli sanonta joitakin vuosia sitten, kun haluttiin päästä eroon sinuntapaisistasi tyypeistä.
Sitäpaitsi ei ole kysymys WC altaasta, vaan pöntöstä.
Miten, muuten oikeasti kuvittelet mahtuvasi huuhtoutumaan kyseisestä pöntöstä, olipa kyseessä
narusta vedettävä tai nupista painettava malli?
Osoittaa piposi tiukkuutta pohtia noinkin absurdia yksityiskohtaa.
Jatkoa päivällesi, mutta hyvästä ei niinkään väliä!

Lue lisää

Osaatkohan tehdä mitään oikein? Taas arvasit väärin - tällä kertaa ikäni. Satun kuin satunkin olemaan 62-vuotias. Etkö todellakaan huomaa kielenkäytöstäni, etten ole mikään kloppi? Kertoo sinustakin aika paljon.

En tiedä, mitä sekoilet WC:stä, mutta "WC:n" on yksinkertaisesti "veeseen" eikä "mene veeseen" tarkoita mitään.

Ja etkö sinä moukka tiedä, että WC-allas tarkoittaa oikealla suomen kielellä juuri sitä, mitä te juntit kutsutte "WC-pöntöksi".

Ja eikö sinulle VIELÄKÄÄN ala edes hiukkasen valjeta, että minä saatan olla tässä liikkeellä vähän niin kuin "kieli poskessa"? Vai että "kireäpipoinen", kumpikohan oikeasti on? Sinun kaltaistasi on vain niin äärimmäisen hauska kiusata.

Ja huomaa: sinä taisit olla se, joka aloitit koko tämän viestiketjun kirjoittamalla jollekin että "Älä kirjoita noin! Sillä Tarkastaja näillä Saiteilla iskee säälimättömästi kirjoitus ja kielioppivirheisiin. Se on hänen intohimonsa, siispä vapise!"

Tein siis työtä käskettyä...

Hauska ketju tulikin.

Tarkastaja kirjoitti:

Osaatkohan tehdä mitään oikein? Taas arvasit väärin - tällä kertaa ikäni. Satun kuin satunkin olemaan 62-vuotias. Etkö todellakaan huomaa kielenkäytöstäni, etten ole mikään kloppi? Kertoo sinustakin aika paljon.

En tiedä, mitä sekoilet WC:stä, mutta "WC:n" on yksinkertaisesti "veeseen" eikä "mene veeseen" tarkoita mitään.

Ja etkö sinä moukka tiedä, että WC-allas tarkoittaa oikealla suomen kielellä juuri sitä, mitä te juntit kutsutte "WC-pöntöksi".

Ja eikö sinulle VIELÄKÄÄN ala edes hiukkasen valjeta, että minä saatan olla tässä liikkeellä vähän niin kuin "kieli poskessa"? Vai että "kireäpipoinen", kumpikohan oikeasti on? Sinun kaltaistasi on vain niin äärimmäisen hauska kiusata.

Ja huomaa: sinä taisit olla se, joka aloitit koko tämän viestiketjun kirjoittamalla jollekin että "Älä kirjoita noin! Sillä Tarkastaja näillä Saiteilla iskee säälimättömästi kirjoitus ja kielioppivirheisiin. Se on hänen intohimonsa, siispä vapise!"

Tein siis työtä käskettyä...

Hauska ketju tulikin.

Lue lisää

Sattumoisin aloin lukea teidän kahden veijarin viestinvaihtoa enkä voi muuta kuin ihmetellä! Kun kyse alunperin on perunalaatikon valmistuksesta niin kuinka kaksi kajahtanutta nihilistiä saakaan aikaan tuollaisen "paskaputken" aiheen vierestä??? En voinut muuta kuin ääneen nauraa ja mielessäni miettiä kuinka te olette hampaat irvessä ja hiki otsalla toisillenne viestejä kirjoittaneet :-D . Uskomatonta!! ...niin ja pyydän jo etukäteen anteeksi mahdollisia kirjoitusvirheitä! ;-D

Perunaa kutsutaan röötisköksi, en ole ennen kuullut.

Missä päin maatamme kirjoitti:

Perunaa kutsutaan röötisköksi, en ole ennen kuullut.

Nimitys on myös minulle ihan outo. Perinteiseksi perunalaatikoksi minä (puoliksi hämäläisenä) kyllä kutsuisin imellettyä perunalaatikkoa, en mitään perunaviipaleista tehtyä.

Lanttua on sen sijaan joskus jossain päin Suomea sanottu räätikkääksi, ja jouluinen lanttulaatikko on sen mukaan räätikäsloora. Luulinkin, että tästä oli kysymys, kunnes kysyjä paljasti etsivänsä perunaruuan reseptiä.

Panhandle kirjoitti:

Nimitys on myös minulle ihan outo. Perinteiseksi perunalaatikoksi minä (puoliksi hämäläisenä) kyllä kutsuisin imellettyä perunalaatikkoa, en mitään perunaviipaleista tehtyä.

Lanttua on sen sijaan joskus jossain päin Suomea sanottu räätikkääksi, ja jouluinen lanttulaatikko on sen mukaan räätikäsloora. Luulinkin, että tästä oli kysymys, kunnes kysyjä paljasti etsivänsä perunaruuan reseptiä.

Lue lisää

eikö vain? Siis lanttu, nauris, porkkana ainakin Suomessa, ehkä purjo ja muut maan sisällä kasvavat sipulit. Onhan siinä laatikkoaineita.

beroliina kirjoitti:

eikö vain? Siis lanttu, nauris, porkkana ainakin Suomessa, ehkä purjo ja muut maan sisällä kasvavat sipulit. Onhan siinä laatikkoaineita.

Perunalaatikko=potattiloora.
Anoppini yhdisti nuo molemmat, koska appeni oli huonovatsainen tuloksena erinomainen mieto lantunmakuinen laatikko, jossa paljon kananmunaa, kermaa, voita ja sokeria.