Uusi sivistyssana: "anarkoindividualismi"
Anarkoindividualismi (AI) tarkoittaa sitä, että jos vaikkapa massapostitetaan
100,000 ihmiselle asiallista viestiä, ja jos kourallinen häiriköitä tai
riidanhaluisia tms. uhkaa oikeustoimilla, ja jos sen takia oikeus
tuomitsee postittajan, niin on toteen käynyt (länsimainen) AI.
Tämä liittyy konkreettisesti tieteen edistykseen. On nimittäin kirjoittamaton sääntö ja sopimus, että tieteen edistyksen nimissä voidaan massapostittaa e-maileja. Itse massapostitin äskettäin n. 80,000 meiliä liittyen tieteen edistykseen, eikä yhtään - siis pyöreä nolla - häirikköviestejä tai vihaisia viestejä tullut takaisin.
Onko teilä vastaavanalaisia muita esimerkkejä tästä käsitteestä? Onko kirjallista aineistoa tästä aiheesta?
Anteeksi, jos tämä on väärällä palstalla, mutta kuvittelisin, että tämä on osittain filosofien kompetenssin alaista.
Anarkoindividualismi (AI) tarkoittaa sitä, että jos vaikkapa massapostitetaan
100,000 ihmiselle asiallista viestiä, ja jos kourallinen häiriköitä tai
riidanhaluisia tms. uhkaa oikeustoimilla, ja jos sen takia oikeus
tuomitsee postittajan, niin on toteen käynyt (länsimainen) AI.
Tämä liittyy konkreettisesti tieteen edistykseen. On nimittäin kirjoittamaton sääntö ja sopimus, että tieteen edistyksen nimissä voidaan massapostittaa e-maileja. Itse massapostitin äskettäin n. 80,000 meiliä liittyen tieteen edistykseen, eikä yhtään - siis pyöreä nolla - häirikköviestejä tai vihaisia viestejä tullut takaisin.
Onko teilä vastaavanalaisia muita esimerkkejä tästä käsitteestä? Onko kirjallista aineistoa tästä aiheesta?
Anteeksi, jos tämä on väärällä palstalla, mutta kuvittelisin, että tämä on osittain filosofien kompetenssin alaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko tarkoitus puhua anarkoindividualismista vai roskapostin lähettämisestä?
Anarkoindividualismihan tarkoittaa poliittisena käsityksenä sitä, että ihminen on itse oikeutettu toimimaan oman päänsä mukaan, ottamatta huomioon muita. En minä nyt ihan spamista valittamista pitäis anarkoindividualismina, pikemminkin kaupasta varastamista, laittomien huumeiden käyttämistä, poliisiin tai talouselämään kohdistettua ilkivaltaa, yleensäkin oman edun asettamista lain ja hyvän tavan edelle.
En kyllä saata käsittää muutoinkaan, kuinka "tieteen edistys" voisi oikeuttaa sähköpostien massasopimuksen. Se ehkä mahdollistaa sen - mutta oikeuttamisesta tai kieltämisestä päättää näillä näkymin eduskunta.