Kirjoitin viime viikolla tänne viestin "Älykkyys painolastina". Muutaman asiallisen kommentin lisäksi tuli juuri sitä lokaa, jota pohjimmiltani tarkoitin ystävä- ja naapuruussuhteissakin tulevan.
Mutta lukekaapa aikaisempi viesti uudelleen. Sanottiinko siinä oikestaan mitään? Ehkä siitä sai kuvan, että kaveri saattaa todellakin olla älykäs, mutta ei mitään muuta. Pelkästään em. mielikuva riittää asettumiseen puolustusasetelmiin tai suoranaiseen hyökkäykseen.
Tuli myös syvällisiä elämänneuvoja, mutta miksi?Mikä minulla on huonosti? Kateus lienee varsinainen syy kys. reaktioon.
En voi olla tekemättä johtopäätöstä, että jos kaveri on yleisfiksu tai -älykäs ja positiiviset tulokset näkyvät hänen OMASSA elämässään, yhteiskunta ja sen yksilöt teilaavat fiksun alempaan helvettiin. Jos kaveri on sairaalloisen lahjakas jollakin kapealla sektorilla, mutta ei muista pukea itseään ennen tutkijankammioon lähtöään, kaikki hurraavat hänelle, koska hän tuottaa työpaikkoja yksilöille oman elämän ollessa puhdas nolla (ei siis aihetta kateuteen).
Veikkaampa, että tähän viestiin ei paljon kommentteja tule. Ikävä aihe.
Mutta lukekaapa aikaisempi viesti uudelleen. Sanottiinko siinä oikestaan mitään? Ehkä siitä sai kuvan, että kaveri saattaa todellakin olla älykäs, mutta ei mitään muuta. Pelkästään em. mielikuva riittää asettumiseen puolustusasetelmiin tai suoranaiseen hyökkäykseen.
Tuli myös syvällisiä elämänneuvoja, mutta miksi?Mikä minulla on huonosti? Kateus lienee varsinainen syy kys. reaktioon.
En voi olla tekemättä johtopäätöstä, että jos kaveri on yleisfiksu tai -älykäs ja positiiviset tulokset näkyvät hänen OMASSA elämässään, yhteiskunta ja sen yksilöt teilaavat fiksun alempaan helvettiin. Jos kaveri on sairaalloisen lahjakas jollakin kapealla sektorilla, mutta ei muista pukea itseään ennen tutkijankammioon lähtöään, kaikki hurraavat hänelle, koska hän tuottaa työpaikkoja yksilöille oman elämän ollessa puhdas nolla (ei siis aihetta kateuteen).
Veikkaampa, että tähän viestiin ei paljon kommentteja tule. Ikävä aihe.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nuohan nyt on niitä asioita...
Kukaan ei halua hävitä väittelyjä/olla väärässä
Kanssaihmisten menestys vituttaa kuin pientä oravaa. Se on aivan sama oletko saanut omaisuutesi tuurilla lotossa vai oletko vaan niin pirun fiksu ja filmaattinen. kateellisia riittää. Kateushan on koko yhteiskuntamme liikkeelläpitävä voima.
Mitäs noissa sitten. Sosiaalista älykkyyttä kai olisi myös se, että osaa edes näytellä nöyrää ja antaa muiden olla välillä oikeassa. Valitsee itse taistelunsa so to speak.
Tähänkin sopii kehittämäni Petri Munck-teoria, vaikka kyseessä ei suoraan älykkyys ole. Miten voi olla, että Levyraadissa musiikkia ymmärtävät antavat "levottomalle prinssille" ohjelman historian huonoimmat pisteet, mutta 68% tuulipukukansasta äänesti PM:n voittajaksi. Nämä samat pateettisen tusinajollotuksen ystävät tuhahtelevat jos joku sanoo pitävänsä jazzista tai ostavansa mielellään merkkivaatteita (Haloselta sais melki samanlaisen puoleen hintaan). Keskinkertaisia on jo määritelmän mukaan suurin osa kansasta joten ääripäiden on vain tyydyttävä vähemmistön osaan. Niin älykkyydessä kuin musiikkimaussakin....
Kaukaa taas tuli haettua, mutta ehkä selvisi?
Laajennetaan älykkyyden käsitellä oikeasta älykkyydesta sosiaaliseen älykkyyteen ja miksi ei samalla hiivaälykkyyteen. Minä olen aika hyvä leipomaan, eikö minulla siis ole hiivaälykkyyttä? Sen voi testata maistamalla tekemääni pullaa!
Miten testataan sosiaalinen älykkyys yksiselitteiesti? Niinko, ettei saa turpaansa, jos pummaa snagarilla (suomeksi nakkiputka) tupakkaa klo 03 lauantaina aamuyöllä? Entä se asteikko?
...mitään järkeä?
(Ensimmäinen viesti merkitty 1:llä, toinen 2:lla)
1. "Sekä minä itse, että ympäristöni on huomannut älykkyyteni. En ole huippuälykäs millään yksittäisellä sektorilla, mutta olen ehkä parhaan 10% joukossa erittäin laajalla sektorilla."
2. "Mutta lukekaapa aikaisempi viesti uudelleen. Sanottiinko siinä oikestaan mitään? Ehkä siitä sai kuvan, että kaveri saattaa todellakin olla älykäs, mutta ei mitään muuta."
1. "Kun on hyvä monessa asiassa pystyy junailemaan asioita itse "tosi tehokkaasti"."
2. "Pelkästään em. mielikuva riittää asettumiseen puolustusasetelmiin tai suoranaiseen hyökkäykseen."
1. "Ylykkyyteni ei ole hyväksi ihmissuhteille. Ihmiset tietävät vahvuuteni ja ottavat helposti (aivan aiheetta) torjunta-astelman varmuuden vuoksi. On myöskin aika raskasta kun yleensä tietää etukäteen missä esim. yhteityöhommat alkavat mennä pieleen mutta ei voi kuitenkaan asialle mitään."
2. "Tuli myös syvällisiä elämänneuvoja, mutta miksi?Mikä minulla on huonosti? Kateus lienee varsinainen syy kys. reaktioon."
Tässä viimeisessä kohdassa on jo jotain sisältöä. Eli siis miksi sinun pitäisi muuttua, jos muut ovat kateellisia. Ei tarvitse. Tosin voi olla vaikeaa muuttaa kaikkia muita.
Kateellisten ihmisten kanssa ei kannata, eikä yleensä tarvitse olla tekemisissä. Itselläni ei ole ollut ongelmia kateellisten ihmisten suhteen, joten uskoisin, että heidät voi myös välttää. Kaikki ihmiset eivät ole kateellisia.
Vastaajat yrittivät joka tapauksessa auttaa sinua, mikä todistanee ehkä jotain edellisestä. Elämänohjeistakin voi kiittää, vaikka olisi eri mieltä. Saa tietysti myös sanoa olevansa eri mieltä ja perustella.
Se, että kaikki älykkäät olisivat sosiaalisesti kyvyttömiä on mielestäni vähintään yhtä paikkansapitämätön väite kuin se, että kaikki joiden älykkyysosamäärä on tasan 100 ovat sosiaalisesti kyvyttömiä.
En ymmärrä, Miksi täytyy valittaa jos kokee olevansa älykäs - ja vielä väittää marttyyrina että se on "raskas taakka kantaa"?
Sanoit vielä:
"Sekä minä itse, että ympäristöni on huomannut älykkyyteni. En ole huippuälykäs millään yksittäisellä sektorilla, mutta olen ehkä parhaan 10% joukossa erittäin laajalla sektorilla. "
Itsekehu saa suurimman osan ihmisistä näkemäään punaista.
Veikkaisin että suurin osa kitkerästi vastanneista ei ollut kateellisia, vaan pelkästään ärsyyntyivät tuosta asenteesta. Aivan kuin ei ihmisellä voi olla todellisiakin ongelmia, kuten vaikka parantumaton sairaus. Mutta ei, älykkyys on musertava painolasti ja silloin on tuomittu elämään kurjuudessa. Kukaan ei ymmärrä. Voi-voi.