Katsokaapa tämä
http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/
Ja sen jälkeen tämä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate
"Climate (from Ancient Greek klima, meaning inclination) is commonly defined as the weather averaged over a long period of time. The standard averaging period is 30 years, but other periods may be used depending on the purpose."
Jos jollekin ei edelleenkään ole selvinnyt, niin sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa ja yhden kuukauden tai yhden vuoden lämpötila kertoo hyvin vähän ilmastosta. Sen sijaan 5 vuoden keskiarvo alkaa antaa pientä kuvaa, 10 vuoden keskiarvo jo aika hyvää.
Tämä vuosikymmen on ollut reippaasti lämpimämpi kuin edellinen. Se, että yksi vuosi on viileämpi merivirtauksien takia ei muuta miksikään sitä faktaa, että tilastollinen analyysi osoittaa lämpenemisen jatkuvan.
http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/
Ja sen jälkeen tämä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate
"Climate (from Ancient Greek klima, meaning inclination) is commonly defined as the weather averaged over a long period of time. The standard averaging period is 30 years, but other periods may be used depending on the purpose."
Jos jollekin ei edelleenkään ole selvinnyt, niin sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa ja yhden kuukauden tai yhden vuoden lämpötila kertoo hyvin vähän ilmastosta. Sen sijaan 5 vuoden keskiarvo alkaa antaa pientä kuvaa, 10 vuoden keskiarvo jo aika hyvää.
Tämä vuosikymmen on ollut reippaasti lämpimämpi kuin edellinen. Se, että yksi vuosi on viileämpi merivirtauksien takia ei muuta miksikään sitä faktaa, että tilastollinen analyysi osoittaa lämpenemisen jatkuvan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Että jaksatkin postata noita linkkejä, johan nuo on kumottu varmasti moneen kertaan tälläkin palstalla. Ehkä tässä on nyt kyseessä taas jotain poliittista pyrkyryyttä tai jotain jota ei edes viitsi mainita.
Annapa linkki sitten missä nuo on kumottu. Ei ole tällä palstalla näkynyt.
uudensuomen sivuilla vähän rätillä naamaan, niin pitää tulla tänne pätemään tuota samaa paskaa.
muuta tarjota kuin pelkkää tyhjäpäistä horinaa?
Jokainen, jota kiinnostaa voi itse käydä katsomassa kommenttini Uusi Suomen sivuilta:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/47074-shokkivaite-ilmaston-lampeneminen-pelkkaa-bluffia#comment-136758
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/47074-shokkivaite-ilmaston-lampeneminen-pelkkaa-bluffia#comment-136799
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/47074-shokkivaite-ilmaston-lampeneminen-pelkkaa-bluffia#comment-137481
Jos keskustelu menee noin ja joku tulkitsee sen niin, että olen saanut "rätillä naamaan" niin siitä vaan. Ei helvetti mitä pelleilyä.
Hei Tuukka! Et al:
Ihan aikuisten oikeasti: Kuluva vuosikymmen on ollut toiseksi kylmin IIJIS- sivuston Arktisen napa-alueen monitorin mukaan:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Käyrässä näkyy tälläkin päivämäärällä että Arktisen alueen jäämäärä on jyrkässä kasvussa. Tämä ei ole mitään "cherrypicking"-fuulaa.
Auringon aktiivisuus on ollut jo liian kauan ollut alhainen meille:
http://www.spaceweather.com/ The sun is blank--no sunspots. Credit: SOHO/MDI
Sinä tiedät hyvin että v. 1750- 1830 oli vastaava Auringonpilkkuminimi. Nyt olemme samanlaisen tilanteen edessä.
Sinä ymmärrät (jos haluat) ettei Maapallolla ole varaa jäähtyä!
Olispa CO2:lla se voima lämmittää, mitä sinä pelkäät: Kuin se, mitä minä toivon että se lämmittäisi!
Vielä enemmän aikuisten oikeasti:
Kaikki tämän vuosikymmenen vuodet ovat globaalissa lämpötilassa top kympissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Instrumental_Temperature_Record.png
Auringon aktiivisuus on tällä hetkellä ihan normaalissa 11 vuoden jakson minimissään:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Itsellesi voit valehdella ihan mitä tahansa paskaa, mutta ei mene läpi meihin muihin.
Mitä tarkoitat kirjoittamalla "v. 1750- 1830 oli vastaava Auringonpilkkuminimi", missä kohdassa sen pitäisi näkyä tuossa käyrässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Huomaathan kai, että noin vuonna 1780 oli toiseksi korkein auringonpilkkumaksimi muutaman viimeisen vuosisadan aikana.
Käsittämättömiä ovat nämä retardiemme hörhöilyt ja valehtelut.
Daltonin minimin vertailua nykytilanteeseen:
http://wattsupwiththat.com/2009/01/15/sunspot-lapse-exceeds-95-of-normal/#more-5117
Eikä ole uudesta auringonpilkkujakson alkamisesta tietoakaan. Tämä on todella erikoinen tilanne. Edellisillä kerroilla vastaava tilanne on johtanut kylmenevään ilmastoon.
1) Tuo ei ole IIJIS-sivusto vaan IJIS.
2) Tuossa ei ole mitattu lämpötiloja vaan merijään määrää.
3) Tuossa ei ole mitään vuosikymmeniä vaan yksittäisiä vuosia ja vuodet 2007 ja 2008 ovat vähäjäisimmät mittahistorian aikana.
4) Täältä voi katsoa miten arkisen alueen merijää on pidemmällä aikavälillä muuttunut: http://www.nsidc.org/sotc/sea_ice.html (pari kolme miljoonaa neliökilometriä sulanut mittausten aloittamisen jälkeen)
5) Sekä eilen että tänään on selkeästi ollut näkyvissä auringonpilkku. Katso vaikka http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/
6) Vuosilukus8 1750-1830 ovat täysin tuulesta temmattuja ja tuolle aikavälille mahtuu vaikka mitä. Katso vaikka suomeksi täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
7) Auringon irradianssin muutos auringonpilkkumaksimista on noin 1W/m2 joka aiheuttaa säteilypakotteen noin 0,2W/m2 muutoksen. Vertailun vuoksi CO2:n lämmitysvaikutuksen arvioidaan olevan noin 1,7W/m2 tähän mennessä eli reippaasti enemmän.
8) CO2:n lämmitysvaikutus on tunnettu 1800-luvulta lähtien. Lue historia täältä: http://www.aip.org/history/climate/co2.htm
Lopettakaa jo tuo mielisairas hörhöily.
Etkä sitten pystynyt esittämään mitään todistetta tuolle idioottimaiselle väitteellesi, kunhan vain kävit ulostamassa mielisairaan hörhöilysi taas kerran palstalle.
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen – Dokumentti
http://www.yle.fi/player/player.jsp?actionpage=3&id=297759&locale=
Maailmankirjathan olisi aivan sekaisin, jos ilmasto olisi lakannut muuttumasta.
Kiistämättömien lähteiden kaikki pyörii edelleenkin kuten on pyörinyt jo hyvin kauan..
The Great Global Warming Swindle
http://video.google.com/videoplay?docid=288952680655100870&hl=fi
Ilmastofoorumi ry
http://www.ilmastofoorumi.fi/
Lämpeneminen olisi tervetullutta oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Jotenkin vain näyttää tuo lämpenemiskehitys olevan jumissa.
Eli mitä pidemmältä ajalta on dataa, sitä paremmin ilmastonmuutoksia voidaan havaita ja sitä selkeämmin ne näkyvät, siis niinkö?
Jos näin on, niin silloinhan elämme viileää vaihetta maapallon historiassa, koska aikoinaan vuosi miljoonia sitten, ilmasto oli huomattavasti lämpimämpää miljoonien vuosien ajan. Eikö niin?
Jos puhutaan ilmastosta, niin 30 vuoden aikajänne on aivan riittävä. Se on myös tarkkuus, jota pyritään käyttämään niin pitkälle taaksepäin kuin se on järkevää.
Me elämme verrattain viileää vaihetta. Miljoonia vuosia sitten oli lämpimämpää mutta esim. merenpinta oli 70 metriä korkeammalla. Ilmaston tila ei sinällään olisi niin vakava asia, mutta muutoksen nopeus aiheuttaa valtavia ongelmia mm. infrastruktuurin takia (rantarakentaminen ja meren pinnan kohoaminen = huono yhtälö) ja toisaalta viljelyolosuhteiden nopea muuttuminen voi aiheuttaa nälänhätiä. Myös veden saanti vuoristojäätiköiden sulaessa uhkaa parin miljardin ihmisen hyvinvointia.
Ja joo, aiemmin on ollut ilmastonmuutoksia. Ja ihminen on ollut hyvin liki kuolla sukupuuttoon useita kertoja. Kokeillaanko kuinka paljon pystytään muuttamaan ilmastoa ennen kuin niin käy?
Kaikki tuohon vouhotukseen tuhlatut kymmenet miljoonat voitaisiinkin laittaa sen selvittämiseen, miten muutoksesta selvitään, sen sijaan että maksellaan Al Goren luentopalkkioita ja lentolippuja.
Ihminen kun ei vaikuta juurikaan ilmastonmuutokseen, niin tuskin me voimme muuta kuin sopeutua siihen. Valitettavasti.
"Kaikki tuohon vouhotukseen tuhlatut kymmenet miljoonat voitaisiinkin laittaa sen selvittämiseen, miten muutoksesta selvitään, sen sijaan että maksellaan Al Goren luentopalkkioita ja lentolippuja."
Puhutaan varmasti sadoista miljoonista, kymmenet miljoonat ovat pelkkiä taskurahoja.
Ja tuokin on täysin kyseenalainen väite että ilmastonmuutoksesta pitäisi ihmiskunnan "selvitä". Se lämpeneminen kun ei välttämättä aiheuta yhtään mitään. Ja maapallohan ei ole juurikaan lämmennyt viimeisen vuosisadan aikana.
Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt sitten vuoden 1998. Lopettakaa jo tuo hysterian lietsominen. Lapsetkaan eivät saa unta kun näkevät painajaisia tulvista ja maanjäristyksistä.
USA:ssa suunnitellaan ilmastonmuutospropagandan opettamista myös lapsille kouluissa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ps_z1irTLh4