Käykää antamassa mielipide geenimanipuloinnista

kandeex oikeesti

Onko kukaan käynyt antamassa kommenttia/vastalausetta EU:lle koskien geenimanipuloitua soijaa. Muualla ne on jo hyväksytty ja nyt EU:ssa suunnitellaan myös sen hyväksymistä.
Kansalaisille koko EU:n alueella on annettu mahdollisuus kommentoida lausuntoa, mutta en kyllä tällaiseen ole missään törmännyt. Satuin löytämään ohjeet http://www.ruokamenot.fi/index.html sivulta. Siellä on uutinen jossa kerrotaan koko juttu. Käykää ihmeessä joko sen kautta tai suoraan antamassa ääni, josko saatais pidettyä Suomi puhtaana näistä!!!!

9

5895

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kin oletat että

      me kaikki olemme GM:ää vastaan?
      Miksi?

      Ei minulla ole mitään harhaluuloja siitä että
      millä tavalla maapallon yhä kasvavaa väestöä
      kyetään tulevaisuudessa ruokkimaan.
      Ihan turha pullikoida vastaan.

      Kun valittavana on nälkä tai GM-ruoka, valinta on loppujen lopuksi melko helppo.

    • cive

      Kiitos vinkistä! Kävin antamassa ääneni GMO -soijan puolesta. Nyt on aika vaikuttaa, kaikki äänestämään!

    • taas tätä

      Ihminenhän on vaikuttanut ruokakasviensa geeniperimään jo iät ja ajat valikoivalla kasvatuksella. Nyt sitten jotkut kauhistelee kun samaa valintaa tehdäänkin suoraan geenimuuntelulla. Herätkää ihmiset!!.. sama asia. Lisäksi luonnossakin tapahtuu samaa prosessia jatkuvaan!
      Hyvä vaan kun keksitään uusia keinoja ruoantuotannon tehostamiseen.

      • taskuja

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.


      • hulyyfrk
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Miksi olisi noin. Tyhjät väitteet eivät vakuuta.


      • valtamonopolia
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Luomu on vain nykyisen umpikujaan johtavan resursseja tuhlaavan viljelyn jatke.
        Luomulla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita luomua. Pidetään siis Suomi luomu-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa luomu on lähinnä vain lisännyt nälkäisten ihmisten määrää.


      • ei GM kiitos

        On valheellista väittää että geenimuuntelun avulla tehtävä kasvien tai eläinten perimän muokkaus olisi SAMA asia kuin perinteisen jalostuksen avulla tehtävä lajikkeiden ja rotujen muokkaus.
        Oleellisin periaatteellinen ero on siinä, että geeninsiirroilla pystytään ns. kumoamaan lajirajat, eli siirtämään geenejä sellaisten lajien välillä, jotka eivät luonnossa muutoin koskaan risteytyisi.

        Näin on luotu esimerkiksi geeni-maissi, johon on siirretty bakteerista tuhohyönteisiä tuhoavaa Bt-toksiini -nimistä myrkkyä tuottava geeni. Tämä on sittemmin johtanut siihen, että tuhohyönteisistä on kehittynyt enemmän toksiinille resistenttejä kantoja, jolloin luonnollisesti geenimaissin kasvutehokkuus laskee ja joudutaan turvautumaan samoihin torjunta-aineisiin kuin ennen geenimaissin käyttöä.
        Näin on käynyt myös geenisoijan kohdalla siten, että rikkakasvimyrkkyä kestävän geenisoijan käyttö on johtanut myrkylle resistenttien rikkakasvien kehittymiseen, jolloin rikkakasveja tuhoavan myrkyn käyttöä täytyy lisätä koko ajan. Geeniruoan puolustajat usein perustelevat geeniruoan käyttöä sillä että torjunta-aineita voidaan käyttää vähemmän, mikä on siis osoittautunut epätodeksi.

        Geenimuunneltujen kasvien sadot ovat myös osoittautuneet pitkällä aikavälillä pienemmiksi kuin normaalien lajikkeiden. Mikään ratkaisu nälkäongelmaan geeniruoka ei siis ole.

        Toivottavasti geeniruoan puolestapuhujatkin ottaisivat selvää vasta-argumenteista ja päättäisivät sen jälkeen minkä kannan ottavat geeniruoka keskusteluissa. Asia ei suinkaan ole vähäpätöinen, sillä mitä enemmän geenimuunneltujen kasvien kasvatus yleistyy, sitä enemmän muunnellut geenit leviävät luontoon ja sitä mahdottomampaa on paluu takaisiin aikaa ennen geeniruokaa.

        http://gmfoorumi.fi/
        http://www.vihreatehdokkaat.fi/virpi.kauko/?p=14


    • ainakaan

      ole mitään vastaan geenimuunnetuja ruokia kohtaan. Terveellisempiä kun jalostetulla kasvilla on oma vastustuskyky eikä tarvii myrkkyjä syödä sivutuotteena.

      • N.O.E.

        Siihen että me ollaan kaikki ihmisii ja siten automaattisesti erehtyväisiä ja siinä inhimillisyyden puuskassamme takuulla teemme "virheitä", kuten itsellemme usottelu, että me, tai jopa niin absurdia kuin että "minä" tiedän miten tämä asia on.

        Ehkä olisi aika ymmärtää oma inhimmilisyytensä jokaisen ja kollektiivisella tasolla herätä siihen faktaan että virheitä tullaan tekemään mikäli ihminen jatkaa uskotttelua itselleen oman tiedonsa paikkansa pitävyydestä sekä todellisuudesta.

        Tietämättömyys on yhä edelleen suurin epidemia alla auringon, Tietämättömyys omasta itsestään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      461
      3059
    2. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      309
      3046
    3. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      70
      2098
    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      340
      1588
    5. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      191
      1464
    6. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      105
      1223
    7. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      75
      1202
    8. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1107
    9. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1065
    10. Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen

      KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      993
    Aihe