Käykää antamassa mielipide geenimanipuloinnista

kandeex oikeesti

Onko kukaan käynyt antamassa kommenttia/vastalausetta EU:lle koskien geenimanipuloitua soijaa. Muualla ne on jo hyväksytty ja nyt EU:ssa suunnitellaan myös sen hyväksymistä.
Kansalaisille koko EU:n alueella on annettu mahdollisuus kommentoida lausuntoa, mutta en kyllä tällaiseen ole missään törmännyt. Satuin löytämään ohjeet http://www.ruokamenot.fi/index.html sivulta. Siellä on uutinen jossa kerrotaan koko juttu. Käykää ihmeessä joko sen kautta tai suoraan antamassa ääni, josko saatais pidettyä Suomi puhtaana näistä!!!!

9

5864

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kin oletat että

      me kaikki olemme GM:ää vastaan?
      Miksi?

      Ei minulla ole mitään harhaluuloja siitä että
      millä tavalla maapallon yhä kasvavaa väestöä
      kyetään tulevaisuudessa ruokkimaan.
      Ihan turha pullikoida vastaan.

      Kun valittavana on nälkä tai GM-ruoka, valinta on loppujen lopuksi melko helppo.

    • cive

      Kiitos vinkistä! Kävin antamassa ääneni GMO -soijan puolesta. Nyt on aika vaikuttaa, kaikki äänestämään!

    • taas tätä

      Ihminenhän on vaikuttanut ruokakasviensa geeniperimään jo iät ja ajat valikoivalla kasvatuksella. Nyt sitten jotkut kauhistelee kun samaa valintaa tehdäänkin suoraan geenimuuntelulla. Herätkää ihmiset!!.. sama asia. Lisäksi luonnossakin tapahtuu samaa prosessia jatkuvaan!
      Hyvä vaan kun keksitään uusia keinoja ruoantuotannon tehostamiseen.

      • taskuja

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.


      • hulyyfrk
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Miksi olisi noin. Tyhjät väitteet eivät vakuuta.


      • valtamonopolia
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Luomu on vain nykyisen umpikujaan johtavan resursseja tuhlaavan viljelyn jatke.
        Luomulla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita luomua. Pidetään siis Suomi luomu-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa luomu on lähinnä vain lisännyt nälkäisten ihmisten määrää.


      • ei GM kiitos

        On valheellista väittää että geenimuuntelun avulla tehtävä kasvien tai eläinten perimän muokkaus olisi SAMA asia kuin perinteisen jalostuksen avulla tehtävä lajikkeiden ja rotujen muokkaus.
        Oleellisin periaatteellinen ero on siinä, että geeninsiirroilla pystytään ns. kumoamaan lajirajat, eli siirtämään geenejä sellaisten lajien välillä, jotka eivät luonnossa muutoin koskaan risteytyisi.

        Näin on luotu esimerkiksi geeni-maissi, johon on siirretty bakteerista tuhohyönteisiä tuhoavaa Bt-toksiini -nimistä myrkkyä tuottava geeni. Tämä on sittemmin johtanut siihen, että tuhohyönteisistä on kehittynyt enemmän toksiinille resistenttejä kantoja, jolloin luonnollisesti geenimaissin kasvutehokkuus laskee ja joudutaan turvautumaan samoihin torjunta-aineisiin kuin ennen geenimaissin käyttöä.
        Näin on käynyt myös geenisoijan kohdalla siten, että rikkakasvimyrkkyä kestävän geenisoijan käyttö on johtanut myrkylle resistenttien rikkakasvien kehittymiseen, jolloin rikkakasveja tuhoavan myrkyn käyttöä täytyy lisätä koko ajan. Geeniruoan puolustajat usein perustelevat geeniruoan käyttöä sillä että torjunta-aineita voidaan käyttää vähemmän, mikä on siis osoittautunut epätodeksi.

        Geenimuunneltujen kasvien sadot ovat myös osoittautuneet pitkällä aikavälillä pienemmiksi kuin normaalien lajikkeiden. Mikään ratkaisu nälkäongelmaan geeniruoka ei siis ole.

        Toivottavasti geeniruoan puolestapuhujatkin ottaisivat selvää vasta-argumenteista ja päättäisivät sen jälkeen minkä kannan ottavat geeniruoka keskusteluissa. Asia ei suinkaan ole vähäpätöinen, sillä mitä enemmän geenimuunneltujen kasvien kasvatus yleistyy, sitä enemmän muunnellut geenit leviävät luontoon ja sitä mahdottomampaa on paluu takaisiin aikaa ennen geeniruokaa.

        http://gmfoorumi.fi/
        http://www.vihreatehdokkaat.fi/virpi.kauko/?p=14


    • ainakaan

      ole mitään vastaan geenimuunnetuja ruokia kohtaan. Terveellisempiä kun jalostetulla kasvilla on oma vastustuskyky eikä tarvii myrkkyjä syödä sivutuotteena.

      • N.O.E.

        Siihen että me ollaan kaikki ihmisii ja siten automaattisesti erehtyväisiä ja siinä inhimillisyyden puuskassamme takuulla teemme "virheitä", kuten itsellemme usottelu, että me, tai jopa niin absurdia kuin että "minä" tiedän miten tämä asia on.

        Ehkä olisi aika ymmärtää oma inhimmilisyytensä jokaisen ja kollektiivisella tasolla herätä siihen faktaan että virheitä tullaan tekemään mikäli ihminen jatkaa uskotttelua itselleen oman tiedonsa paikkansa pitävyydestä sekä todellisuudesta.

        Tietämättömyys on yhä edelleen suurin epidemia alla auringon, Tietämättömyys omasta itsestään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      115
      9254
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      42
      2720
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      152
      2493
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      2019
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1776
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1560
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1527
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      11
      1464
    9. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      7
      1340
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1326
    Aihe