Käykää antamassa mielipide geenimanipuloinnista

kandeex oikeesti

Onko kukaan käynyt antamassa kommenttia/vastalausetta EU:lle koskien geenimanipuloitua soijaa. Muualla ne on jo hyväksytty ja nyt EU:ssa suunnitellaan myös sen hyväksymistä.
Kansalaisille koko EU:n alueella on annettu mahdollisuus kommentoida lausuntoa, mutta en kyllä tällaiseen ole missään törmännyt. Satuin löytämään ohjeet http://www.ruokamenot.fi/index.html sivulta. Siellä on uutinen jossa kerrotaan koko juttu. Käykää ihmeessä joko sen kautta tai suoraan antamassa ääni, josko saatais pidettyä Suomi puhtaana näistä!!!!

9

5919

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kin oletat että

      me kaikki olemme GM:ää vastaan?
      Miksi?

      Ei minulla ole mitään harhaluuloja siitä että
      millä tavalla maapallon yhä kasvavaa väestöä
      kyetään tulevaisuudessa ruokkimaan.
      Ihan turha pullikoida vastaan.

      Kun valittavana on nälkä tai GM-ruoka, valinta on loppujen lopuksi melko helppo.

    • cive

      Kiitos vinkistä! Kävin antamassa ääneni GMO -soijan puolesta. Nyt on aika vaikuttaa, kaikki äänestämään!

    • taas tätä

      Ihminenhän on vaikuttanut ruokakasviensa geeniperimään jo iät ja ajat valikoivalla kasvatuksella. Nyt sitten jotkut kauhistelee kun samaa valintaa tehdäänkin suoraan geenimuuntelulla. Herätkää ihmiset!!.. sama asia. Lisäksi luonnossakin tapahtuu samaa prosessia jatkuvaan!
      Hyvä vaan kun keksitään uusia keinoja ruoantuotannon tehostamiseen.

      • taskuja

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.


      • hulyyfrk
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Miksi olisi noin. Tyhjät väitteet eivät vakuuta.


      • valtamonopolia
        taskuja kirjoitti:

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Gemot on vain nykyisen umpikujaan johtavan tehoviljelyn jatke.
        Gemoilla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita gemoja. Pidetään siis Suomi gemo-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa gemot on lähinnä vain lisänneet nälkäisten ihmisten määrää.

        Ruoan tuotantoa tehostaa parhaiten se, että otetaan maapallon ekologiset reunaehdot huomioon.
        Luomu on vain nykyisen umpikujaan johtavan resursseja tuhlaavan viljelyn jatke.
        Luomulla ei ratkaista maapallon ruokahuollon ongelmia. Ne ongelmat tarvitsevat ihan erilaisia ratkaisuja.
        Suomessa ei tarvita luomua. Pidetään siis Suomi luomu-vapaana alueena.
        Kehitysmaissa luomu on lähinnä vain lisännyt nälkäisten ihmisten määrää.


      • ei GM kiitos

        On valheellista väittää että geenimuuntelun avulla tehtävä kasvien tai eläinten perimän muokkaus olisi SAMA asia kuin perinteisen jalostuksen avulla tehtävä lajikkeiden ja rotujen muokkaus.
        Oleellisin periaatteellinen ero on siinä, että geeninsiirroilla pystytään ns. kumoamaan lajirajat, eli siirtämään geenejä sellaisten lajien välillä, jotka eivät luonnossa muutoin koskaan risteytyisi.

        Näin on luotu esimerkiksi geeni-maissi, johon on siirretty bakteerista tuhohyönteisiä tuhoavaa Bt-toksiini -nimistä myrkkyä tuottava geeni. Tämä on sittemmin johtanut siihen, että tuhohyönteisistä on kehittynyt enemmän toksiinille resistenttejä kantoja, jolloin luonnollisesti geenimaissin kasvutehokkuus laskee ja joudutaan turvautumaan samoihin torjunta-aineisiin kuin ennen geenimaissin käyttöä.
        Näin on käynyt myös geenisoijan kohdalla siten, että rikkakasvimyrkkyä kestävän geenisoijan käyttö on johtanut myrkylle resistenttien rikkakasvien kehittymiseen, jolloin rikkakasveja tuhoavan myrkyn käyttöä täytyy lisätä koko ajan. Geeniruoan puolustajat usein perustelevat geeniruoan käyttöä sillä että torjunta-aineita voidaan käyttää vähemmän, mikä on siis osoittautunut epätodeksi.

        Geenimuunneltujen kasvien sadot ovat myös osoittautuneet pitkällä aikavälillä pienemmiksi kuin normaalien lajikkeiden. Mikään ratkaisu nälkäongelmaan geeniruoka ei siis ole.

        Toivottavasti geeniruoan puolestapuhujatkin ottaisivat selvää vasta-argumenteista ja päättäisivät sen jälkeen minkä kannan ottavat geeniruoka keskusteluissa. Asia ei suinkaan ole vähäpätöinen, sillä mitä enemmän geenimuunneltujen kasvien kasvatus yleistyy, sitä enemmän muunnellut geenit leviävät luontoon ja sitä mahdottomampaa on paluu takaisiin aikaa ennen geeniruokaa.

        http://gmfoorumi.fi/
        http://www.vihreatehdokkaat.fi/virpi.kauko/?p=14


    • ainakaan

      ole mitään vastaan geenimuunnetuja ruokia kohtaan. Terveellisempiä kun jalostetulla kasvilla on oma vastustuskyky eikä tarvii myrkkyjä syödä sivutuotteena.

      • N.O.E.

        Siihen että me ollaan kaikki ihmisii ja siten automaattisesti erehtyväisiä ja siinä inhimillisyyden puuskassamme takuulla teemme "virheitä", kuten itsellemme usottelu, että me, tai jopa niin absurdia kuin että "minä" tiedän miten tämä asia on.

        Ehkä olisi aika ymmärtää oma inhimmilisyytensä jokaisen ja kollektiivisella tasolla herätä siihen faktaan että virheitä tullaan tekemään mikäli ihminen jatkaa uskotttelua itselleen oman tiedonsa paikkansa pitävyydestä sekä todellisuudesta.

        Tietämättömyys on yhä edelleen suurin epidemia alla auringon, Tietämättömyys omasta itsestään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      893
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      768
    3. 51
      707
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      39
      664
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      634
    6. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      44
      630
    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      629
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      577
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      506
    Aihe