Tähtitieteen kommentti
uskontoa vai totta
7482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Silkkaa huuhaata.
Tuo ei ole uskottava tähtitieteellinen näkemys asiasta. Kuten sivuilta näkee, on tuo tarkoitushakuista tekstiä joka on valjastettu palvelemaan eräitä muita päämääriä. Astrologiasta ei yleensä kannata odottaa saavansa oikeaa tietoa astronomiasta.
miten nämä hörhöt lukevat tiedettä kuin piru raamattua.
Paitsi että he eivät viitsi edes lukea, kunhan vain joku sanoo heille miten asiat muka ovat.
Teksti
Selityksiä
Kaikki nuo muutokset aiheutuvat atomivoiman käytöstä. Atomivoimalat vuotavat neutroneja luontoon, jotka muuttuvat usealla eri tavalla;
1. muuttuvat vetykaasuksi, joka muuttaa mm ilmakehän rakennetta. Vetyoksidin ja vetyperoksidin muodostuminen on seuraava vaihe otsonin tuhoutumisen jälkeen.
2. muuttavat isotooppeja painavammaksi, joka lisää ilmakehän ja marsin kaasukehän painoa, jota eivät ole huomioineet.
3. voi olla muitakin, joista jotain fet1:n kirjoituksissa, jotka tosin vaikea ymmärtää.
Kosmiset muutokset
Kuopion Yliopiston entisen Prof. Puumalaisen mukaan neutronien elinaika kasvaa niiden suuren nopeuden vaikutuksesta Einstein suhteellisuusteorian osoittamalla tavalla ja tuo selittäisi niiden vaikutuksen myös auringon ja planeettojen kaasukehiin.
Just joo. Raamatun "tähtitiede" onkin tosi uskottavaa ja asiantuntevaa. Esimerkiksi se satukirja väittää, että muka joku tähti leijui jonkun hiton ladon yläpuolella niin, että muka jotkut näsäviisaat pysty suunnistaan sen avulla ladolle. Ihan varmasti joo. Hei haloo! Tähdet ei leiju minkään rötiskön yläpuolella. Jos oikeasti tähti olisi siinä leijunut, niin ko laho röttelö olisi höyrystynyt ja maapallo olisi sulanut laavamöykyksi. Tähdet on ylipäätänsä aika helvetin paljon isompia kuin maapallo, joten miten muka edes teoriassa joku hiton tähti muka vois leijailla jonkun tietyn mörskän yläpuolella? Miten muka edes määrittelisit, että se on just sen tietyn röttelön yläpuolella kun tähti on valtavan monta kertaa isompi kuin koko maapallo.Silti toi raamattu-satukirja väittää, että joku tähti muka leijaille senmörskän yläpuolella. Ihan varmasti joo. Eli raamatun niin sanottu tähtitiede on kyllä ihan naurettavaa hölynpölyä.
Artikkeli on täyttä hömppää.