Tähtitieteen kommentti

7482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Silkkaa huuhaata.

Äänestä

Tuo ei ole uskottava tähtitieteellinen näkemys asiasta. Kuten sivuilta näkee, on tuo tarkoitushakuista tekstiä joka on valjastettu palvelemaan eräitä muita päämääriä. Astrologiasta ei yleensä kannata odottaa saavansa oikeaa tietoa astronomiasta.

Äänestä

miten nämä hörhöt lukevat tiedettä kuin piru raamattua.

Paitsi että he eivät viitsi edes lukea, kunhan vain joku sanoo heille miten asiat muka ovat.

Äänestä

Teksti

Äänestä

Selityksiä

Kaikki nuo muutokset aiheutuvat atomivoiman käytöstä. Atomivoimalat vuotavat neutroneja luontoon, jotka muuttuvat usealla eri tavalla;
1. muuttuvat vetykaasuksi, joka muuttaa mm ilmakehän rakennetta. Vetyoksidin ja vetyperoksidin muodostuminen on seuraava vaihe otsonin tuhoutumisen jälkeen.
2. muuttavat isotooppeja painavammaksi, joka lisää ilmakehän ja marsin kaasukehän painoa, jota eivät ole huomioineet.
3. voi olla muitakin, joista jotain fet1:n kirjoituksissa, jotka tosin vaikea ymmärtää.

Kosmiset muutokset

Kuopion Yliopiston entisen Prof. Puumalaisen mukaan neutronien elinaika kasvaa niiden suuren nopeuden vaikutuksesta Einstein suhteellisuusteorian osoittamalla tavalla ja tuo selittäisi niiden vaikutuksen myös auringon ja planeettojen kaasukehiin.

Äänestä

Just joo. Raamatun "tähtitiede" onkin tosi uskottavaa ja asiantuntevaa. Esimerkiksi se satukirja väittää, että muka joku tähti leijui jonkun hiton ladon yläpuolella niin, että muka jotkut näsäviisaat pysty suunnistaan sen avulla ladolle. Ihan varmasti joo. Hei haloo! Tähdet ei leiju minkään rötiskön yläpuolella. Jos oikeasti tähti olisi siinä leijunut, niin ko laho röttelö olisi höyrystynyt ja maapallo olisi sulanut laavamöykyksi. Tähdet on ylipäätänsä aika helvetin paljon isompia kuin maapallo, joten miten muka edes teoriassa joku hiton tähti muka vois leijailla jonkun tietyn mörskän yläpuolella? Miten muka edes määrittelisit, että se on just sen tietyn röttelön yläpuolella kun tähti on valtavan monta kertaa isompi kuin koko maapallo.Silti toi raamattu-satukirja väittää, että joku tähti muka leijaille senmörskän yläpuolella. Ihan varmasti joo. Eli raamatun niin sanottu tähtitiede on kyllä ihan naurettavaa hölynpölyä.

Äänestä

Artikkeli on täyttä hömppää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskontoa vai totta kirjoitti:

http://www.astro.fi/default/article/id/13

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu