Muut tähdet on niin kaukana että ihan turhaan avaruutta tutkitaan. Jos jostain marsista jotain metaania löytyy niin mitä väliä? Kiveä se on koko planeetta eikä sen tutkimisesta mitään hyötyä tule olemaan... Olisi rahalle varmasti järkevämpääkin käyttöä.
Elämää ei tulla löytämään
eikä muutakaan
211176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sinulla ja hiukan väärin ilmaisit vielä asiasi... Oikea muoto kuuluu: "Avaruuden tutkiminen on turhaa minun mielestäni ja minun kannalta".
Ihmisellä on luontainen halu tietää ja tutkia kaikkea mahdollista avaruus mukaanlukien ja avaruustutkimus on tärkeää monin eri tavoin koko maapallon ja kaikkien ihmisten kannalta. Se että sinua ei heilauta tai kiinnosta, etkä ymmärrä sen tärkeyttä, ei tee siitä turhaa suuremman kokonaisuuden kannalta!!!
Avaruustutkimukseen käytettävät rahat ovat pieniä verrattuna esimerkiksi asevarusteluun käytettäviin summiin. Esimerkiksi NASA:n vuosibudjetti on tänä vuonna noin 18 miljardia dollaria, kun USA:n puolustus- ja sotabudjetti taitaa olla jo lähellä 1000 miljardia dollaria.
Avaruustutkimus poikii jatkuvasti myös paljon keksintöjä ja muuta tekniikkaa, jotka hyödyttävät meitä meidän jokapäiväisessä elämässämme täällä Maan pinnalla.
"USA:n puolustus- ja sotabudjetti taitaa olla jo lähellä 1000 miljardia dollaria."
Mistä tiedät?
"Avaruustutkimus poikii jatkuvasti myös paljon keksintöjä ja muuta tekniikkaa, jotka hyödyttävät meitä meidän jokapäiväisessä elämässämme täällä Maan pinnalla. "
Mitä tekniikkaa se nyt on poikinut? Ei tule mieleen yhtään keksintöä...
"United States government is currently spending at the rate of approximately $1 trillion per year for all defense-related purposes."
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
"The Trillion-Dollar Defense Budget Is Already Here"
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1941
Jenkkien triljoona on suomeksi 1000 miljardia.
NASA:n budjetin voit tarkistaa tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Budget
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NASA_budgetFY05.jpg
Se, että kirjoittelet tietokoneellasi Internetiin on 1960-luvun Apollo-kuuohjelman ansiota. Se vauhditti rajusti alkutaipaleellaan olleiden tietokoneiden ja tietoverkkojen kehitystä. Siinä sivussa keksittiin myös esimerkiksi teflon ja taskulaskin ja digitaalikello.
Mietipä myös, onko onko ihmiskunnalle ollut mitään hyötyä esimerkiksi tietoliikennesatelliiteista, sääsatelliiteista, kartoitussatelliiteista, paikannussatelliiteista jne. Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin.
jo tuossa aloituksessa, ettet tiedä ja tunne asiaa... Mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä että avaruustutkimus olisi turhaa. Kumma tyyli sinulla arvostella siitä syystä että juuri sinä et siitä hyödy!
Avaruustutkimuksesta on vaikka mitä hyötyä, mutta ihan pikkujuttuja sinullakin varmaan on kotona, joilla on juuret avaruuslennoissa... Tarrakiinnitys ja teflon esim.
Toki avaruutta tietenkin tutkitaan muista, suuremmista syistä, kuin sinun hyödyksesi...
f:[Avaruustutkimus poikii jatkuvasti myös paljon keksintöjä ja muuta tekniikkaa, jotka hyödyttävät meitä meidän jokapäiväisessä elämässämme täällä Maan pinnalla. ]
Tätä kautta sitä hyötyä voi tulla monenkin mielestä. Vähän kuin Graalin maljan etsinnän sivutuotteina.
keksittiin alunperin manhattan projektissa uraanin separointiin. nasalla ei osuutta asiaan.
ihme myytti että nasa keksi. ilmeisesti avaruuslentojen kautta aine tuli tunnetuksi siitä kait jäänyt elämään.
Teflon keksittiin jo ennen Manhattan-projektia, jossa sitä kyllä käytettiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teflon
http://en.wikipedia.org/wiki/Teflon
uutta. Kiitos tästä.
Kyse ei ollut siitä että itse teflon olisi keksitty avaruuslentoja varten, vaan siitä että teflon tuli yleiseen hyötykäyttöön paistinpannuihin ja kattiloihin Apollo-ohjelman myötä... kuten esim. mikroprosessorikin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teknologiansiirto
sitten kerrotaan että miten se teflon tuli yleiseen hyötykäyttöön kotitalouksiin jne. avaruuslentojen myötä.
tosin kuinka kauan aikaa ja rahaa siihen menee onkin jo toinen juttu. Ja millaista elämää, sitäkin on paha sanoa. Ehkä jotain tosi alkeellista tai sitten jotain jota ei olis edes kannattanut löytää.
Jos kosmoksessa olisi jotakin muuta elämää niin luultavasti se olisi jo löytänyt meidät. Ja kun ei ole niin ei ole.
"elämä" ei tarkoita jotain ihmisen älyistä olentoa.. se voi olla esim tohvelieläin tjsp..
palstalla kaikki sitä mieltä, että ihminen tosiaan on maailmankaikkeuden herra ja muita ei ole?
avarakatseiset ja todennäköisyyslaskentaan kykenevät tähtitieteen harrastajat ymmärtävät että elämän esiintyminen vain maapallolla olisi todella outoa universumin skaalassa.
Niin ja ihminen ei ole maailmankaikkeuden valtias, heh.
Uskon että hyvinkin älyllistä elämää meidän aurinkokuntamme ulkopuolella on, jo pelkästään tähtien lukumäärää ajatellen (70 000 triljoonaa on tämän hetken arvio). *lähde wikipedia
Missä ne muut sitten ovat? Ajanjakso, jona ihmiskunta on näitä asioita tutkinut on niin häviävän lyhyt kosmisessa aikaskaalassa, että on mahdollista että meitä ei ole vielä löydetty, koska jopa valonnopeudella kulkeminen tähdistä toisiin vie aikaa melkoisesti. Aihetta käsittelee mm. Esko Valtaoja kirjassaan avoin tie.
Tutkijoiden mukaan on mahdollista että ensimmäinen ihmistasolle yltävä älyllinen elämä maailmankaikkeudessa on voinut alkaa jo noin 350 miljoonaa vuotta sitten. Tämän perusteella voi vain kuvitella kuinka älykästä elämää maailmankaikkeudessa saattaa olla.
* lähde tieteen kuvalehti
Kaikki kehittyy, ei tieto ole pahasta ellet sitten ole lahkolaissaarnaaja ;) .
Voihan tuota elämää muualtakin löytyä, mutta mahtaa olla vähän pitkät repliikinvälit jos viestittämään päästään. ;), pitemmät kuin Hämeessä.
Hyvä ja jopa kaunis ja asiallinen tapa saada keskustelua asiasta, positiivinen trolli! Onnittelut!
Elämää on maapallolla. Tätä ei voi kieltää. Miksei sitten muuallakin, jos kehitysoppi aineesta aina ihmiseenkin asti pitää paikkansa. Oikeastaan ainoa asia, mitä emme tiedä, on, on kuinka yleistä ja minkälaista elämä muualla on.
Ja kyllä muut täällä ovat. Sitähän uskonnot ovat, senlisäksi että ne ovat yhteyttä henkimaailmaan. Modernissa ilmoituksessa yksiselitteisesti sanotaan, että Jumala on luonut lukemattomia muitakin maailmoja maapallon lisäksi (Joseph Smithin ilmoitukset, mormonien Pyhät Kirjat). Filosofi Emmanuel Swedenborg sai näyssä nähdä erään toisen maailman viimeisen tuomion.
Yhteydet maailmojen välillä ovat varmaankin vaikeita, mutta miksei niitäkin ole ollut, joka tapauksessa ainakin jumalien ja enkelien kautta. Lentäviä lautasiakin - avaruusmatkailuun kykeneviä - lienee käynyt, onko siitä tieteellisiä todisteita vai ei, on kiistanalaista; toisten mielestä on, toisten mielestä ei ole.
Avaruusmatakailu on ihmisen viimeinen suuri tutkimusmatka, kun maapallo on melkein kokonaan tutkittu. Tutkimusretkiin on ihmisillä valtava vietti. Ja niinkuin keskustelussa on todettu, avaruustutkimus tuottaa keksintöjä muuhunkin käyttöön. Kaikkea tieteellistä perustutkimusta voitaisiin vastustaa samoilla perusteilla, mutta perustutkimus on aina osoittautunut tärkeäksi joskus myöhemmin.
...on väitää että ei ole elämää muualla.
En lähtisi väittämään puoleen ja toiseen sitä mitä en tunne. Enhän minä sinustakaan voisi väittää mitään kun en tunne sua.
ei tutkimus turhaa ole. Jo pelkästään ihmiskunnan selviytymisen kannalta olisi hyvä, jos saisimme tukikohtia muille planeetoille.
Ehkä ulkoavaruudesta on jo havaittu meidän olemassaolomme, mutta ei oteta yhteyttä erinäisistä syistä. Tai on yritetty ottaa yhteyttä, mutta me emme ole sitä havainneet.
Linnunradalla on niin monta aurinkoa, että kuvittelisi jollekin niistä syntyneen elämää, ainakin alkumuodoissaan. Tosin meillä on käsittääkseni erittäin hyvä aurinkokunta elämän kannnalta sillä Jupiter on olemassaolollaan suojannut Maata monilta meteroiitelta. Jättiläisplaneettojen radat ovat myös mahdollistaneet elämää, jos radat olisivat toisenmuotoiset ne olisivat vetovoimallaan saattaneet siivota aurinkokuntaa muista planeetoista.