siitä ei näytä saavan gastronomista keskustelua, niin suolentoiminnan ja kakan laadusta kuitenkin.
että tällasta tässä foorumista
vegaaniruoka kun
181665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös se se kakan pukkaaminen ole kiinteä (tai joillakin löysä) osa sitä gastronomista nautintoa eli ruokailutapahtumaa. Kyllä se loppuisi äkkiä ruualla nautiskelu sullakin, jos jäisi nakki kuivumaan ja mätänemään suolen mutkaan.
Niin, siinä muistaakseni aikojen alussa syötiin yksin selin toisiin ja käytiin sitten yhdessä laumapaskalla.
yhdessä keskustelussa nyt satutaan puhumaan vähän ulosteen muodosta niin VOI KAUHEA MIKÄ HIRVEÄ KAKKAFOORUMI.
Kasvaisit säkin jo aikuiseksi, ihmiset ulostaa eikä se ole mikään tabu. Ei ulostetta ilman ruokaa ja ulosteesta voi päätellä monia ravintoon liittyviä asioita.
Meillä ei ainakaan ruokapöytäkeskusteluihin kuulu ulosteista puhuminen, enkä ymmärrä miten se ruokapalstallekaan sopii. Suolen toiminnoista ja muista terveyteen liittyvistä asioista voisi puhua terveysosiossa vai mitä niitä nyt tuolta löytyykään.
Kulinaristina on hieman vaikeata hahmottaa tätä vegaaniutta, kun harvemmin varsinaisista makuelämyksistä tai ylipäätään mistään ruokailuun liittyvistä nautinnoista tällä palstalla keskustellaan. Aina joku fanaattinen politikointi tai terveysvouhotus on etusijalla.
Jos kasvis- tai vegaaniruokapalstalla, sattuu reseptin yhteydessä mainitsemaan joidenkin aktivistien ahtaaseen maailmankuvaan sopimattoman ainesosan, niin jopa nousee älämölö.
Ei esim. tuolla kalaruokapalstallakaan kukaan nouse barrikadeille, jos fisusoppaan laitetaan juureksia ja sipulia sekaan; kenenkään en muista aloittaneen vaahtoamista siitä, että tämä on KALApalsta, eikä mikään kasvisruokafoorumi...
No, puolestani keskustelkaa pökäleistänne. Kyllähän esim. jostain tofusta saattaa ollakin hankala runoilla mitään gourmandia kiinnostavaa, onhan se pyyhekumimaisen neutraali ruuan korvike, jolle ainakaan minä en keksi mitään käyttöä kotikeittiössäni.
eipä taida tämä palsta tosiaankaan sua varten olla. Joten kiitos ja näkemiin.
ns. kulinaristeja. Minulle ruoka on muutakin kuin makua (vaikka tärkeää tietty sekin), siihen liittyy niin fyysinen kuin psyykkinen terveys, se on kulutuksen yksi väline jolla paitsi ilmaista itseään, voi myös vaikuttaa asioihin. Keskustelen mielelläni ruuasta ja eritoten mausta, kaikista mieluiten kasvokkain yhdessä kokaten. Esimerkiksi nettikeskustelussa on puolestaan jotenkin luontevampaa puhua ruuan muista puolista.
Minusta on lähinnä naurettavaa ihmetellä jotain "nautinnosta kieltäytymistä", mainita sivulauseessa jostain vouhotuksesta ja ihmetellä sitten (äskeisestä huolimatta) lisää. Ja väittää itseään kulinaristiksi, vaikka käyttää ilmaisua "mauton ruuan korvike" raaka-aineesta. Klassinen tekosyy sille ettei yksinkertaisesti osaa valmistaa, kyllä laadukkaimmankin pihvin saa sillä pilalle :)
Kyllä kulinarismiini ja ylipäätään ruuanlaittamisesta kiinnostumiseen itsestäänselvästi kuuluvat asiat jotka aloituksessasi mainitset.
Itselleni soija ei ravintoainekoostumuksestaan huolimatta ole sellaisenaan mikään makuelämys. Kokeneelle kokkailijalle ei ole mikään temppu tehdä siitä osa maistuvaa ateriakokonaisuutta. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että raaka-aineena se on lähinnä mauton ravintolisä.
Niitä kiinnostavia keskusteluja ruuanlaittoon liittyen taisin "peräänkuuluttaa", mutta pökäleitähän sieltä putoilee edelleen (enkä nyt viittaa nimimerkkiin "ymmärrä teitä")...
Jos käytät vegaaniruokapalstalla nimimerkkiä "el Carnivore", jo pelkästään se riittää luomaan sinusta tietynlaisen kuvan, juuri sellaisen, jota tyylisi ja sanavalintasi vahvistavat. Tämän palstan kuvaus on "keustele veganismista ja jaa parhaat vegaanireseptit". Eli kyllä tuon mukaan keskustelu ulosteista on ihan sopivaa. Se on sitten lukijan oma asia, jos hän ei ole henkisesti riittävän kypsä edes lukemaan moista vaan lapsuuden pottakauhut ja kakkaamisen aiheuttama ahdistus ja häpeän tunne pukkaavat läpi vieläkin.
Kritisoit palstaa siitä, että täällä ei keskustella (pelkästään) kulinarismista, ja ihmisten haukkuminen siitä, että he ovat vegaaneja ja heillä on veganismilleen ettiset perusteet. Olet siis sitä mieltä, että vain sinun kulinaristinen katsantotapasi, joka ei ole ilmeisesti veganismia, on oikea ja hyväksyttävä, ja kaikki muut näkemykset olet valmis lyttäämään. Suurimmalle osalle tämän palstan seuraajista vegaaniruoka ei ole sitä, että laitetaan silloin tällöin vegaaniruokaa (tai jopa kasvisruokaa lihan lisäkkeeksi), vaan veganismi on kokonaisvaltainen elämäntapa, joka näkyy ja kuuluu koko elämässä, myös siellä vessan pytyllä. Sitä paitsi osa näistä kakkakeskusteluista näkyy olevan ihan tarkoituksellista liioittelua huumorimielessä. Ja mikäs siinä, kakkahuumori ei ole suomi24:ssa tiettävästi kielletty, jos se liittyy keskusteltavaan asiaan. Vaikkei se "nirppanokkatädeille" sopisikaan, on se nykyään ihan arvostettu osa kulttuuria ja kansanperinnettä. Älykkäänä ja hyvin tehtynä se on jopa hauskaa!
Jos sinun mielestäsi meillä vegaaneilla ei tule iloa ja nautintoa ruuasta (mistä olen kyllä jyrkästi eri mieltä), niin miksi haluaisit sitten kieltää meiltä kaiken muunkin ilon? Vai onko todella niin, että sinulla on ahdistunut anaalinen maailmankuva, jossa vegaaninkin pitää jäykästi pysyä lokerossaan: eli olla iloton, huumorintajuton, näivettynyt, laiha, militantti aktivistihihhuli?
Kirjoitat:
"Ei esim. tuolla kalaruokapalstallakaan kukaan nouse barrikadeille, jos fisusoppaan laitetaan juureksia ja sipulia sekaan; kenenkään en muista aloittaneen vaahtoamista siitä, että tämä on KALApalsta, eikä mikään kasvisruokafoorumi...".
Kasvikset voivat olla osa kalaruokaa, mutta kala ei milloinkaan ole osa kasvisruokaa (eikä vegaaniruokaa sitten millään ilvellä). Jos kalansyöjä syö kasviksia, voi tietysti vain yksinkertaista pökkelölogiikka ymmärtävä ihminen tosiaankin ihmetellä, miksei kasvissyöjä sitten söisi kalaa. Moni-ilmeisempään ajatteluun kykenevä aikuinen, jolle maailma on muutakin kuin silmä silmästä-sääntöjä, joka kykenee näkemään syy-seuraus-suhteita, joka ymmärtää sen, että ihmisellä voi olla eettisiä periaatteita ... Tällainen ihminen voi tajuta sen, että ei ole oikeudenmukaista mitata näitä kahta asiaa samalla mitalla, vaan niitä täytyy käsitellä eri tapauksina, koska niiden lähtökohdat ovat erilaiset.
Mitä yrität oikein sanoa tuolla kirjoituksellasi?
Ollaan toki totuttu että politiikassa on tapana puhua tuntikin, sanomatta mitään, vaan näkyy sama tapa olevan myös vegaanisella foorumilla, puhutaan kakasta ja ei mistään.
Jos ei ole ymmärrystä annettu, niin minkäs teet.
Joko nyt olet valmis syöksymään takaisin sinne lihapatojesi ääreen vai siirrytäänkö seuraavaksi analysoimaan vegaanista kuukautisverta?
Kirjottelee mun nimimerkillä.
en ole vegaani, tiedoksi vaan kaikille ja tämä tyyppi on todellinen häirikkö.
Suolen toiminta on olennainen osa ravitsemusoppia. Mitä syöt, sitä kakkaat. Kakan laadusta saa valtavasti informaatiota, syökö kyseinen kakkaaja oikeanlaista vai vääränlaista ruokaa. Ja huomataan myös se, että se, mikä on toiselle oikeaa ravintoa, on toiselle väärää, koska olemme erilaisia, sisuksemme ja veremme on erilaista. Kukaan ei nouse barrikadeille yhtään mistään, älä sinäkään.
Paskasta puhutaan, muualla sentään ruoasta. Heh, saitteko sanaleikistä kiinni?
näille kasvissyöjille, tuolla kasvisruoka palstalla näkyy sama aihe viehättävän.
Käyt itse siellä trollaamassa ja sitten tulet käsi housuissa vatkaten tänne kiekumaan, että katsokaa nyt, millaista porukkaa kun tuollaisia puhuvat!
Porkkis sai nenilleen ja joutui äläkynteen keskustelussa vegaanien kanssa, ja nyt älisee ja trollaa täällä mustatakseen vegaanien maineen. Samoin täällä käy monia muita lihansyöjiä ja vhh-ihmisiä kosto- ja kiusausretkillään kun ovat joutuneet vegaanien älyllisen ja retorisen ylivoiman jyräämiksi.
ei ole teillä kanttia sanoa sanan sanaa mistään.