Taitaa turistitkin kiertää, jos ydinvoimala tulee?

Kemillä olisi mielestäni mahdollisuudet sijaintinsa vuoksi kasvattaa turistivirtaa jopa näinäkin maailman aikoina, jos kyetään tai halutaan laittaa mielikuvitusta peliin.

Alkupääomistahan se lähtee tietysti myös ja sitä pitäisi löytyä. Kemihän on mukavan näköinen paikka näin ulkopaikkakuntalaisen näkövinkkelistäkun kun ranta-alueillekin menee.

Meinaan vaan, että eipä suomessa montaa kaupunkia ole niin hyvin meren äärellä kuin Kemi on. No onhan siellä jäänmurtaja hyvä juttu, mutta varmaan voisi keksiä lisääkin asioita?

Ydinvoimala kyllä löisi minun mielestä lyttyyn vähäisenkin turismivirran ja liekö kalastuskin hiipuisi lämpimien vesien myötä. Moni harrastus varmaan menisi? Ydinvoimalasta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä ja eiväthän nuo tehtaatkaan vie virtaa lähitulevaisuudessa.
3400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

haluaa ydinvoimalansa niin oikea paikkahan ois simojoensuu vähemmänhän siellä on asukaita lähistöllä kuin nyt valitussa paikassa.Mut onhan tuosta hyötyäkin voi heitellä virvelillä kesät talvet tosin kalaa ei taida saada mut sehän ei oo tärkeintä

Äänestä

Kannattais vähän tutustua fysiikan ja kemian oppikirjoihin. Älä pliis ole niin tyhmä, että kuvittelet, että olis helpompaa, jos se olis kauempana. Tyhmyys on sietämätön synti! Merien lämpeneminen EI todekkakaan johdu Kemistä , eikä varsinkaan tulevasta ydinvoimalasta.

Äänestä
  • lukemas jos osaat nyt oli kyse tästä mini ja maximi asukas määrästä tällä 5km suojaalueella jossa sais asua vain tietty määrä ihmisiä voit työntää sen fysikas ja kemias tiiät kyll minne.sille nyt on ihan sama missä se posahtaa tääl vai olkiluodossa kuses on koko maa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jone kirjoitti:

Kemillä olisi mielestäni mahdollisuudet sijaintinsa vuoksi kasvattaa turistivirtaa jopa näinäkin maailman aikoina, jos kyetään tai halutaan laittaa mielikuvitusta peliin.

Alkupääomistahan se lähtee tietysti myös ja sitä pitäisi löytyä. Kemihän on mukavan näköinen paikka näin ulkopaikkakuntalaisen näkövinkkelistäkun kun ranta-alueillekin menee.

Meinaan vaan, että eipä suomessa montaa kaupunkia ole niin hyvin meren äärellä kuin Kemi on. No onhan siellä jäänmurtaja hyvä juttu, mutta varmaan voisi keksiä lisääkin asioita?

Ydinvoimala kyllä löisi minun mielestä lyttyyn vähäisenkin turismivirran ja liekö kalastuskin hiipuisi lämpimien vesien myötä. Moni harrastus varmaan menisi? Ydinvoimalasta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä ja eiväthän nuo tehtaatkaan vie virtaa lähitulevaisuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu