Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    viileä jakso 1940-75

    Tollanenkin löytyy viimesen sadan vuoden lämpötiloista että olis ollu viileä jakso vuosina 1940-75. Mites se selitetään?
    Joo toisella maailmansodalla, niinkö? Mut ihmisen kaasujenhan piti vaikuttaa vuosikymmeniä vai satoja eteenpäin? Miks ne lakkas vaikuttamasta just tolloin?
    Ei taida olla lätkämailat tarpeeksi käyriä tai ainakaan tasasesti, niin kun täälläkin kaikenmaailman paukoululaiset uhoilee.
    15565
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 15

    Vanhimmat

    Että oikean tieteeen tekeminen aloitettiin vuodesta 1975. Aikaisemmasta ajasta voidaan tiätysti poimia tietoa teorioden vahvistukseksi.
    Näin se vaan tiede toimii!!

    Äänestä

    • Katsoppas uudelleen Suomen lämpötilat 1900-luvulla. Lämmintä oli 1915-1940 kylmää 1940-1975.Varsi oli poikki Suomenkin "lätkämailasta"

      Äänestä

    • "Nykytiede selittää lämpenemisen pysähtymisen useiden tekijöiden yhdistelmällä"
      TUC ja tiede myöntää , että lämpeneminen on pysähtynyt.

      Äänestä

    • TUCin tunnustus kirjoitti:

      "Nykytiede selittää lämpenemisen pysähtymisen useiden tekijöiden yhdistelmällä"
      TUC ja tiede myöntää , että lämpeneminen on pysähtynyt.

      väärän käppyrän. kompastui omaan näppäryyteen.
      Saas nähä mitä vastaa...?

      Äänestä

    • vahingossa kirjoitti:

      väärän käppyrän. kompastui omaan näppäryyteen.
      Saas nähä mitä vastaa...?

      ... te pellet oikein hörhöilette? Ihan oikea käppyrähän se oli. Siitä näkyy, että ilmasto ei lämmennyt noin vuosina 1945 - 1970. Mutta alkoi lämpenemään sen jälkeen entistä vauhdikkaammin. Säälittävää että noin tyhmät ihmiset sekoilevat täysin päättömiä tiedepalstalla.

      Äänestä

    • yumyrumy kirjoitti:

      ... te pellet oikein hörhöilette? Ihan oikea käppyrähän se oli. Siitä näkyy, että ilmasto ei lämmennyt noin vuosina 1945 - 1970. Mutta alkoi lämpenemään sen jälkeen entistä vauhdikkaammin. Säälittävää että noin tyhmät ihmiset sekoilevat täysin päättömiä tiedepalstalla.

      lämpenemisen selittämättömään pysähtymiseen on...???

      Äänestä

    • tytntntnt kirjoitti:

      Johan Tuc kertoi vastauksen tuolla vähän ylempänä.

      Sitä paitsi, hiilidioksidin vaikutus ylitti muiden tekijöiden vaikutuksen selkeästi vasta noin 1960-luvulla, kuten esimerkiksi auringon vaikutuksen:

      http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

      http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

      "Sitä paitsi, hiilidioksidin vaikutus ylitti muiden tekijöiden vaikutuksen selkeästi vasta noin 1960-luvulla"

      Jaa että ihmiskunta saattoi tuprutella hiilidioksidia huoletta ilmaan 200 vuotta ja VASTA SITTEN hiilidioksidin vaikutus alkaa tuntua?

      Tämä ei valitettavasti sovi siihen faktaan että hiilidioksidin vaikutus on logaritminen. Eli kasvihuonevaikutus kasvaa suhteellisesti eniten alhaisilla pitoisuuksilla ja pienenee pitoisuuden kasvaessa.

      Eli hiilidioksidin suurin kasvihuonevaikutus tapahtui jo kauan ennen 60-lukua.

      Ymmärsitkö?

      Äänestä

    • asiaa uudestaan kirjoitti:

      "Sitä paitsi, hiilidioksidin vaikutus ylitti muiden tekijöiden vaikutuksen selkeästi vasta noin 1960-luvulla"

      Jaa että ihmiskunta saattoi tuprutella hiilidioksidia huoletta ilmaan 200 vuotta ja VASTA SITTEN hiilidioksidin vaikutus alkaa tuntua?

      Tämä ei valitettavasti sovi siihen faktaan että hiilidioksidin vaikutus on logaritminen. Eli kasvihuonevaikutus kasvaa suhteellisesti eniten alhaisilla pitoisuuksilla ja pienenee pitoisuuden kasvaessa.

      Eli hiilidioksidin suurin kasvihuonevaikutus tapahtui jo kauan ennen 60-lukua.

      Ymmärsitkö?

      Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, kun länsimaat autoistuivat, lentoliikenne yleistyi, teollisuus ja energiantuotanto kasvoi jne jne.

      Jos edes vähän viitsisit tutkia käyriä, joissa kuvataan viimeisen 100-200 vuoden ajalta ihmiskunnan käyttämien fossiilisten polttoaineiden määrää, ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen määrää, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden määrää ja maapallon keskilämpötilaa, ei sinun tarvisi hörhöillä täällä päivästä toiseen idioottimaisesti.

      Äänestä

    • uykyukryukry kirjoitti:

      Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, kun länsimaat autoistuivat, lentoliikenne yleistyi, teollisuus ja energiantuotanto kasvoi jne jne.

      Jos edes vähän viitsisit tutkia käyriä, joissa kuvataan viimeisen 100-200 vuoden ajalta ihmiskunnan käyttämien fossiilisten polttoaineiden määrää, ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen määrää, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden määrää ja maapallon keskilämpötilaa, ei sinun tarvisi hörhöillä täällä päivästä toiseen idioottimaisesti.

      tarkkaan kasvihuonekaasujen eikä aerosolienkaan vaikutusta ilmastoon - joten miksi itse luulet tietäväsi paremmin?

      Parempi kysymys lienee - miksi kiihkoilet?

      Äänestä

    • uykyukryukry kirjoitti:

      Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, kun länsimaat autoistuivat, lentoliikenne yleistyi, teollisuus ja energiantuotanto kasvoi jne jne.

      Jos edes vähän viitsisit tutkia käyriä, joissa kuvataan viimeisen 100-200 vuoden ajalta ihmiskunnan käyttämien fossiilisten polttoaineiden määrää, ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen määrää, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden määrää ja maapallon keskilämpötilaa, ei sinun tarvisi hörhöillä täällä päivästä toiseen idioottimaisesti.

      tarkasti kasvihuonekaasujen eikä aerosolien vaikutusta ilmastoon. Miksi sinä luulet tietäväsi paremmin?

      Äänestä

    • uykyukryukry kirjoitti:

      Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, kun länsimaat autoistuivat, lentoliikenne yleistyi, teollisuus ja energiantuotanto kasvoi jne jne.

      Jos edes vähän viitsisit tutkia käyriä, joissa kuvataan viimeisen 100-200 vuoden ajalta ihmiskunnan käyttämien fossiilisten polttoaineiden määrää, ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen määrää, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden määrää ja maapallon keskilämpötilaa, ei sinun tarvisi hörhöillä täällä päivästä toiseen idioottimaisesti.

      "Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, jne..."

      Et sitten ymmärtänyt lukemaasi vaan ryhdyit kiukuttelemaan. Loppuiko sinulta argumentit?

      Toistan vielä: hiilidioksidin kasvihuonevaikutus kasvaa suhtellisesti eniten alhaisilla pitoisuuksilla, siis logaritmisesti. Siinä ei hiilidioksidin pitoisuuden kasvu 60-luvun jälkeen aiheuta samanlaista kasvihuonevaikutuksen voimistumista kuin alhaisemmilla pitoisuuksilla.

      Äänestä

    • vaikeata tajuta kirjoitti:

      "Sepustuksesi oli silkkaa paskaa.

      Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt räjähtivät suurimpaan kasvuunsa juuri noin 1960-luvulla, jne..."

      Et sitten ymmärtänyt lukemaasi vaan ryhdyit kiukuttelemaan. Loppuiko sinulta argumentit?

      Toistan vielä: hiilidioksidin kasvihuonevaikutus kasvaa suhtellisesti eniten alhaisilla pitoisuuksilla, siis logaritmisesti. Siinä ei hiilidioksidin pitoisuuden kasvu 60-luvun jälkeen aiheuta samanlaista kasvihuonevaikutuksen voimistumista kuin alhaisemmilla pitoisuuksilla.

      Ymmärräthän toki, että niin kauan kuin tuo väitteesi on vain pelkkä väite tällaisella keskustelupalstalla ilman mitään tieteellisesti pätevää lähdeviitettä, on sen arvo tasan nolla.

      Tiesithän myös, että Maa ei ole pallo eikä litteä vaan kuutio. Ja tämä on siis ihan saman tason huuhaa-väite.

      Äänestä

    • tunne riittävän kirjoitti:

      tarkasti kasvihuonekaasujen eikä aerosolien vaikutusta ilmastoon. Miksi sinä luulet tietäväsi paremmin?

      Kyllä tietää.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mites toi selitetään urvelot kirjoitti:

    Tollanenkin löytyy viimesen sadan vuoden lämpötiloista että olis ollu viileä jakso vuosina 1940-75. Mites se selitetään?
    Joo toisella maailmansodalla, niinkö? Mut ihmisen kaasujenhan piti vaikuttaa vuosikymmeniä vai satoja eteenpäin? Miks ne lakkas vaikuttamasta just tolloin?
    Ei taida olla lätkämailat tarpeeksi käyriä tai ainakaan tasasesti, niin kun täälläkin kaikenmaailman paukoululaiset uhoilee.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu