Vaikka ko. erolla ei olekaan itselleni käytännön merkitystä, kiinnostaisi kuitenkin vanhan testin ja uuden testin erot esimerkiksi kysymystyyppien ja kysymysten määrän sekä testiin käytettävän ajan osalta. Keskihajontaahan on muutettu, mutta testien rakenteelliset ja sisällölliset muuten kiinnostaisi yleisellä tasolla. Onko havaittu jotain tiettyä trendä/tendenssiä esim. testin läpäisseitten osalta sen jälkeen, kun on siirrytty uuteen testiin?
Vanha Mensan testi vs. uusi Mensan testi
neitinen*
8
4891
Vastaukset
- Tapio K
Näkyvin ero vanhan (Cattell & Cattell: CFIT, skaalat 2-3) ja uuden (FRT) välillä on se, että jälkimmäisessä tehtäviä on karkeasti arvioituna kolmasosa ensimmäisen määrästä, eli 40. Cattell & Cattell on henkisesti huomattavasti uuvuttavampi testi kuin FRT, sillä tehtävien lukumäärän (~120) lisäksi haastetta tuo se, että tarkkaa aikarajaa ei kerrota.
FRT:ssä on annettu 40 tehtävää, joiden vastaamiseen on 20 minuuttia aikaa. Cattell & Cattell -testin molempien skaalojen (2 & 3) ohjeidenmukaiseen suorittamiseen menee tunnista puoleentoista tuntia. 120 tehtävää on pilkottu pienempiin osioihin, jotka käydään kukin osio kerrallaan; testivalvoja ilmoittaa alkamisajankohdan ja lopettamisajankohdan vain muutamaa sekuntia ennen sen koittamista. Kukin pieni osio on jaettu puolentoista minuutin kokonaisuuksiksi, ja koska ajan kulumista ei tehtäviä pähkäillessä voi seurata, aiheuttaa tämä huonosti keskittyville enemmän ongelmia kuin muille.
Tuloksia suhteen keskihajonta on muuttunut aivan kuten ilmoititkin, eli Cattell & Cattell -testissä σ = 24 ja FRT-testissä σ = 15. Nähdäkseni Cattell & Cattell -testissä huipputulos (nk. ceiling score) on korkeampi kuin FRT:ssä, sillä Mensan käyttämä FRT:n a-osio on normitettu 99 prosentiiliin asti (ÄO 135, σ = 15). FRT-testistä on olemassa myös b-osio, joka on normitettu ainakin yli 99.8 prosentiilin, mutta tämä normitus on kaiketi epävirallinen; kuitenkin ainakin muutama korkean älykkyysosamäärien seura hyväksyy FRT:n b-osiosta saatuja, yli "virallisten normitusten" mukaisia tuloksia.
Omasta mielestäni FRT on noista kahdesta standardisoidusta älykkyystestista mukavampi, sillä se on ennen kaikkea "kevyempi" tehdä. Cattell & Cattell lieneekin poistettu käytöstä muun muassa henkisen uuvuttavuutensa takia.- Tapio K
FRT:n a-osion tehtävien lukumäärä taisi olla 45 eikä 40, kuten aikaisemmassa viestissäni virheellisesti väitin.
- joopsjosoos
Tapio K kirjoitti:
FRT:n a-osion tehtävien lukumäärä taisi olla 45 eikä 40, kuten aikaisemmassa viestissäni virheellisesti väitin.
Joo kiitos tiedosta...
Eli onko tuon 45 tehtävän maksimipisteet 135? silloinhan mensan raja 131 saavuttaa vaan jos saa 43 tai 44
oikein? Kuulostaa aika rajulta... eli mitään huolimattomuusvirheitä ei saa tehdä... - DukeNukem
On idioottimaista uskoa, että parilla pikku paperin nysväyksellä ihmisen älykkyys saataisiin mitattua.
Koko koulumaailma perustuu testaukseen. Esim. 300 opintopisteen saamiseksi, pitää saada suoritettua läjä testejä yhä uudestaan.
Naurettava looserit uskovat, että pikkurinen osa 2d-kuviopäättelyä kappaa koko ihmisen älykkyyden. - onni toivo
DukeNukem kirjoitti:
On idioottimaista uskoa, että parilla pikku paperin nysväyksellä ihmisen älykkyys saataisiin mitattua.
Koko koulumaailma perustuu testaukseen. Esim. 300 opintopisteen saamiseksi, pitää saada suoritettua läjä testejä yhä uudestaan.
Naurettava looserit uskovat, että pikkurinen osa 2d-kuviopäättelyä kappaa koko ihmisen älykkyyden."Naurettava looserit uskovat, että pikkurinen osa 2d-kuviopäättelyä kappaa koko ihmisen älykkyyden.": eikö olekin huolestuttavaa, että näin kuitenkin käytännössä on?
- Hae silikonit.
Hae silikonit.
- muuuuuh
Saa olla noin 5 väärin niin 131 ylittyy. Itse koettu juttu...
- Tuloksia odotellessa
muuuuuh kirjoitti:
Saa olla noin 5 väärin niin 131 ylittyy. Itse koettu juttu...
...ja toimitsija kertoi, että testin tarkastava psykologi vetää johtopäätökset muistakin seikoista kuin pelkästä oikeiden vastauksien määrästä (mm. millaista strategiaa testattava on käyttänyt).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3207443Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695255Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1214159Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s513900Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743687Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843422