Lasten päivähoidosta

"Sukupuolella tällä ei ole mitään tekemistä" "Jos miehensä Timo T.A olisi lausunut nämä painavat sanat olisin varmaan jo muuttamassa kantaani lasten kotihoidostakin"

Eli, sukupuolella ei ole väliä, kunhan se ei ole mies.

eli: kirjoitti:

"Sukupuolella tällä ei ole mitään tekemistä" "Jos miehensä Timo T.A olisi lausunut nämä painavat sanat olisin varmaan jo muuttamassa kantaani lasten kotihoidostakin"

Eli, sukupuolella ei ole väliä, kunhan se ei ole mies.

Lue lisää

persoona ratkaisee ja se mitä suustaan ulos päästää. Timo T.A olisi ilmaissut ton takuulla vielä kärjekkäämmin.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

persoona ratkaisee ja se mitä suustaan ulos päästää. Timo T.A olisi ilmaissut ton takuulla vielä kärjekkäämmin.

Sanoit: "Jos miehensä Timo T.A olisi lausunut nämä painavat sanat olisin varmaan jo muuttamassa kantaani lasten kotihoidostakin"

Eli, ei olisi sanonut yhtään toisella tavalla, vaan justiin niinkuin hänen vaimonsakin.

Katsoin just Arto Nybergin ohjelman ja mielestäni Mikkonen puhui asiaa. Ehkä hieman kärjistäen, muttei lynkkaavasti.

sanomaasi. kirjoitti:

Sanoit: "Jos miehensä Timo T.A olisi lausunut nämä painavat sanat olisin varmaan jo muuttamassa kantaani lasten kotihoidostakin"

Eli, ei olisi sanonut yhtään toisella tavalla, vaan justiin niinkuin hänen vaimonsakin.

Lue lisää

vielä: pidän miehistä, mutten Timo T.A Mikkosesta. Tämä saattaa vaikuttaa mielipiteisiini jonkun verran. Jos hän sanoo, että käänny oikealle, käännyn periaatteesta vasemmalle. Näin huumorilla ja kärjistettynä. Hymiöhymiöhymiö.Nyt häivyn, meni jakeluun tai ei. Eli hyvällä asialla Mikkoset periaatteessa, mutta tuovat asiaa ihan väärällä tavalla esille. Asialle siis vain hallaa tehden:(

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

vielä: pidän miehistä, mutten Timo T.A Mikkosesta. Tämä saattaa vaikuttaa mielipiteisiini jonkun verran. Jos hän sanoo, että käänny oikealle, käännyn periaatteesta vasemmalle. Näin huumorilla ja kärjistettynä. Hymiöhymiöhymiö.Nyt häivyn, meni jakeluun tai ei. Eli hyvällä asialla Mikkoset periaatteessa, mutta tuovat asiaa ihan väärällä tavalla esille. Asialle siis vain hallaa tehden:(

Lue lisää

Miten se asia pitäisi tuoda esille?

... kirjoitti:

Katsoin just Arto Nybergin ohjelman ja mielestäni Mikkonen puhui asiaa. Ehkä hieman kärjistäen, muttei lynkkaavasti.

mielipiteensä tarpeeksi vakuuttavasti,eikä todellakaan ollut hyökkäävä tai vastaavaa,vaikkakin piti kiinni siitä,että saa sanottavansa perille.

Mikkonen perusteli kirjoitti:

mielipiteensä tarpeeksi vakuuttavasti,eikä todellakaan ollut hyökkäävä tai vastaavaa,vaikkakin piti kiinni siitä,että saa sanottavansa perille.

Huomasit varmaan myös, miten asenteellinen suhtautuminen asiaan oli Nybergillä?

Ai miten niin?

... kirjoitti:

Ai miten niin?

On siitä, johtuuko hänen ajatustensa saama vastaanotto siitä että hän on nainen, niin silloin kysyjän täytyy kokea hänet omaksi edustajakseen julkisuudessa.

buddy-love kirjoitti:

On siitä, johtuuko hänen ajatustensa saama vastaanotto siitä että hän on nainen, niin silloin kysyjän täytyy kokea hänet omaksi edustajakseen julkisuudessa.

Älä luule luuloa tiedoksi.

... kirjoitti:

Älä luule luuloa tiedoksi.

Mutta N.M. on sen verran epästandardi keskustelija (ainakin sen perusteella miten oli radiossa), että jos häneen tai hänen ajatuksiinsa suhtaudutaan negatiivisesti, niin se ei johdu lainkaan sukupuolesta.

buddy-love kirjoitti:

Mutta N.M. on sen verran epästandardi keskustelija (ainakin sen perusteella miten oli radiossa), että jos häneen tai hänen ajatuksiinsa suhtaudutaan negatiivisesti, niin se ei johdu lainkaan sukupuolesta.

Lue lisää

Unohtuuko tässä asian ydin vain sen takia ettei keskustelija osaa tarpeeksi miellyttävästi asiaansa ilmaista?

... kirjoitti:

Unohtuuko tässä asian ydin vain sen takia ettei keskustelija osaa tarpeeksi miellyttävästi asiaansa ilmaista?

Juuri niin.
Huomaa miten asiaansa julistaviin hulluihinkin suhtaudutaan kaupungilla. Hullu saattaa olla täysin oikeassa, mutta esitystapansa ja ulkoasunsa takia kaikki ohittavat hänet mahdollisimman nopeasti.

Toisaalta taas voi esittää erittäin hölmöjä ajatuksia jos sen tekee oikein ja kuulijat vakuuttuvat asiasta vaikkei niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Sinä oletkin ihan paras esimerkki ihmisestä, joka ilmaisee mielipiteensä muita syyllistämättä.

... kirjoitti:

Sinä oletkin ihan paras esimerkki ihmisestä, joka ilmaisee mielipiteensä muita syyllistämättä.

Enhän minä syyllistä kuin makoilevia stallareita ja niitä ei lasketa. Sitä paitsi nettikeskustelu on vähän eri asia kuin oma pärstä TV:ssä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Enhän minä syyllistä kuin makoilevia stallareita ja niitä ei lasketa. Sitä paitsi nettikeskustelu on vähän eri asia kuin oma pärstä TV:ssä.

Olisiko Mikkosenkin vain pitänyt ilmaista mielipiteitään netin keskustelupalstoilla? Sehän ei olisi ollut niin rasittavaa.

Eikös ole hyvä että joku aloittaa keskustelun päiväkotien hyvistä ja huonoista puolista? Vai pitääkö mielipiteensä ilmaista vain silloin jos tietää ratkaisun ongelmaan?

Itselläni ei ole lapsia, mutta silti minua huolestuttaa tämän päivän ja tulevien lasten ongelmat. Yksi syy lasten ja nuorten ongelmiin voisi olla se, että vanhemmille työnteko on olosuhteiden pakosta TAI omasta halusta tärkeämpää kuin lapsiensa hoitaminen ja läsnäolo lapsen ensimmäisten elinvuosien aikana.

Kilpailuyhteiskuntahan tämä on, jossa elämme.

... kirjoitti:

Eikös ole hyvä että joku aloittaa keskustelun päiväkotien hyvistä ja huonoista puolista? Vai pitääkö mielipiteensä ilmaista vain silloin jos tietää ratkaisun ongelmaan?

Itselläni ei ole lapsia, mutta silti minua huolestuttaa tämän päivän ja tulevien lasten ongelmat. Yksi syy lasten ja nuorten ongelmiin voisi olla se, että vanhemmille työnteko on olosuhteiden pakosta TAI omasta halusta tärkeämpää kuin lapsiensa hoitaminen ja läsnäolo lapsen ensimmäisten elinvuosien aikana.

Kilpailuyhteiskuntahan tämä on, jossa elämme.

Lue lisää

Kun vastustaa jotain, pitää mielestäni silloin myös tarjota vaihtoehto nykyiselle mallille. Muuten ininä on vain turhaa ja rasittavaa, kuten Mikkosella nyt.

Mitä pitäisi tehdä etteivät vanhemmat joutuisi pakon eteen? Varmistetaan perheen (kotona lapsia hoitavan vanhemman) toimeentulo, miten?

Ei mullakaan ole valmista, loppuunhiotua ehdotusta, mutta yksi avainsana voisi olla vanhemmuuden aito jakaminen SEKÄ äidin ETTÄ isän kesken. Aloitetaan vaikka siitä että miehille tulee pakollinen, nimenomaan isille korvamerkitty vanhempainvapaa/hoitovapaa joka olisi vähintään äitiysloman mittainen.

Tässä keskustelussa on äärimmäisen tärkeää ettei vastuuta lasten arjesta kaadeta vain ja ainoastaan äidin harteille. Miesten on oltava talkoissa mukana.

katarzyna kirjoitti:

Kun vastustaa jotain, pitää mielestäni silloin myös tarjota vaihtoehto nykyiselle mallille. Muuten ininä on vain turhaa ja rasittavaa, kuten Mikkosella nyt.

Mitä pitäisi tehdä etteivät vanhemmat joutuisi pakon eteen? Varmistetaan perheen (kotona lapsia hoitavan vanhemman) toimeentulo, miten?

Ei mullakaan ole valmista, loppuunhiotua ehdotusta, mutta yksi avainsana voisi olla vanhemmuuden aito jakaminen SEKÄ äidin ETTÄ isän kesken. Aloitetaan vaikka siitä että miehille tulee pakollinen, nimenomaan isille korvamerkitty vanhempainvapaa/hoitovapaa joka olisi vähintään äitiysloman mittainen.

Tässä keskustelussa on äärimmäisen tärkeää ettei vastuuta lasten arjesta kaadeta vain ja ainoastaan äidin harteille. Miesten on oltava talkoissa mukana.

Lue lisää

Katsomani haastattelun perusteella Mikkonenkaan ei kieltänyt isän osuutta asiaan, imetysvaihetta lukuunottamatta.

Mitä tulee vastustamiseen, mun mielestä sen saa tehdä vaikkei vaihtoehtoa olisikaan tarjolla. Viisaammat tehköön sen jos siihen kykenevät.

Kyllä minäkin ihan helvetisti vastustan lapsipornon levittämistä netissä, vaikken sen ongelman ratkaisua tiedäkään.

katarzyna kirjoitti:

Kun vastustaa jotain, pitää mielestäni silloin myös tarjota vaihtoehto nykyiselle mallille. Muuten ininä on vain turhaa ja rasittavaa, kuten Mikkosella nyt.

Mitä pitäisi tehdä etteivät vanhemmat joutuisi pakon eteen? Varmistetaan perheen (kotona lapsia hoitavan vanhemman) toimeentulo, miten?

Ei mullakaan ole valmista, loppuunhiotua ehdotusta, mutta yksi avainsana voisi olla vanhemmuuden aito jakaminen SEKÄ äidin ETTÄ isän kesken. Aloitetaan vaikka siitä että miehille tulee pakollinen, nimenomaan isille korvamerkitty vanhempainvapaa/hoitovapaa joka olisi vähintään äitiysloman mittainen.

Tässä keskustelussa on äärimmäisen tärkeää ettei vastuuta lasten arjesta kaadeta vain ja ainoastaan äidin harteille. Miesten on oltava talkoissa mukana.

Lue lisää

Mikkoset ovat kovia arvokonservatiiiveja. Ei heitä kiinnosta tasa-arvo, johon isän vastuu pikkulasten hoitamisesta kuuluu.

Ratikkakuski kirjoitti:

Mikkoset ovat kovia arvokonservatiiiveja. Ei heitä kiinnosta tasa-arvo, johon isän vastuu pikkulasten hoitamisesta kuuluu.

Sä taidatkin tuntea Mikkoset paremmin kuin minä. Sehän se ratkaiseekin asian. Rouva Mikkosen mielipiteet ovat siis vääriä ;)

... kirjoitti:

Sä taidatkin tuntea Mikkoset paremmin kuin minä. Sehän se ratkaiseekin asian. Rouva Mikkosen mielipiteet ovat siis vääriä ;)

En muista mistään lukeneeni, että Timo TA olisi ollut koti-isänä. Tai että Nina olisi puhunut koti-isyyden puolesta.

Nina unohtaa, että se, mikä sopii heidän elämäntilanteeseensa, ei välttämättä sovi kaikille. Mutta kiva, jos teidän perheessänne mies tienaa niin paljon, että perhe tulee toimeen pelkällä miehen palkalla vuosikaudet. Eihän työnteko ole pakollista kuin ahneille ja persaukisille, kuten minä. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

En muista mistään lukeneeni, että Timo TA olisi ollut koti-isänä. Tai että Nina olisi puhunut koti-isyyden puolesta.

Nina unohtaa, että se, mikä sopii heidän elämäntilanteeseensa, ei välttämättä sovi kaikille. Mutta kiva, jos teidän perheessänne mies tienaa niin paljon, että perhe tulee toimeen pelkällä miehen palkalla vuosikaudet. Eihän työnteko ole pakollista kuin ahneille ja persaukisille, kuten minä. ;-)

Lue lisää

Nina on antanut ymmärtää, ettei mies sopisi hommaan, vaan sen on aina oltava äiti. Hänhän kritisoi sitä, että nykyään on "akkamaisia miehiä".

... kirjoitti:

Katsomani haastattelun perusteella Mikkonenkaan ei kieltänyt isän osuutta asiaan, imetysvaihetta lukuunottamatta.

Mitä tulee vastustamiseen, mun mielestä sen saa tehdä vaikkei vaihtoehtoa olisikaan tarjolla. Viisaammat tehköön sen jos siihen kykenevät.

Kyllä minäkin ihan helvetisti vastustan lapsipornon levittämistä netissä, vaikken sen ongelman ratkaisua tiedäkään.

Lue lisää

Ei kiistänyt ei. Mutta puhui äideistä ja äitien velvollisuuksista ja antoi ymmärtää uraäitien olevan pahoja. Entä ne uraisät? Hirvittävän kapeakatseista pää punaisena räyhäämistä. Nolottaa Mikkosen puolesta.

Ennen kuin aloittaa järjettömän rähinän voisi miettiä että miksi nyt toimitaan niin kuin toimitaan. Silloin ei antaisi itsestään niin tajuttoman yksinkertaisen typerää kuvaa kuin Mikkonen nyt.

Keskustelu on täysin hedelmätöntä jos toistellaan että meillä tehdään tämä asia on näin ja se on hyvä koska se vaan on, vedotaan auktoriteetteihin eikä mietitä syitä eikä kehitysehdotuksia.

Haukkuminen on aina niin hemmetin helppoa, mutta kun itse pitäisi miettiä realistisia ratkaisuja, menee moneltä sormi suuhun.

Ehdin sen lukea ja se oli rumasti sanottu.

Kotiäitiys on ollut halveksittavaa, mutta miksi? Miksi on halveksittavaa olla samaa mieltä kuin Mikkonen?

... kirjoitti:

Ehdin sen lukea ja se oli rumasti sanottu.

Kotiäitiys on ollut halveksittavaa, mutta miksi? Miksi on halveksittavaa olla samaa mieltä kuin Mikkonen?

ei ole halveksuttavaa. On halveksuttavaa tuomita se toinen vaihtoehto ja verrata sitä siihen, mihin Mikkoska nyt on verranut.
Hänen logiikkansa perusteella suurimman osan meistä tämänpäivän kolmekymppisistä pitäisi olla täysin kieroonkasvanutta sakkia. Meidän veroeuromme kyllä kuitenkin kelpaavat elättämään hänen mukulansa.

KoppavaHoro kirjoitti:

ei ole halveksuttavaa. On halveksuttavaa tuomita se toinen vaihtoehto ja verrata sitä siihen, mihin Mikkoska nyt on verranut.
Hänen logiikkansa perusteella suurimman osan meistä tämänpäivän kolmekymppisistä pitäisi olla täysin kieroonkasvanutta sakkia. Meidän veroeuromme kyllä kuitenkin kelpaavat elättämään hänen mukulansa.

Lue lisää

kotiÄITIYS. Anteksi typot, jos niitä oli enemmänkin.

KoppavaHoro kirjoitti:

ei ole halveksuttavaa. On halveksuttavaa tuomita se toinen vaihtoehto ja verrata sitä siihen, mihin Mikkoska nyt on verranut.
Hänen logiikkansa perusteella suurimman osan meistä tämänpäivän kolmekymppisistä pitäisi olla täysin kieroonkasvanutta sakkia. Meidän veroeuromme kyllä kuitenkin kelpaavat elättämään hänen mukulansa.

Lue lisää

Suurin osa alle kolmekymppisistä onkin kieroon kasvanutta porukkaa.

Ja vielä: Miksi niin kovin vähän on kotiäitejä jos se ei olisi halveksuttavaa ja "naista alentavaa"? Lue tarkkaan kirjoituksesi niin huomaat itsekin sen, mitä mieltä oikeasti olet kotiäitiydestä. Tuossa aiemmin joku sanoi että helppoahan se on Rouva Mikkoselle kun on rikas mies. Mihin siinä sun veroeurojasi on tarvittu?

... kirjoitti:

Suurin osa alle kolmekymppisistä onkin kieroon kasvanutta porukkaa.

Ja vielä: Miksi niin kovin vähän on kotiäitejä jos se ei olisi halveksuttavaa ja "naista alentavaa"? Lue tarkkaan kirjoituksesi niin huomaat itsekin sen, mitä mieltä oikeasti olet kotiäitiydestä. Tuossa aiemmin joku sanoi että helppoahan se on Rouva Mikkoselle kun on rikas mies. Mihin siinä sun veroeurojasi on tarvittu?

Lue lisää

tietyt sosiaalietuudet ovat samat kaikille, olivat puolison tulot mitkä hyvänsä. Ja kyllä aika moni kotivanhempi saa jotain tuloa, joka maksetaan veroeuroista. Eikä siinä mitään.

Mun ei tarvitse lukea omia tekstejäni tietääkseni mitä mieltä olen kotiäitiydestä.

Ja väitän, että kotiäitejä on niin vähän siksi, ettei useimmilla ole siihen varaa. Kyllä minä tiedän monia ihmisiä, jotka jäisivät paljon mieluummin kotiin kuin kävisivät töissä.

Onko sulla jotain tilastofaktaa tuolle väitteellesi, että suurin osa alle kolmekymppisistä on kieroon kasvaneita? Ja jotain todistetta siitä, että se johtuu nimenomaan kotiÄITIYDEN puutteesta?
Mikkosenhan mukaan edes isä ei kelpaa kotivanhemmaksi, vaan nimenomaan naisten on jäätävä kotiin.

KoppavaHoro kirjoitti:

tietyt sosiaalietuudet ovat samat kaikille, olivat puolison tulot mitkä hyvänsä. Ja kyllä aika moni kotivanhempi saa jotain tuloa, joka maksetaan veroeuroista. Eikä siinä mitään.

Mun ei tarvitse lukea omia tekstejäni tietääkseni mitä mieltä olen kotiäitiydestä.

Ja väitän, että kotiäitejä on niin vähän siksi, ettei useimmilla ole siihen varaa. Kyllä minä tiedän monia ihmisiä, jotka jäisivät paljon mieluummin kotiin kuin kävisivät töissä.

Onko sulla jotain tilastofaktaa tuolle väitteellesi, että suurin osa alle kolmekymppisistä on kieroon kasvaneita? Ja jotain todistetta siitä, että se johtuu nimenomaan kotiÄITIYDEN puutteesta?
Mikkosenhan mukaan edes isä ei kelpaa kotivanhemmaksi, vaan nimenomaan naisten on jäätävä kotiin.

Lue lisää

"Kyllä minä tiedän monia ihmisiä, jotka jäisivät paljon mieluummin kotiin kuin kävisivät töissä."

Ihanko totta? Ajatteletko sinäkin että kotiäitinä oleminen on helppoa kotona oleskelua? Tuohan just on sellainen asenne kotiäitiyteen, jota ei pitäisi olla. Tervejärkinen nainen käy töissä ja on itsenäinen ja vapaa. ;)

Vastaa ihan rehellisesti: Jäisitkö kotiäidiksi muutamaksi vuodeksi jos sinulla olisi siihen varaa?

Mitä tulee alle kolmikymppisten kieroutuneisuuteen niin senhän näkee ilman että joku apurahaa saava henkilö tekee siitä erikseen tutkimuksen. Missä on lähimmäisen kunnioittaminen menestyksestä, varallisuudesta, älykkyydestä ja ulkonäöstä riippumatta?

... kirjoitti:

"Kyllä minä tiedän monia ihmisiä, jotka jäisivät paljon mieluummin kotiin kuin kävisivät töissä."

Ihanko totta? Ajatteletko sinäkin että kotiäitinä oleminen on helppoa kotona oleskelua? Tuohan just on sellainen asenne kotiäitiyteen, jota ei pitäisi olla. Tervejärkinen nainen käy töissä ja on itsenäinen ja vapaa. ;)

Vastaa ihan rehellisesti: Jäisitkö kotiäidiksi muutamaksi vuodeksi jos sinulla olisi siihen varaa?

Mitä tulee alle kolmikymppisten kieroutuneisuuteen niin senhän näkee ilman että joku apurahaa saava henkilö tekee siitä erikseen tutkimuksen. Missä on lähimmäisen kunnioittaminen menestyksestä, varallisuudesta, älykkyydestä ja ulkonäöstä riippumatta?

Lue lisää

Minä tunnen ihmisiä, jotka oikeasti haluaisivat olla mieluummin kotiäitejä kuin käydä töissä.

Minä jäisin mielelläni kotiin, mutta en kotiäidiksi. Enhän minä edes aio hankkia lapsia!
Mutta kyllä minäkin jäisin kotiin, jos ei olisi pakko käydä töissä. Opiskelisin täyspäiväisesti jos olisi varaa. Ei sekään mitään lekottelua ole, mutta mieluummin minä sitä tekisin kuin duunia, jos minulla olisi siihen varaa.

Minä en tiedä minkälaista on kotiäidin arki. Mutta muutamien tuttujeni mukaan se on mukavampaa kuin työ. Riippuu kyllä varmasti siitä palkkatyöstä.

Niin, missä on se lähimmäisen kunnioittaminen silloin, kun työssäkäyvät äidit ja isät käyvät heräävät viideltä, vievät lapset tarhaan, juoksevat raapimaan leipää pöytään, hakevat lapset tarhasta, tekevät ruokaa, leikkivät, askartelevat ja käyvät puistossa ja miettivät, että jos parin kuukauden päästä pääsisivät ihan kahdestaan leffaan. Minusta siinä ei ole mitään halveksuttavaa, vaan se on ihan normaalia perhe-elämää. Jos tällaisesta kasvaa vain kieroituneita yksilöitä, niin sitten meitä taitaa olla pian enemmistö Suomessa.

Voiko tässä maailmassa enää tuoda mielipiteitään esiin ellei ole mestaripuhuja ja oikealla tavalla koulutettu?

Voiko kampaaja ja kotiäiti tehdä sen ilman että hänelle naureskellaan ja unohdetaan asian ydin?

Olisiko ollut parempi että joku tunnettu suomalainen mies kirjoittaisi asiasta iltapäivälehden kolumnissaan? Otettaisiinko asia silloin eri tavalla?

... kirjoitti:

Voiko tässä maailmassa enää tuoda mielipiteitään esiin ellei ole mestaripuhuja ja oikealla tavalla koulutettu?

Voiko kampaaja ja kotiäiti tehdä sen ilman että hänelle naureskellaan ja unohdetaan asian ydin?

Olisiko ollut parempi että joku tunnettu suomalainen mies kirjoittaisi asiasta iltapäivälehden kolumnissaan? Otettaisiinko asia silloin eri tavalla?

Lue lisää

on tässä tapauksessa vähintään yhtä ongelmallinen kuin esittäjä itse.

Nina Mikkonen haluaa, että KAIKKI äidit jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan. Jos raha ei riitä, niin se ei Mikkosen mielestä ole riittävä syy. Ja tämän hoitajan tulee nimenomaan olla lapsen oma äiti.
Mikkonen on väittänyt päivähoidon olevan huonoksi lapsille ja peräisin natsi-Saksasta. Sitä en tiedä, onko päivähoito hänen mielestään paha juuri siksi vai siitä huolimatta vai onko natsi-Saksa vain irrallinen tehokeino.

Mikkonen ei ole esittänyt mitään todisteita sille, että kotihoito on jokaiselle lapselle paras vaihtoehto ja että päivähoito on jokaiselle lapselle huonoin vaihtoehto.

Mikkonen ei ole myöskään esittänyt mitään mallia sille, että miten tämä kaikki rahoitettaisiin. Kuka tekisi näiden naisten työt? Mitä se vaikuttaisi kansantalouteen? Mistä saataisiin varat kotihoidontukeen?
Vai olettaakohan hän kenties, että kaikki vanhemmat miehet lähtevät hyvää hyvyyttään toiselle kierrokselle elättämään nuorempia, lisääntyviä naisia?

Minä en ainakaan taivu kannattamaan näitä mielipiteitä, tulivat ne sitten kenen tahansa suusta ja millä tavalla tahansa. Mutta sen sanon, ettei Mikkosen esiintyminen ainakaan ole asialle eduksi.

... kirjoitti:

Voiko tässä maailmassa enää tuoda mielipiteitään esiin ellei ole mestaripuhuja ja oikealla tavalla koulutettu?

Voiko kampaaja ja kotiäiti tehdä sen ilman että hänelle naureskellaan ja unohdetaan asian ydin?

Olisiko ollut parempi että joku tunnettu suomalainen mies kirjoittaisi asiasta iltapäivälehden kolumnissaan? Otettaisiinko asia silloin eri tavalla?

Lue lisää

eikä tehdä sille hallaa niin ei kannata hölmöillä ja olla kuin pahainen torimuija.

Mielipiteen voi esittää, mutta Mikkosen patevyys ei millään muotoa riitä kaiken tutkimuksen kiistämiseen. Mieletön, lähes sairas se heittonsa.

Otetaan vaikka hormin muuraus. Siitä minulla voi olla mielipide mutta hulluhan minä olen jos menen televisoon huutamaan että muurarit ja paloturvallisuustutkimukset on soopaa ja paskaa, MINÄ kyllä tiedän miten minun talossa on hormi tehty ja niin se on muissakin tehtävä.

Eli parturi-kampaajan koulutus ei anna yleispätevyyttä kaikille aloille.

Olisi kiva kyllä päästä ottamaan yhteen Mikkosen kanssa. Luulen että siinä on nainen jonka saa suggeroitua käsittämättömään raivoon lapsellisen helposti. Kiinnostaisi kokeilla.

random_N kirjoitti:

eikä tehdä sille hallaa niin ei kannata hölmöillä ja olla kuin pahainen torimuija.

Mielipiteen voi esittää, mutta Mikkosen patevyys ei millään muotoa riitä kaiken tutkimuksen kiistämiseen. Mieletön, lähes sairas se heittonsa.

Otetaan vaikka hormin muuraus. Siitä minulla voi olla mielipide mutta hulluhan minä olen jos menen televisoon huutamaan että muurarit ja paloturvallisuustutkimukset on soopaa ja paskaa, MINÄ kyllä tiedän miten minun talossa on hormi tehty ja niin se on muissakin tehtävä.

Eli parturi-kampaajan koulutus ei anna yleispätevyyttä kaikille aloille.

Olisi kiva kyllä päästä ottamaan yhteen Mikkosen kanssa. Luulen että siinä on nainen jonka saa suggeroitua käsittämättömään raivoon lapsellisen helposti. Kiinnostaisi kokeilla.

Lue lisää

Lasten kasvatusta ei pitäisi verrata hormin muuraamiseen. Ei, vaikka kuinka älykäs olisikin.

Nybergin ohjelmasta sain sen kuvan, että tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan lasten päiväkodeista. Kuka sen tietää, mikä pitää paikkansa ja on se oikea tie jota kulkea?

Sitäpaitsi, torimuijat ovat aika usein oikeassa mitä tulee elämän ymmärtämiseen.

... kirjoitti:

Lasten kasvatusta ei pitäisi verrata hormin muuraamiseen. Ei, vaikka kuinka älykäs olisikin.

Nybergin ohjelmasta sain sen kuvan, että tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan lasten päiväkodeista. Kuka sen tietää, mikä pitää paikkansa ja on se oikea tie jota kulkea?

Sitäpaitsi, torimuijat ovat aika usein oikeassa mitä tulee elämän ymmärtämiseen.

Lue lisää

jos tutkimuksia on puolesta ja vastaan niin miksi sitten julistaa yhtä oikeaa totuutta?

Elämän ymmärtäminen on kiva juttu, mutta se ei kylläkään pätevöitä ketään asiantuntijaksi alalle kuin alalle.

KoppavaHoro kirjoitti:

jos tutkimuksia on puolesta ja vastaan niin miksi sitten julistaa yhtä oikeaa totuutta?

Elämän ymmärtäminen on kiva juttu, mutta se ei kylläkään pätevöitä ketään asiantuntijaksi alalle kuin alalle.

Lue lisää

Jokaisella on oikeus sanoa oma mielipiteensä.

Kukaanhan ei tiedä mikä olisi paras ratkaisu. Muista sinäkin se! Mielipiteen sanojan mollaaminen ja halveksiminen ei ole rakentavaa jos haluamme tehdä tulevaisuudestamme paremman.

Se, että lapset automaattisesti laitetaan päiväkoteihin, on kyseenalainen kasvatustapa.

... kirjoitti:

Jokaisella on oikeus sanoa oma mielipiteensä.

Kukaanhan ei tiedä mikä olisi paras ratkaisu. Muista sinäkin se! Mielipiteen sanojan mollaaminen ja halveksiminen ei ole rakentavaa jos haluamme tehdä tulevaisuudestamme paremman.

Se, että lapset automaattisesti laitetaan päiväkoteihin, on kyseenalainen kasvatustapa.

Lue lisää

no sitähän minä olen yrittänyt toitottaa eli olen eri mieltä Mikkosen kanssa!

Ja näköjään sinunkin.

"Mielipiteen sanojan mollaaminen ja halveksiminen ei ole rakentavaa jos haluamme tehdä tulevaisuudestamme paremman."
Jonkun kannattaisi kertoa tuo myös Mikkoselle...

KoppavaHoro kirjoitti:

no sitähän minä olen yrittänyt toitottaa eli olen eri mieltä Mikkosen kanssa!

Ja näköjään sinunkin.

"Mielipiteen sanojan mollaaminen ja halveksiminen ei ole rakentavaa jos haluamme tehdä tulevaisuudestamme paremman."
Jonkun kannattaisi kertoa tuo myös Mikkoselle...

Lue lisää

Olen katsonut vain yhden haastattelun, eli Nybergin. Siinä en havainnut että Mikkonen olisi mollannut tai halveksinut, kertoi vain mielipiteensä. Pitänee katsoa uudestaan.

...tuli vastaus äidiltä. Kiitos.

Ehkä jotkut äidit ajattelevat että kun lapsi on vähän vanhempi niin sen kanssa voi viettää laatuaikaa?