kun sen alla on tulivuori tai halkeama mistä kuumaa laavaa purkautuu jääpeitteen alapuolelle.
http://www.tgdaily.com/content/view/41171/117/
Täyty laittaa tämä viesti uudelleen kun porukka ei ymmärrä englanninkieltä tai ovat laiskoja lukeakseen artikkelia tarpeeksi pitkälle jotta asian ydin tulisi selväksi.
Siis, Etelänapaa sulattaa maan sisältä purkautuva lämpö eikä ilmastolla ole mitään tekemistä sen kanssa. YMMÄRSITTEKÖ?
http://www.tgdaily.com/content/view/41171/117/
Täyty laittaa tämä viesti uudelleen kun porukka ei ymmärrä englanninkieltä tai ovat laiskoja lukeakseen artikkelia tarpeeksi pitkälle jotta asian ydin tulisi selväksi.
Siis, Etelänapaa sulattaa maan sisältä purkautuva lämpö eikä ilmastolla ole mitään tekemistä sen kanssa. YMMÄRSITTEKÖ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Islannissa Vatnajökullin alla on ainakin Hekla-tulivuori joka purkautuu silloin tällöi. Homma on jatkunut jo tuhansia vuosia eikä Vatnajökul-jäätikkö ole sulannut vaan on edelleen euroopan suurin jäätikkö.
kun ei lähempää löydy.
En ole nähnyt kansainvälisissä tieteellisissä sarjoissa moista selitystä, enkä siksi sulata sitä (pun intended).
Viitteitä asiallisiin julkaisuihin otetaan toki vastaan, jos sellaisia löytyy. Valitettavasti joku tgdaily.com ei ole sellainen.
viitteitä löydy vanhoissa tiede julkaisuissa kun koko uutinen julkaistiin ensimmäisen kerran viime viikolla. Netti on pullollaan jo asiasta.
Kyllä kuuma laava sulattaa enemmän jäätä kuin jäätävä ilma, vaikka olisi pari astetta lämpösempää kuin -60 celsiusta.
Ei se nyt meinaa että koko manner sulaisi.
Pari asiaa häiritsee. Onko kasvihuoneilmiö jo päässyt niin pahaksi että jää sulaa jo alle 0°C asteen ja jopa niinkin kylmässä kuin -60 °C. Mutta eipä tästäkään ole tieteellistä julkaisua.
Oikeistokonservatiivisessa mediassa merenalaisten tulivuorten on jo pitempään väitetty sulattavan etelänapamantereen jäitä. Kyse ei siis ole uudesta myytistä.
Tulivuori löytyi jo vuonna 2004: http://www.sciencedaily.com/releases/2004/05/040527235943.htm
Kaikesta huolimatta en ole vielä törmännyt yhteenkään tieteelliseen julkaisuun, jossa todettaisiin etelänapamantereen jäiden sulavan merenalaisten tulivuorten takia.
juttu samalta sivulta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080120160720.htm
Sama juttu tässä oikeistolaislehdessä:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/01/080121-antarctica-volcano.html
Grönlanti:
http://www.innovations-report.com/html/reports/earth_sciences/report-100152.html
ennen kuin saa vähänkään asiallisia viitteitä.
Ensimmäisestä linkistä löytyi sentään yksi viite asialliseen tieteelliseen sarjaan, Nature Geosciences -julkaisuun.
Että Tyynenmeren puolinen Antarktis lämpenee muuttuneiden merivirtausten vuoksi.Muutenhan se lämpenisi tasaisemmin koko alueelta.Lämmönnousu on kuitenkin niin pieni ettei siitä voi tehdä johtopäätöksiä ilmastonmuutosten suhteen.
artikkeleita löytyy Antarktin tulivuorista.
Näin se taitaapi olla että maalämpö on se mikä antaktiaa sulattaa eikä mikään ilmasto.
http://wattsupwiththat.com/2008/01/22/surprise-theres-an-active-volcano-under-antarctic-ice/
http://www.environmentalgraffiti.com/sciencetech/volcano-not-global-warming-effects-may-be-melting-an-antarctic-glacier/714
http://www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?secid=1501&status=article&id=299718849952830