Mitä mieltä kuluttamisesta?

kulutusta, ja sen valtiojohtokin hyvin tietää. Kääntävät veistä haavassa aina kun on tilaisuus, kuten poroporvarin kuuluukin.

Kaikki menee mikä tulee, ei paljon ylimääräistä jää laskujen ja lainanmaksun jälkeen.
Pitäisi varmaan ottaa lisää lainaa että saadaan suomen talous kuntoon, harmittaa kun ei pysty auttamaan enempää köyhää suomen valtiota auttamaan majoittamaan maahanmuuttajia keskustan hotelleihin.

jos kaikki pistävät kulutushanat kiinni, niin siinähän meillä on se lama.

Toisaalta epävarmat ajat, lomautus- ja irtisanomisuutiset saavat nekin ihmiset, joiden tilanne ei ole vielä edes muuttunut mitenkään,varovaisiksi. Ostetaan vaan, mitä tarvitaan ja siirretään hankinnat, pesukoneet, autot, telkkarit, kahvinkeittimet jne eteenpäin.

Tavallisen ihmisen sukanvarsisäästöt eivät pitkään riitä, jos vaikka joutuu irtisanomisen kohteeksi. Silti se pienikin hätävara rauhoittaa.

Eli kiteyttäin, oma suu on lähempänä, kuin yhteisen säkin suu ja sen takia Vanhasen höpinöillä ei ole painoarvoa.

ensin deflaatiota tai ainakin tiettyjen hintojen putoamista. Ja juu, tiedän mihin se johtaa jos muutkin tekevät näin.

Kiva vastailla miesten palstalla naisena poliittisiin kysymyksiin :D

Vakavasti ottaen en voi ymmärtää mikä hätävarustelukuuri yrityksillä on parhaillaan menossa? Kun yksi aloitti irtisanomiset ym vastaavat toimintakuviot niin aaltoliike tapahtuu ja kaikki muut tulevat sopulina perässä. Huolimatta siitä mitä maailmalla tapahtuu, tämä maa on kuitenkin omansa ja täällä omat ympyrät. Onhan se toki hauska homma kun saadaan samalla puhdistettua yritysten ilmaa irtisanomalla laman varjolla sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole tarpeeksi hyödyllisiä toiminnalle.

Kansalaiset kuluttavat jo suurin piirtein tarpeeksi, miksi sysätään tavallisten rivi-ihmisten niskoille talouden kunto kun kyse on paljon isommista kuvioista? Käsittääkseni kaikkien pitäisi kantaa omat vastuunsa, niin isompien kuvioiden siinä missä rivikansalaistenkin.. Toki yhteiskunnassa kun on montaa tahoa niin toisten tahojen kuuluu kyllä kannattaa jos yksi sakara uhkaa notkahtaa.

Sukanvarteen säästäminen olisi järkevä vaihtoehto järkevässä mittakaavassa! Sitä kun ei aina ihan ymmärrä miksi jatkuvasti pitää ihan joka asiassa mennä äärimmäisyyksiin asti? Missä on kultainen keskitie?

taulutelkkarin tässä kovimpien lamauutisten keskellä. En ole hemmotellut oikeastaan koskaan itseäni ostoksilla, mutta nyt sen tein.

Liennytinkö sitten lamaa? Mene tiedä. Kodinkoneliikkeen henkilökunta oli kyllä sulaa vahaa käsissäni, ehkä asiakkaista on todellinen pula.

Lamauutiset eivät ole vaikuttaneet juurikaan kulutukseeni. Käytännössä kun en oikeastaan kuluta mihinkään muuhun kuin välttämättömiin: perhe, asunto, auto, ruoka, vakuutukset jne. Noissakin on menoja ihan riittämiin. Ehkä lamasta noustaisiin, jos jokainen pitäisi entisestä kiinni? Ryyppämisen jättäminen tuntuis ainakin monen elämässä, samoin tupakoinnin lopettaminen.

En mä nyt saa tähän mitään järkevää kokonaisuutta kirjoitetuksi.

Unohda nämä lapselliset poliitikot. Tottakai pitää kuluttaa jos halutaan pyörien pyörivän. Kuitenkin tosiasiassa ihmiset kuluttavat vain jos heillä on:

1. Tarvetta

2. Varaa

Tuotteeseen.

Jos tulee lama ja ihmisiä lomautetaan heillä saattaa kyllä olla tarvetta mutta ei varaa, jolloin ihminen ei kuluta. Ei siinä paljoa poliitkoiden puheet "kuluta" auta. Rahaa ei synny tyhjästä.

Valtionjohdon tulisi miettiä, millä tavalla sitä varallisuutta ihmiset saisivat, jolla sitä kulutusta saadaan. Tuskin antamalla verohelpotuksia Nokian ökymiljönääreille.

Entäs se ympäristö? Pitäiskö vähän sitäkin tsekata. Fosfori loppuu 20v kuluttua. Mitäs sitten syödään? Hiekkaako?

Talousviisaat sanovat, että puolet bruttokansantuotteesta tulee yksityisestä kulutuksesta, joten sen merkitys kansantaloudelle on tietysti merkittävä. Suurin osa tästä kulutuksesta vain on sellaista, mistä ei voi tinkiä, oli sitten hyvät tai huonot ajat. Ruoka, asuminen, vaatteet, sähkö ym. laskut pysyvät melko vakioina.

Mutta yksityisen kansalaisen pitäisi tehdä osin samoin kuin valtiokin tekee. Hyvinä aikoina ei pitäsi ottaa lainaa ja tuhlata vaan säästää ja maksaa velkaa pois. Niinpä sitten huonona aikana on varaa kuluttaa ja ottaa vaikka velkaa, vaikka tulot eivät paljoa kasvaisikaan tai peräti vähenisivät. Valitettavan harva vain näin tekee.

Eipä silti, suurin osa ihmisistä elää kädestä suuhun, joten sama se, onko lama vai ei, kuten lapset, vanhukset, työttömät, opiskelijat jne... Lisäksi monilla on melkoisen varma työpaikka, jota lamat eivät heilauttele.

Mutta me, joilla on edes vähän taloudellista pelivaraa, voimme säästää hyvinä aikoina ja tuhlata huonoina. Tosin siinä on se riski, että saattaa jopa vaurastua. Sehän on synneistä suurin ja täytyisi heti kateellisten makoilevien stallareiden mielestä sosialisoida valtiolle. ;-)

Älkää ruokkiko lamaa irtisanomalla työntekijöitänne.

Sillä ne työntekijät, jotka irtisanotte, eivät voi osallistua kulutustalkoisiin.

Minä säästän niin paljon mitä pystyn.

oli eilen telkkarissa pitkästä aikaa.

Suomalaiset voivat pestä toistensa paitoja kyllä vaikka kuinka paljon, mutta ei sillä pitkälle pötkitä.

Vanhasen sanoma vaikuttaa tasan yhtä paljon kuin aikoinaan Viinasen.

ainakaan siihen suuntaan. Pikemminkin pyrin elämään säästeliäämmin ja takaamaan sen, että rahat riittävät lama-aikana. Sukanvarteen säästäminen on epätrendikästä, mutta järkevää.

Jos mersuja aletaan myymään satasella, niin kai se on pakko autokaupoille lähteä.

Joo kulutan kuten ennenki eli kaikki mikä tulee niin meneeki...

Tän homman pitäs mennä niin että säästetään pahan päivän varalle sillon ku ollaan aallon harjalla. Sillä nyt on se ns."paha päivä" jollon pitäs olla sitä pätäkkää sen verran että pystys elämään kuten ennenki. Tää tasapainottas taloutta, ei suinkaan se, että eletäään 100% budjetilla ilman ylijäämään.

Opiskelijan tuloilla tosin tuota taloutta ei ihmeemmin horjuteta suuntaan tai toiseen. Säästän sillon ku sitä rahaa tulee enemmän ku kuluu... En säästä vaan säästämisen ilosta...