Lukekaas vähän tiedettä:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=99888903
Noin.... (kiva kattoa minkälaisia vastauksia taas tulee... jooo aurkingon pilkut noetaa vaan napa-alueita hohhoijaa!!)
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=99888903
Noin.... (kiva kattoa minkälaisia vastauksia taas tulee... jooo aurkingon pilkut noetaa vaan napa-alueita hohhoijaa!!)
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/ilmastonmuutoksen_aiheuttamat_tuhot_peruuttamattomia_505630.html
Pelottelu jatkuu...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000041226415
"lopulta meret päästävät lämmön ilmaan". Tuommosesta tekstistä saa käsityksen että meret päästävät kertarysäyksellä kauankin pihistämänsä lämmön lopulta ilmaan.
Mahtaa olla melkoinen puhallus.
Jännityksellä odotamme kun meri päättää tuon päästön suorittaa.
Vastinetta tulee, ja laatu sen mukaista. Useimmat täällä örveltävät eivät joko ole vielä alkaneet koulussa opiskella englantia tai ovat sen ikäisiä, etteivät ole kouluja käyneetkään.
Tuo esittämäsi oli tieteellistä faktaa, yksi julkaisu taas tuhansien muiden joukossa, joista ihan normaalijärkinen ymmärtää, että huonosti tässä vielä käy.
Mutta kun äänestäjien suuri enemmistö on mitä on, niin päättävät poliitikot valiintuvat siitä samasta sakista.
Joten yritetään nyt sitten vain valistaa.
"Tuo esittämäsi oli tieteellistä faktaa, yksi julkaisu taas tuhansien muiden joukossa, joista ihan normaalijärkinen ymmärtää, että huonosti tässä vielä käy."
Olis kiva nähdä ne tieteelliset faktat, mihin tuo lehtijuttu perustuu. Jos joku Solomon jotain sanoo ei se ole fakta.
"Vastinetta tulee, ja laatu sen mukaista. Useimmat täällä örveltävät eivät joko ole vielä alkaneet koulussa opiskella englantia tai ovat sen ikäisiä, etteivät ole kouluja käyneetkään."
Voivoi, miksi olet noin äreä? Kuule kyllä se ilmasto siitä lämpenee, jos ei heti tällä viikolla niin sitten myöhemmin. Eikö kukaan ole antanut sinulle aamusuukkoa ja kunnon halausta vai mistä moinen happamuus? Ihan kuin olisit ensin syönyt sitruunan ja sitten tunkenut sen perseeseesi. Pusipusi.
meile ei tarvihe tulla vaktojaa levittelemää memmä uso memmä vaa uso paihti ehkä sitä toni vattsia siinommuute oekee asjantuntija joo
Käytät kolmea murretta yhtäaikaa ja niitäkin väärin!!!!
yksikin todelliseen faktaan pohjautuva tutkimus voi kaataa ns. tieteellisen konsensuksen. Harvoin tuo tietysti tapahtuu.
Tieteellisen paradigman (konsensuksen) luonne nimittäin on se, että se rakentaa pala palalta edellisten tutkimusten päälle. Paradigman mukaiset jutut pääsevät läpi viitaten olemassaolevaan tutkimukseen vaikka niillä ei olisi kovin paljon uutta tieteellistä sanottavaa. Tiedettä tosiaankin luodaan tuolla tavoin, se on tieteen luonne ja ihan hyväksyttävää.
Mutta esim. tällaisella varsin heppoisella palstalla, jos et osaa esittää todellista vastaväitettä jollekin valtavirran (paradigman) vastaiselle mielipiteelle... niin voivoi, miksi yleensä osallistut keskusteluun?
Kelloa ei voi kääntää taaksepäin! Mitään muuta irreversiibeliä tuossa ei ole!
Ajanlaskun molemmin puolin tuhoutui intiaanien maanviljelys kulttuureja tuolla kyseisellä alueella.Todennäkoisesti kuivuuskausien vuoksi, sillä tuolla alueella vain sateisemmat jaksot olivat suotuisia viljelykulttuureille.
Olisikohan näillä jaksoilla yhteyksiä alueen nykyisille ilmastosykleille?Onkohan tekojärvestä vesi loppumassa pitemmäksikkin ajaksi?