Aivan pieni juttu Hesarissa 28.1. sivulla D1:
"Raportti: Ilmastonmuutos on peruuttamaton
...Vaikka hiilidioksidipäästöt saataisiin kuriin, maapallon lämpötila pysyisi ryhmän mukaan korkeana ainakin vuoteen 3000 asti.
Meret ovat tähän mennessä hidastaneet ilmastonmuutosta sitomalla lämpöenergiaa.
Mutta kun meret ovat lämmenneet, ne huokuvat kasautunutta lämpöenergiaansa pitkään.
"Peruuttamaton" tarkoittaa ilmastomuutoksen kohdalla ainakin tuhatta vuotta."
Jotkut epäilevät.
Suuri uutinen sivulla B9 on sen sijaan tosi:
"Johanssonin venekunta merihädässä
... Ericsson 3-vene...Hätiin on jo lentänyt kuusi veneenrakentajaa..."
Asioilla on yhteyttä, mutta uutisoinnissa ei ole suhteellisuutta.
Ericssonin porukka nopeuttaa sokeasti ilmastonmuutosta.
Tulevat ilmastopakolaiset eivät enää lennä ja leiki.
Voisin olla tuhat vuotta ostamatta tällaisen sponsorin tuotteita.
"Raportti: Ilmastonmuutos on peruuttamaton
...Vaikka hiilidioksidipäästöt saataisiin kuriin, maapallon lämpötila pysyisi ryhmän mukaan korkeana ainakin vuoteen 3000 asti.
Meret ovat tähän mennessä hidastaneet ilmastonmuutosta sitomalla lämpöenergiaa.
Mutta kun meret ovat lämmenneet, ne huokuvat kasautunutta lämpöenergiaansa pitkään.
"Peruuttamaton" tarkoittaa ilmastomuutoksen kohdalla ainakin tuhatta vuotta."
Jotkut epäilevät.
Suuri uutinen sivulla B9 on sen sijaan tosi:
"Johanssonin venekunta merihädässä
... Ericsson 3-vene...Hätiin on jo lentänyt kuusi veneenrakentajaa..."
Asioilla on yhteyttä, mutta uutisoinnissa ei ole suhteellisuutta.
Ericssonin porukka nopeuttaa sokeasti ilmastonmuutosta.
Tulevat ilmastopakolaiset eivät enää lennä ja leiki.
Voisin olla tuhat vuotta ostamatta tällaisen sponsorin tuotteita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Alarmistien hölynpölyä on tiedotusvälineet pullollaan. Yhtään enempää ei ainakaan tarvita. HS voisi kirjoittaa ihan arkipäivaisistä tavallisia ihmisiä kiinnostavista asioista, eikä pelkästään maailmanparannushömppää!
Putkiaivoinen tampio!
Etkö tosiaan huomaa että toinen on uutinen joka kertoo jostain todella tapahtuneesta asiasta (onnettomuus), toinen on spekulaatiota siitä mitä tulevaisuudessa oletetaan mallien ja ennusteiden perusteella tapahtuvan.
"Ericssonin porukka nopeuttaa sokeasti ilmastonmuutosta."
Toinen pikku juttu, purjehdus on paljon ympäristöystävällisempää kuin vaikkapa kilpa-autoilu, idiootti!
"Tulevat ilmastopakolaiset eivät enää lennä ja leiki."
Hahhah! Varmasti ihmiset tulevaisuudessakin leikkivät, siitä ei ole mitään epäilystä.
Koittaisit edes kirjoittaa tänne jotain asiallista vaihteeksi.
Ymmärrän näkökulmasi. Kun Siperian ikirouta alkoi sulaa vuonna 2005, se noteerattiin Hesarin tiedesivuilla pikku-uutisella. Tapahtumaa on väitetty kaikkien aikojen tärkeimmäksi uutiseksi.
Elämme murroskautta, meillä ei vielä ole suhteellisuudentajua ympäristöasioiden suhteen. Kun Australia kärsii kuumuudesta, tiedämme sen koska Melbournen tenniskilpailun miljonääriurheilijat valittavat tukalista oloista.
"meillä ei vielä ole suhteellisuudentajua ympäristöasioiden suhteen."
Siinä olet kyllä oikeassa. Miljardeja syydetään propellipäiden tekmien tietokonemallinnusten takia keksittyihin "ilmastouhkiin", kun todelliset reaalimaailman ongelmat sysätään sivuun.
Todellinen ongelmahan on väestönkasvu, jonka rajoittamisesta ei edelleenkään saa puhua tässä maassa.
Jos se kerran jatkuu jo nyt vuoteen 3000 asti, niin sittenhän on ihan selvää ettei ihmisen kannata tehdä yhtään mitään. Sehän on jo peruuttamaton. Eli kaikki rajoitukset, säätelyt ja muu on vain pelleilyä, joka ei enää vaikuta asiaan.
Siis jos näin on, miksi mitään ICCPn paskajuttuja kuunnellaan? Eihän niillä ole enää mitään vaikutusta lastemme lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen
lasten lapsen jne. kohtaloihin kuitenkaan.
Juuri siksi meidän pitää tehdä. Sillä mitä me teemme on vaikutusta lastemme lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen lasten lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsen
lasten lapsen elämään.
"IPCC:n paskajuttuja" on puhuttu vuodesta 1988 asti. Olisiko kannattanut kuunnella heitä jo silloin niin ongelma ei olisi päässyt näin pahaksi?
vain ja ainoastaan tietokonemallinnuksissa.