Jaavan ihminen: Tri Dubois teki historiaa löytämällä muinaisen ihmisen jäänteitä. Hän kokosi ihmisen esi-isän Jaavalta löytämiensä sääriluun, kallon ja kolmen hampaan perusteella. Ennen kuolemaansa hän tunnusti, että kallo kuului apinalle.
Nebraskan ihminen: Edellisestä poiketen tähän tarvittiin vain yksi hammas. Hampaan perusteella tiedemiehet kehittivät teorian Nebraskan ihmisestä, tämän vaimosta ja työkaluista. Hammas kertoo paljon! Vuosia myöhemmin tiedemiehille paljastui, että hammaskin oli väärä. Se oli sian hammas.
Pekingin ihminen: Kiinalainen vastaus ihmisen hätään löytää pätevä todistus kuulumisesta apinoiden
sukuun on kallonsirpaleista, leukaluusta ja hampaista koottu kyhäelmä. Vaikka luunpalatkin katosivat niin niiden pohjalta tehdyt päätelmät pitävät edelleen.
Neandertalin ja Cro-Magnon ihmiset: Edellisen on arvattu eläneen n. 100000 vuotta sitten, jälkimmäisen n. 40000 vuotta taaksepäin. Evoluutiosta kertovissa kirjoissa molemmat ovat faktaa. Monet tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä, että fakta onkin fiktiota. Kummallakin aivot olisivat olleet suuremmat kuin nykyihmisellä. Näin evoluutio tapahtuisikin toisinpäin. Meistä olisi vasta tulossa apinoita. Vakavasti puhuen monet tiedemiehet sanovat löydettyjen kallojen kuuluvan normaali-ihmiselle.
Lucy, ihmisapina-äiti: Tämä evoluutiosatu on saanut paljon sijaa mm. TV:n ihmisen kehitystä käsittelevissä ohjelmissa. Kenian luonnonhistoriallisen museon johtaja Richard Leaky pitää todisteita vähäisinä. Lucy rakennettiin kallonsirpaleiden ympärille. Leaky, joka ei kiellä evoluutiota, sanoo kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta.
Suurin tekijä koko "puuttuva-linkki"-farssille on tutkijoiden kunnianhimo. Kunnia tuo mainetta ja maine rahaa.
Samanlaista luetteloa evoluutiotutkimuksen ihmeellisistä saavutuksista voitaisiin jatkaa. Raamattu on oikeassa:
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Paavali kirjoitti Pyhän Hengen tahdosta tämän kuvauksen miltei 2000 vuotta sitten.
Nebraskan ihminen: Edellisestä poiketen tähän tarvittiin vain yksi hammas. Hampaan perusteella tiedemiehet kehittivät teorian Nebraskan ihmisestä, tämän vaimosta ja työkaluista. Hammas kertoo paljon! Vuosia myöhemmin tiedemiehille paljastui, että hammaskin oli väärä. Se oli sian hammas.
Pekingin ihminen: Kiinalainen vastaus ihmisen hätään löytää pätevä todistus kuulumisesta apinoiden
sukuun on kallonsirpaleista, leukaluusta ja hampaista koottu kyhäelmä. Vaikka luunpalatkin katosivat niin niiden pohjalta tehdyt päätelmät pitävät edelleen.
Neandertalin ja Cro-Magnon ihmiset: Edellisen on arvattu eläneen n. 100000 vuotta sitten, jälkimmäisen n. 40000 vuotta taaksepäin. Evoluutiosta kertovissa kirjoissa molemmat ovat faktaa. Monet tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä, että fakta onkin fiktiota. Kummallakin aivot olisivat olleet suuremmat kuin nykyihmisellä. Näin evoluutio tapahtuisikin toisinpäin. Meistä olisi vasta tulossa apinoita. Vakavasti puhuen monet tiedemiehet sanovat löydettyjen kallojen kuuluvan normaali-ihmiselle.
Lucy, ihmisapina-äiti: Tämä evoluutiosatu on saanut paljon sijaa mm. TV:n ihmisen kehitystä käsittelevissä ohjelmissa. Kenian luonnonhistoriallisen museon johtaja Richard Leaky pitää todisteita vähäisinä. Lucy rakennettiin kallonsirpaleiden ympärille. Leaky, joka ei kiellä evoluutiota, sanoo kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta.
Suurin tekijä koko "puuttuva-linkki"-farssille on tutkijoiden kunnianhimo. Kunnia tuo mainetta ja maine rahaa.
Samanlaista luetteloa evoluutiotutkimuksen ihmeellisistä saavutuksista voitaisiin jatkaa. Raamattu on oikeassa:
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Paavali kirjoitti Pyhän Hengen tahdosta tämän kuvauksen miltei 2000 vuotta sitten.
Vastaukset 37
Vanhimmat
mitä yritit kertoa?
senkö että helluntailaiset ovat pedofiilejä ja rikollisia? sen kyllä kaikki jo tietävät.
tuo oli asiaton vastaus,en tosin ole hellari vaan Kristitty.Shalom
minullakin on slalom sukset.
Vaikka kuinka lupasivat, ei tullut jeesus tänäänkään...
Aletaanko tässä ja nyt esittämään kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia?
Eikö tällöin asettelussa tapahdu error, ei ole järjellistä esittää kysymystä jolta puuttuu vastaus?
Kysymyksiä ei ole olemassa ilman vastausta on vain vastauksia, joita kahlataan läpi kysymysmuodossa.
Teorioiden maailma sisältää ymmärrettäviä osasia, kokonaisuuksia, joiden mukaan teorioiden maailmaa voidaan hahmottaa ymmärrettävällä tavalla, se onko näillä vielä vastaavuutta käytännössä ei ole olennaista.
tieteen ns;eliitti etsi totuutta vaan parasta selitystä,mikä on itsessään käsittämätöntä,ellei kyseiset tee hyvää bisnestä.
tyhmä joka esittää kysymyksiä. kysymyksiä esittämällä tiedekin etenee jos etenee.
evoluutio-palstalle? Tai kreationismi ja älykäs suunnittelu-palstalle, siellä saattavat jopa uskoa valheitasi.
"Did Eugene Dubois claim that Java Man was a gibbon?
Many creationists (and some evolutionists) state that Eugene Dubois decided in the 1930's that the Java Man skullcap was merely that of a large gibbon [1]. Not usually stated, but implied, is that he had abandoned his claims for it as a human ancestor and decided that it had nothing to do with human evolution. Here is what Dubois actually said, in papers published in 1935 and 1937:
"Pithecanthropus [Java Man] was not a man, but a gigantic genus allied to the gibbons, however superior to the gibbons on account of its exceedingly large brain volume and distinguished at the same time by its faculty of assuming an erect attitude and gait [2]. It had the double cephalization [ratio of brain size to body size] of the anthropoid apes in general and half that of man."
"It was the surprising volume of the brain - which is very much too large for an anthropoid ape, and which is small compared with the average, though not smaller than the smallest human brain - that led to the now almost general view that the "Ape Man" of Trinil, Java was really a primitive Man. Morphologically, however, the calvaria [skullcap] closely resembles that of anthropoid apes, especially the gibbon."
"... I still believe, now more firmly than ever, that the Pithecanthropus of Trinil is the real 'missing link'."
"E. Dubois: On the gibbon-like appearance of Pithecanthropus erectus. While possessing many gibbon-like characteristics, P. erectus fills the previously vacant place between the Anthropomorphae and man as regards cephalic coefficient. (Amsterdam Royal Acad., Proc 38, No 6, June 1935)". (Reported in Nature, 136:234, Aug 10 1935)"
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/gibbon.html
Nebraskan ihminen.
Kretiinien vääristelyä
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html
Pekingin ihminen.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/peking.html
"Lucy rakennettiin kallonsirpaleiden ympärille.Leaky, joka ei kiellä evoluutiota, sanoo kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta."
Tuohon väittämään voisit esittää "puuttuvan linkin", en löydä mistään hänen sanoneen niin.
Kirjoittanut: Kuk regus susej 28.1.2009 klo 13.35
"Eikö tuo aloitus kuulu evoluutio-palstalle? "
Tämän Ateismi-palstalta, kun eikka siellä kadonneen totuutensa perään nyt huhuilee.
ennen käynyt.
sieltä pimeästä ja ahtaasta tynnyristäsi.
Puuttuvaa linkkiä ihmisen ja apinan välille ei välttämättä tule koskaan löytymään, koska on mahdollista, että apina ja ihminen ovat eronneet yhdestä esi-isästä omiksi lajeikseen.
Lue ja tutki enemmän, luulet sitä vähemmän.
Ihminen on apina. Eikä mikä tahansa apina, vaan ihmisapina. Eikä mikä tahansa ihmisapina, vaan simpanssien sisarlaji. Ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä, kun taas ihmisen ja simpanssin yhteisellä esi-isällä ja gorilloilla on tätä vanhempi yhteinen esi-isä, ja näiden kaikkien yhteisellä esi-isällä ja orangilla vielä varhaisempi esi-isä etc.
Näitä muinaisia esi-isiä ei ole edes tarpeen nykyisin kaivaa esiin maasta, koska DNA:n yhteneväisyydet todistavat ihmisen afrikkalaiseksi ihmisapinalajiksi.
jatkuvasti,kaikki evoluutio teoriat ovat tyhjiin rauenneet.esim kuun ikää voidaan tutkia kuun pöly kerroksen mukaan,tutkiat vaikenivat asiasta kun sitä ei löytynyt tarpeeksi vaan se osoitti kuun iäksi alle 10000v.
vähän väärälle palstalle.
Evoluutioteoria on nykyjään tieteellinen fakta! Sitä ei voi kumota kretujen gallupeilla ja vääristelyillä!
Teoria,hutera semmoinen,ei oo fakta.
selvää mitä tarkoitetaan tieteellisellä teorialla?
Se ei tarkoita samaa kuin uskovaisilla: "Musta niinku tuntuu et jumala on olemassa, joten kyl se sitte varmaan on niin."
Vai oisko ihmisellä ja apinalla yhteinen esi-isä?
Kuun ikä 10 000 vuotta? Vau, kuu on siis vanhempi kuin kreojen maa, joka on vain noin 6000 vuotta vanha!
Tarkoitin sanoa, että puuttuva linkki ei ole oleellinen, niin kuin uskovaiset väittävät. "Puuttuvaa linkkiä" ei välttämättä ole olemassa, enkä mm. minä näe, miten sen puuttuminen ylipäätään toditaisi mitään teoriaa vastaankaan.
Jokatapauksessa kuten MIrka jo yllä laittoi, ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, josta on haarauduttu omiin suuntiin. Ihminen olisi siis nykytiedon mukaan kehittynein apinalaji.
En nyt kiireessä osaa asiaani paremminkaan ilmaista. Joka tapauksessa uskovaista kehottaisin tutkimaan aihetta neurtaalilta pohjalta itseään sivistääkseen, uskon lasit päässä kaikki näyttää vääristyvän mitä älyttömimmiksi mutu-teorioiksi, joista tiede ja tieto on hyyyvin kaukana.
Kiitos oikaisusta sinulle kuitenkin.
"Musta niinku tuntuu et evoluutioTEORIA on olemassa, joten kyl se sitte varmaan on niin."
kretupellelle anteeksi. ei se tajua miten sekaisin se on. täysin syyntakeeton.
Loistava esimerkki hihhulin älystä, jatka samaa rataa, olet kunniaksi kaikille "lapsenuskoisille".
kretujen "faktoista":
http://www.youtube.com/watch?v=Ty1Bo6GmPqM&feature=channel_page
No mikäs se tämä on:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Field_dinos_2.jpg
Jeesuksen luuranko?
Ai niin, Jeesuksen luuranko katosi. Jäi vain juttuja...
""Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Paavali kirjoitti Pyhän Hengen tahdosta tämän kuvauksen miltei 2000 vuotta sitten."
2000 vuotta on pitkä aika. En osaa ajatella, että mitä hän tuolla tarkoitti. Voi olla, että hän ajatteli niitä epäjumalankuvia.
,sopii vaa jotenki nykyaikaa.niiku ihminen ois muka apinan ,ameeba...ties minkä kuva.
eikkari kirjoitteli:
"sopii vaa jotenki nykyaikaa.niiku ihminen ois muka apinan ,ameeba...ties minkä kuva. "
Tuossako Eikkarin motiivi sitten selvisi?
Kyseisen henkilön itsetunto ei salli sitä, että ihminen ei pahemmin poikkea muista eläinlajeista. Hän näkee paljon mielumin itsensä Jumalan kuvana. Onhan se hienoa kun on komeat sukujuuret. Eikö tuon tason itserakkaus ole jo syntiä? Seuraavaksi Eikkari varmaan toteaa että Maa on kaiken keskipiste ja kyllä ne tähdet kiertävät Maapalloa, paitsi että Maa tietty Eikkarin mielestä lienee levy ja pysäyttihän se Jumala auringonkin taivaalla joten pakko senkin on kiertää maata, eiks vaan Eikkari?
Aloituksen kretiinipropaganda on monesti kumottu. Osaksi valehtelua, osaksi väärinymmärryksiä ja kokonaisuudessaan noiden molempien tahallista väärinkäyttöä.
Kun viestin sisältö on jo vanhastaan valehteluksi osoitettua kreationistien propagandaa. Ei tosin usein näe niin rehellistä kreationistia, että kertoisi oman viestinsä olevan "paljastettua eksytystä". :)
Kuin se että kiellät koko sivilisaation. Harhaa kaikki, näyttöä ei mistään huijausta huijausta vaan.
Mielipiteesi ovat suoraan peräisin 1800 luvulta! Juuri noin julistivat kehitysoppia vastustavat kirkonmiehet tuohon aikaan!
Äläs suotta huolestu - USA:n raamattuvyöhykkeen raamattuopistoissa käytetään 1600 luvulta peräisin olevia oppeja!
Kiva kun olet osannut välttää niitä!
Kaikki on suhteellista.
eikkari7 on näköjään lukenut Pälikön Tasutaa-kirjasarjaa:
"Jaavan ihminen: Tri Dubois teki historiaa löytämällä muinaisen ihmisen jäänteitä. Hän kokosi ihmisen esi-isän Jaavalta löytämiensä sääriluun, kallon ja kolmen hampaan perusteella. Ennen kuolemaansa hän tunnusti, että kallo kuului apinalle."
Tuo on puppua:
Taustaa 2, luku 23
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000025777265#22000000025777265
Taustaa 1: Luku 3, Haamukuvia hampaista
Pälikkö kirjoittaa: [Dubois] "Hän perui omat kertomuksensa ja ilmoitti, että kallo kuului gibboni-apinalle. Vihdoin v. 1935 hän julkaisi kirjan, jossa hän kertoi, että hänen löydöllään ei ollut mitään tekemistä apinaihmisen kanssa. "
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/gibbon.html
Ei, Dubois kirjoitti, että kallo muistuttaa gibbonin kalloa - kooltaan se on huikeasti gibbonin kalloa suurempi. Toiseksi, Dubois ei milloinkaan sanonut, etteikö se olisi ollut ihmisen esi-isä.
'What is indisputable is that Dubois was not saying that Pithecanthropus had nothing to do with human evolution, as creationists usually imply. Dubois always remained firmly convinced that Java Man was a human ancestor.'
Jopa AiG sanoo, ettei se ole gibbonin kallo: http://www.answersingenesis.org/Home/Area/faq/dont_use.asp#java_man
"Nebraskan ihminen: Edellisestä poiketen tähän tarvittiin vain yksi hammas. Hampaan perusteella tiedemiehet kehittivät teorian Nebraskan ihmisestä, tämän vaimosta ja työkaluista. Hammas kertoo paljon! Vuosia myöhemmin tiedemiehille paljastui, että hammaskin oli väärä. Se oli sian hammas."
Nebraskan ihminen ei mennyt tieteessä läpi mitenkään. Jopa Osborn itse oli varovainen asiasta: 'Osborn, in fact, specifically avoided making any extravagant claims about Hesperopithecus being an ape-man or human ancestor ...' http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html
Nebraskan ihminen ei ollut koskaan mikään hyväksytty ihmisfossiili ja (huom.!) viime vuosisadan alussa v. 1922, tosiaan, taiteilija teki kuvan tästä ns. Nebraskan ihmisestä brittiläiseen Illustrated London News - lehteen. Tässä yhteydessä kannattaa mainita, ettei ko. lehti ollut mikään tiedelehti vaan senaikainen populäärijulkaisu.
Nebraska Man - hammas oli Pälikö mukaan pääosassa Scopesin oikeudenkäynnissä, Pälikkö esittää valeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021521995
"Lucy, ihmisapina-äiti: Tämä evoluutiosatu on saanut paljon sijaa mm. TV:n ihmisen kehitystä käsittelevissä ohjelmissa. Kenian luonnonhistoriallisen museon johtaja Richard Leaky pitää todisteita vähäisinä. Lucy rakennettiin kallonsirpaleiden ympärille. Leaky, joka ei kiellä evoluutiota, sanoo kaiken olevan mielikuvituksen tuotetta. "
No, tässä on kuva Lucy:n fossiilista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus)
Mistäs lähteestä tuon muun tekstin olet poiminut?
Pistänpä nyt samaan syssyyn muutakin Pälikön kirjaan liittyvää:
Hiili-14, kuun pölykello ja joutsenlisko:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012571088#22000000012571088
"Taustaa1, Luku5, Uskomattomia uskomuksia esim. seuraava:
"Hyvänä esimerkkinä tästä on sikiön eri vaiheisiin liittyvä alkionkehitysoppi, jolla yli 150 vuoden ajan on todisteltu, että mm. ihminen on kehittynyt kala-sammakko-matelija-vaiheiden kautta ja että nämä vaiheet näkyvät ihmisalkion kehityksessä." "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013821214#22000000013821214
Usko on uskoa, tiede on tiedettä.
Miksi tällaista humpuukia syötetään vuosikymmenestä toiseen!!!
Päivän huumoripläjäyksestä!
Te kreationistit sitten jaksatte tehdä itsestänne julkisia naurunaiheita.
Että mitenkö? Teiltä pelleiltä "unohtuu" se tosiseikka ettei luomiselle löydy yhtään puolestapuhuvaa tosiseikkaa.
"Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi."
Lisää raamatun viisauksia niille jotka niitä pitävät oikeina.