Koska Olkiluoto 3 -hankkeen kaupan ehdot olivat täysin poikkeukselliset, TVO voi vaatia korvauksia eikä sähkönkäyttäjille tule nokkaa päälle kuin 600 € ylimääräistä maksettavaa.
http://www.uusisuomi.fi/raha/48271-vaite-nain-monta-euroa-sinakin-maksat-olkiluoto-hassakasta
Uusissa ydinvoimahankkeissa samanlaista hintatakuuta ei ole, joten lasku on aivan eri luokkaa.
Paljonpuhuva pierutietäjätasoinen kommentti superjätteeseen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/31449-suomalaisia-varoitetaan-superydinjatteesta
”Greenpiece vastustaa kapitalismia ja pääomien keskittymistä ja kaikkea minkä hyvänsä hyödykkeen, myös energian, keskittymistä. Tehokkaasti korkeahkolla hyötysuhteella energiaa tuottava yksikkö on keskittymä. Siksi sitä vastustetaan.
Luulen että pääasiallinen motiivi anti-keskittämiseen on antipatia joitain suuryrityksiä kohtaan. Tuskin Greenpeace tuntee kovinkaan suurta antipatiaa sosialistimaiden järkevää keskittynyttä suunnitelmataloutta kohtaan.”
http://www.uusisuomi.fi/raha/48271-vaite-nain-monta-euroa-sinakin-maksat-olkiluoto-hassakasta
Uusissa ydinvoimahankkeissa samanlaista hintatakuuta ei ole, joten lasku on aivan eri luokkaa.
Paljonpuhuva pierutietäjätasoinen kommentti superjätteeseen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/31449-suomalaisia-varoitetaan-superydinjatteesta
”Greenpiece vastustaa kapitalismia ja pääomien keskittymistä ja kaikkea minkä hyvänsä hyödykkeen, myös energian, keskittymistä. Tehokkaasti korkeahkolla hyötysuhteella energiaa tuottava yksikkö on keskittymä. Siksi sitä vastustetaan.
Luulen että pääasiallinen motiivi anti-keskittämiseen on antipatia joitain suuryrityksiä kohtaan. Tuskin Greenpeace tuntee kovinkaan suurta antipatiaa sosialistimaiden järkevää keskittynyttä suunnitelmataloutta kohtaan.”
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuon voi aivan laskeskellakkin, jos osaatte!
Syöksee ulos hirvittävät määtät suurianergiahiukkasia, jotka lämmittävät ilmakehän kuten mikroaallot mikroaaltouunissa ruuat ja polttavat happeakin valtavat määrät!
Kaupoissa olevan tuoreen Scientific American -numeron mukaan:
Ydinvoima:
Pääomakustannukset: 2475$ / kW
Käyttökustannukset: 0,033$ / kWh
Tuuli:
Pääomakustannukset: 1434$ / kW
Käyttökustannukset: 0,034$ / kWh
Siis ainakin vanhat ydinlobbareiden hokemat ovat ydinsähkön edullisuudesta pohjaa vailla.
Luvut siis tällä hetkellä, jenkeissä, mutta kuvastavat kansainvälistäkin tasoa. Entä tulevaisuudessa, esim 15v kuluttua? Ydinvoiman pääomakustannukset eivät todennäköisesti laske, ehkä pysyvät ennallaan tai hieman nousevat. Käyttökustannukset ,siis mm. uraanin hinta, todennäköisesti nousevat reilusti, koska käyttö lisääntyy ja malmivarannot ovat yhä huonolaatuisempia.
Tuulivoiman pääomakustannukset todennäköisesti laskevat, koska teollisuus on vielä kehittyvää, niin tuotantoteknisesti kuin voimaloiden laadun suhteen. Käyttökustannuksien nousuun ei myöskään ole erityistä syytä.
Tietysti esim Suomessa tuulivoima tuskin koskaan voisi tuottaa yli 10% sähkönkulutuksesta, mutta sekin usuus kannattaa ihan rahallisista syistä ottaa. Ja jos tälle tasolle tyydytään, niin tutkitusti voi unohtaa väitteet tuulivoiman tarvitsemasta varavoimasta.