Kilimanjaro ja Al Gore

Varmaankaan Nobelin palkinto Al Gorelle ei ollut mitenkään merkittävää tai maailmalla huomiota herättävää, saati poliittinen päätös, eikä sillä ole varmaan ollut mitään vaikutusta myöhempiin ilmastopoliittisiin päätöksiin?

Niinhän se, poliittiset päätökset tehdään aina ja vain ilmastotieteen perusteella - IPCC ja sillä paras saatavilla oleva tieteellinen tieto maailmassa.

Noh noh, Tucceliseni. Al Gorehan nimenomaan palkittiin Nobelilla, kun toi tämän ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen niin hienosti esille elokuvallaan ja puhekiertueillaan (joilla muuten myös nettosi miljoonia dollareita ja lenteli satoja tunteja lentokoneilla jne.).
Se on tietysti kaltaisellesi ilmastofriikille pikku juttu, että hyvän asian puolesta valehdellaan, niin kuin teillä tapana tuntuu olevan (pikku korjauksia jälkikäteen mittaustuloksiin ja tilastojen siivoamista ei-toivotuista tuloksista jne). Mutta älä viitsi hokea tuota tieteellisyyttä, kun toiminnan parametrit ovat tällaiset.
Tieteen tekemisessä ei a)valehdella b)väärennellä tuloksia c) peitellä eriäviä todisteita yms.

siksi kiinnostaapi kirjoitti:

Noh noh, Tucceliseni. Al Gorehan nimenomaan palkittiin Nobelilla, kun toi tämän ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen niin hienosti esille elokuvallaan ja puhekiertueillaan (joilla muuten myös nettosi miljoonia dollareita ja lenteli satoja tunteja lentokoneilla jne.).
Se on tietysti kaltaisellesi ilmastofriikille pikku juttu, että hyvän asian puolesta valehdellaan, niin kuin teillä tapana tuntuu olevan (pikku korjauksia jälkikäteen mittaustuloksiin ja tilastojen siivoamista ei-toivotuista tuloksista jne). Mutta älä viitsi hokea tuota tieteellisyyttä, kun toiminnan parametrit ovat tällaiset.
Tieteen tekemisessä ei a)valehdella b)väärennellä tuloksia c) peitellä eriäviä todisteita yms.

Olisikos sinulla esittää jotain todisteita noille väitteillesi, vai luuletko jonkun uskovan hörhöilyjäsi kun sinä vaan sanot niin?

tarvitse korjata, jos on "oikealla asialla".

rbgwwrbt kirjoitti:

Olisikos sinulla esittää jotain todisteita noille väitteillesi, vai luuletko jonkun uskovan hörhöilyjäsi kun sinä vaan sanot niin?

Pelkästään jenkeissä 31 000 (!) tiedemiestä allekirjoitti ihmisen aiheuttamat ilmastonmuutosväitteet huuhaaksi. Onko sinulla parempi tietämys asiasta, kuin näillä klimatologeilla, meteorologeilla ym. tiedemiehillä, joista yli 9000 on tohtoreita?

Vieläkö joku kehtaa puhua tiedemaailman konsensuksesta?

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734

pannaan? kirjoitti:

Pelkästään jenkeissä 31 000 (!) tiedemiestä allekirjoitti ihmisen aiheuttamat ilmastonmuutosväitteet huuhaaksi. Onko sinulla parempi tietämys asiasta, kuin näillä klimatologeilla, meteorologeilla ym. tiedemiehillä, joista yli 9000 on tohtoreita?

Vieläkö joku kehtaa puhua tiedemaailman konsensuksesta?

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=64734

Tuossa tietoa niistä "31 000 tiedemiehestä":

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition

Eli pelkkää hörhöilyä ja valehtelua, motiivina poliittiset ja taloudelliset tarkoitusperät.

wrbtwrbr kirjoitti:

Tuossa tietoa niistä "31 000 tiedemiehestä":

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition

Eli pelkkää hörhöilyä ja valehtelua, motiivina poliittiset ja taloudelliset tarkoitusperät.

Kaikki 31 000 ovat öljyteollisuuden kätyreitä, samoin kuin ne jotka levittävät vihollispropagandaa. Kaikki toisinajattelijat ovat öljy-yhtiöitten kätyreitä. Kaikki jotka ovat erimieltä wrbrtwrtbwrt:n kanssa ovat öljyteollisuuden kätyreitä.
Jopa Suomi24 on öljyteollisuuden kätyri, kun se sallii vapaan mielipiteenvaihdon ja vapaan ajattelun!
Onneksi brwyyrrrtss ja muut valppaat totuuden tietäjät pystyvät erottamaan kätyrit oikeamielisista sankareista!

wrbtwrbr kirjoitti:

Tuossa tietoa niistä "31 000 tiedemiehestä":

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition

Eli pelkkää hörhöilyä ja valehtelua, motiivina poliittiset ja taloudelliset tarkoitusperät.

"Eli pelkkää hörhöilyä ja valehtelua, motiivina poliittiset ja taloudelliset tarkoitusperät."

Eipä siten eroa yhtään ICCP:n porukasta.    

Katso wikistä.

Horst S. kirjoitti:

Katso wikistä.

Siis jää haihtuu sublimoitumalla suoraan höyryksi.

Kaikkihan on joskus nähnyt, miten hiilihappojää haihtuu ilmaan muodostamatta sulamislätäkköä.

Vanhat ihmiset kuten minä, muistamme myös, että pyykki kuivui ulkona kovallakin pakkasella, vaikka ne riippuivat narulla jääkalikkana.

Horst S. kirjoitti:

Siis jää haihtuu sublimoitumalla suoraan höyryksi.

Kaikkihan on joskus nähnyt, miten hiilihappojää haihtuu ilmaan muodostamatta sulamislätäkköä.

Vanhat ihmiset kuten minä, muistamme myös, että pyykki kuivui ulkona kovallakin pakkasella, vaikka ne riippuivat narulla jääkalikkana.

mä just sanoin. Sulamista ei tapahdu ja ihmettelin, että miksi puhutaan sulamisesta.