Tänään Australia, huomenna Suomi

"... kolmantena päivänä peräkkäin yli 43 asteeseen.
Kaupungissa ei ole mitattu yhtä korkeita lukemia sinä aikana,
kun lämpötilaa on seurattu vuodesta 1855 lähtien.
Ilmastointilaitteiden käyttö luhisti perjantaiYÖNÄ kaupungin sähköverkon:
500000 kotia sekä yritystä pimeni ja junaliikenne jumiutui...."

Melbourneen on hyvä mennä keskustelemaan ilmastomuutoksesta.

Melbournessa kirjoitti:

"... kolmantena päivänä peräkkäin yli 43 asteeseen.
Kaupungissa ei ole mitattu yhtä korkeita lukemia sinä aikana,
kun lämpötilaa on seurattu vuodesta 1855 lähtien.
Ilmastointilaitteiden käyttö luhisti perjantaiYÖNÄ kaupungin sähköverkon:
500000 kotia sekä yritystä pimeni ja junaliikenne jumiutui...."

Melbourneen on hyvä mennä keskustelemaan ilmastomuutoksesta.

Lue lisää

On muuten mitattu, että äläpäs valehtele siellä.

"
Melbourne has experienced a record heatwave, with three days over 43 degrees this week and the CBD reaching 44.2 degrees at 2:30pm AEST.

Weather bureau spokesman Mark Williams says there has not been a heatwave of this severity since the keeping of records in the mid-1880s.

"It's the most intense heatwave in Melbourne that we've ever observed," he said.

"They get those sort of temperatures in northern Victoria and central Australia all the time, but it's new for Melbourne."
"

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/01/30/2478827.htm

Eli kyseessä on todellakin poikkeuksellinen helleaalto, eikä mikään "jokavuotinen normaali sää", kuten jotkut hörhöt yrittävät inttää.

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Southern_Australia_heat_wave

Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista.

Sääilmiöitähän nämä vain ovat, mutta yhä useammin ympäri maailmaa tapahtuvina ne ovat selvä merkki ilmaston muuttumisesta lämpimämpään suuntaan. Jonka vahvistaa myös se fakta, että mittaushistorian 10 globaalisti lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet viimeisten 11 vuoden aikana. Joidenkin hölmöjen loputon inttäminen tätä vastaan on aivan käsittämätöntä.

wrbwrbtwrbt kirjoitti:

"
Melbourne has experienced a record heatwave, with three days over 43 degrees this week and the CBD reaching 44.2 degrees at 2:30pm AEST.

Weather bureau spokesman Mark Williams says there has not been a heatwave of this severity since the keeping of records in the mid-1880s.

"It's the most intense heatwave in Melbourne that we've ever observed," he said.

"They get those sort of temperatures in northern Victoria and central Australia all the time, but it's new for Melbourne."
"

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/01/30/2478827.htm

Eli kyseessä on todellakin poikkeuksellinen helleaalto, eikä mikään "jokavuotinen normaali sää", kuten jotkut hörhöt yrittävät inttää.

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Southern_Australia_heat_wave

Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista.

Sääilmiöitähän nämä vain ovat, mutta yhä useammin ympäri maailmaa tapahtuvina ne ovat selvä merkki ilmaston muuttumisesta lämpimämpään suuntaan. Jonka vahvistaa myös se fakta, että mittaushistorian 10 globaalisti lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet viimeisten 11 vuoden aikana. Joidenkin hölmöjen loputon inttäminen tätä vastaan on aivan käsittämätöntä.

Lue lisää

-20 eilen illalla. Et.Suomi.

Herra katastrofi vetää sunnuntain pohjat kommenteillaan:

"Yli 70-kymppisiä sydäntautipotilaita kuolee jatkuvasti ihan ilman helleaaltojakin."

ja:

"Pitäisikö riskiryhmiä sitten säilyttää pullossa jossa pidetään yllä tasaista lämpötilaa, ilmankosteutta... Entäs sitten jos nämä siitä huolimatta joskus kuolevat?"

Herra katastrofin olisi paikallaan miettiä mitä kirjoittaa, ennen kuin alkaa näppäilemään sitä vuoden parasta viestiään.

vaan jatkuu.... kirjoitti:

-20 eilen illalla. Et.Suomi.

Miksi hörhöilet? Etelä-Suomessa on nyt talvi, jos et sattunut tietämään. Tai kyllähän sinä sen tiesit, kunhan vaan jostain ihan käsittämättömästä syystä raapustit tuon hörhöilysi palstalle.

brwbrwb kirjoitti:

Miksi hörhöilet? Etelä-Suomessa on nyt talvi, jos et sattunut tietämään. Tai kyllähän sinä sen tiesit, kunhan vaan jostain ihan käsittämättömästä syystä raapustit tuon hörhöilysi palstalle.

Lue lisää

että jossain päin maailmaa on aina "poikkeuksellinen" sää. Miksi hörhöilet säästä, joka sattui viime kerran ennen ihmisen CO2 päästöjä. Oletko tyhmä vai vain jotenkin ajattelurajoitteinen?

tiedät varsin hyvin kirjoitti:

että jossain päin maailmaa on aina "poikkeuksellinen" sää. Miksi hörhöilet säästä, joka sattui viime kerran ennen ihmisen CO2 päästöjä. Oletko tyhmä vai vain jotenkin ajattelurajoitteinen?

Lue lisää

Kuten edellinen kirjoittaja totesi, kyseessä on vain sääilmiöt. Sinä ja kumppanisi täällä säästä veistelette jotain suurempaa.

tiedät varsin hyvin kirjoitti:

että jossain päin maailmaa on aina "poikkeuksellinen" sää. Miksi hörhöilet säästä, joka sattui viime kerran ennen ihmisen CO2 päästöjä. Oletko tyhmä vai vain jotenkin ajattelurajoitteinen?

Lue lisää

Vain sinä hörhöilet. Miksi? Mikä on tuon loputtoman ja aivottoman inttämisesi tarkoitus ja motiivi?

"
Melbourne again endured a top temperature above 43 degrees, marking the first time since records began in 1855 that the city notched up three consecutive days so hot.

The mercury reached 45.1 degrees in Melbourne at 4.27pm (AEDT) today.

Tasmania recorded its hottest-ever temperature, 42.2 degrees at Scamander in the state's northeast
"

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24984926-12377,00.html

wrbwrbtwrbt kirjoitti:

"
Melbourne has experienced a record heatwave, with three days over 43 degrees this week and the CBD reaching 44.2 degrees at 2:30pm AEST.

Weather bureau spokesman Mark Williams says there has not been a heatwave of this severity since the keeping of records in the mid-1880s.

"It's the most intense heatwave in Melbourne that we've ever observed," he said.

"They get those sort of temperatures in northern Victoria and central Australia all the time, but it's new for Melbourne."
"

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/01/30/2478827.htm

Eli kyseessä on todellakin poikkeuksellinen helleaalto, eikä mikään "jokavuotinen normaali sää", kuten jotkut hörhöt yrittävät inttää.

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Southern_Australia_heat_wave

Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista.

Sääilmiöitähän nämä vain ovat, mutta yhä useammin ympäri maailmaa tapahtuvina ne ovat selvä merkki ilmaston muuttumisesta lämpimämpään suuntaan. Jonka vahvistaa myös se fakta, että mittaushistorian 10 globaalisti lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet viimeisten 11 vuoden aikana. Joidenkin hölmöjen loputon inttäminen tätä vastaan on aivan käsittämätöntä.

Lue lisää

että helsingissä on ollut viimeisen 45 vuoden aikana vain 22 kertaa yli viikon 15 asteen
pakkasia.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_102.html

Miten siis voit väittää:
"Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista. "

Miksi jatkuvasti hörhöilet?

eveqvqevqerv kirjoitti:

Vain sinä hörhöilet. Miksi? Mikä on tuon loputtoman ja aivottoman inttämisesi tarkoitus ja motiivi?

"
Melbourne again endured a top temperature above 43 degrees, marking the first time since records began in 1855 that the city notched up three consecutive days so hot.

The mercury reached 45.1 degrees in Melbourne at 4.27pm (AEDT) today.

Tasmania recorded its hottest-ever temperature, 42.2 degrees at Scamander in the state's northeast
"

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24984926-12377,00.html

Lue lisää

ihminen tunki ilmaan vuonna 1885 lämmittääkseen sitä?

Onko niin vaikeaa ymmärtää sään ja ilmaston ero?

mitähän kirjoitti:

ihminen tunki ilmaan vuonna 1885 lämmittääkseen sitä?

Onko niin vaikeaa ymmärtää sään ja ilmaston ero?

vuonna 1855, silloin varmaan kasvihuonepäästöt olivat vallan hirveitä?

Tiedät varsin hyvin kirjoitti:

että helsingissä on ollut viimeisen 45 vuoden aikana vain 22 kertaa yli viikon 15 asteen
pakkasia.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_102.html

Miten siis voit väittää:
"Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista. "

Miksi jatkuvasti hörhöilet?

Lue lisää

Vain sinä hörhöilet. Etelä-Suomen keskilämpötila on noussut parilla asteella viimeisten 50 vuoden aikana, talvien keskilämpötila enemmänkin. Miksi sinulle on niin käsittämättömän tärkeää yrittää kieltää tämä?

eveqvqevqerv kirjoitti:

Vain sinä hörhöilet. Miksi? Mikä on tuon loputtoman ja aivottoman inttämisesi tarkoitus ja motiivi?

"
Melbourne again endured a top temperature above 43 degrees, marking the first time since records began in 1855 that the city notched up three consecutive days so hot.

The mercury reached 45.1 degrees in Melbourne at 4.27pm (AEDT) today.

Tasmania recorded its hottest-ever temperature, 42.2 degrees at Scamander in the state's northeast
"

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24984926-12377,00.html

Lue lisää

hörhöilet Australian ilmastosta niin muista tämä:
http://www.iht.com/articles/2007/08/16/news/australia.php

se olikin kirjoitti:

vuonna 1855, silloin varmaan kasvihuonepäästöt olivat vallan hirveitä?

Mitä ihmettä sekoilet? Jos Melbournessa on aloitettu lämpötilojen rekisteröinti vuonna 1855, niin mikä saa sinut luulemaan, että silloin "kasvihuonepäästöt olivat vallan hirveitä?"? Taidat olla vähän vajakki.

rwbrwbtwrbt kirjoitti:

Vain sinä hörhöilet. Etelä-Suomen keskilämpötila on noussut parilla asteella viimeisten 50 vuoden aikana, talvien keskilämpötila enemmänkin. Miksi sinulle on niin käsittämättömän tärkeää yrittää kieltää tämä?

Lue lisää

tieto...
Ok, hörhöillessähän ei muutaman kertaluokan virheet merkitse mitään...
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png

Siis eteläsuomessa on lämmennyt (otetaan kerralla hieman kaukaisempi vuosi) vuodesta 1930 minkä verran?

yumjrymuryum kirjoitti:

Mitä ihmettä sekoilet? Jos Melbournessa on aloitettu lämpötilojen rekisteröinti vuonna 1855, niin mikä saa sinut luulemaan, että silloin "kasvihuonepäästöt olivat vallan hirveitä?"? Taidat olla vähän vajakki.

Lue lisää

eka kerran joku ennätys... milloinkahan edellinen ennätys oli.

Usko pois teet itsesi vain naurettavaksi, jos yrität yksittäisillä sääilmiöillä osoittaa ilmastonmuutosta todeksi. Sitä eivät edes oikeat tiedmiehet erehdy tekemään.

wrbwrbtwrbt kirjoitti:

"
Melbourne has experienced a record heatwave, with three days over 43 degrees this week and the CBD reaching 44.2 degrees at 2:30pm AEST.

Weather bureau spokesman Mark Williams says there has not been a heatwave of this severity since the keeping of records in the mid-1880s.

"It's the most intense heatwave in Melbourne that we've ever observed," he said.

"They get those sort of temperatures in northern Victoria and central Australia all the time, but it's new for Melbourne."
"

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/01/30/2478827.htm

Eli kyseessä on todellakin poikkeuksellinen helleaalto, eikä mikään "jokavuotinen normaali sää", kuten jotkut hörhöt yrittävät inttää.

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Southern_Australia_heat_wave

Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista.

Sääilmiöitähän nämä vain ovat, mutta yhä useammin ympäri maailmaa tapahtuvina ne ovat selvä merkki ilmaston muuttumisesta lämpimämpään suuntaan. Jonka vahvistaa myös se fakta, että mittaushistorian 10 globaalisti lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet viimeisten 11 vuoden aikana. Joidenkin hölmöjen loputon inttäminen tätä vastaan on aivan käsittämätöntä.

Lue lisää

"Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista."


Miksi valehtelet täällä jatkuvasti, hörhö? Poikkeuksellista on jos tuo -25 saavutettaisiin.


Keskimääräiset ylin ja alin lämpötila 1.2. Turku -1 ja -7, Helsinki-Vantaa -2 ja -8, Lappeenranta -4 -11

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot.html

vallan mullistava kirjoitti:

tieto...
Ok, hörhöillessähän ei muutaman kertaluokan virheet merkitse mitään...
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png

Siis eteläsuomessa on lämmennyt (otetaan kerralla hieman kaukaisempi vuosi) vuodesta 1930 minkä verran?

Lue lisää

ja kiva niitä poimiskella. Hohhoijaa.

on odotukset kirjoitti:

"Jos etelä-Suomessa ei tänä talvenakaan päästä normaaleihin -25 asteen tai kovempiin pakkasiin, kuten ei muutamana edellistalvenakaan, on sekin varsin poikkeuksellista."


Miksi valehtelet täällä jatkuvasti, hörhö? Poikkeuksellista on jos tuo -25 saavutettaisiin.


Keskimääräiset ylin ja alin lämpötila 1.2. Turku -1 ja -7, Helsinki-Vantaa -2 ja -8, Lappeenranta -4 -11

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot.html

Lue lisää

Vain sinä olet hörhö ja vedit nytkin esiin aivan väärän tilaston. Katsopa ennemmin tuota:

http://www.fmi.fi/kuvat/pakk_alle30_1961.gif

Helsinki-Vantaalla useita kertoja pakkasta -30 tai enemmän 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla, mutta vain kerran 1990- ja 2000-luvuilla.

iltuiklyltyu kirjoitti:

ja kiva niitä poimiskella. Hohhoijaa.

itse poimit törkeästi kirsikoita valitsemalla viestissäsi aloituskohdaksi ajan 50 vuotta sitten ja vääristelemällä sitäkin kuorrutukseksi.

Ystävällisesti sanottuna, hohhoijaa työnnä ne kirsikat p........si, jollet osaa itse mitään järkeviä faktoja esittää :-)

bwrbrbtwrbt kirjoitti:

Vain sinä olet hörhö ja vedit nytkin esiin aivan väärän tilaston. Katsopa ennemmin tuota:

http://www.fmi.fi/kuvat/pakk_alle30_1961.gif

Helsinki-Vantaalla useita kertoja pakkasta -30 tai enemmän 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla, mutta vain kerran 1990- ja 2000-luvuilla.

Lue lisää

huippupakkasten suhteen kylmää aikaa Suomessa.

Se, että esität sitä "normaalitilanteeksi" on kyllä omaa kirsikanpoimintaasi.

Näin siis vain reilut 20 vuotta sitten...
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=4889

80 luku oli kirjoitti:

huippupakkasten suhteen kylmää aikaa Suomessa.

Se, että esität sitä "normaalitilanteeksi" on kyllä omaa kirsikanpoimintaasi.

Näin siis vain reilut 20 vuotta sitten...
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=4889

Lue lisää

Olet oikeassa. Ei tuollaisten "hohhoijaa" tyyppien kanssa voi järkevästi keskustella.

Jos nyt olisi päästy alle -25 asteen, hohhoijaa -tyyppi olisi vaan härskisti korottanut rimaa ja vaatinut alle -30 asteen pakkasia muka "normaaliin eteläsuomen talveen kuuluvana"

Joo, kaikki ongelmat kääntyvät ihmiseen ja sen räjähdysmäiseen lisääntymiseen. Itse ihminen tuottaa kaiken aikaa lämpöä ja hiilidioksidia ja vesihöyryä. Levossa lämpöä syntyy n. 60 W/hlö. Tuo lämpö on bioenergiaa, jos ruoan tuottamisketjussa ei ole käytetty mitään fossiikisilla polttoaineilla tuotettua energiaa. 100 vuotta sitten oli 1 miljardi ihmistä, nyt kohta 7. Tuo lisääntyvä porukka kiihtyvällä nopeudella käyttää elääkseen luonnonvarat loppuun ja siinä sitten kelitkin lämpenevåt, jos lämpenevåt.

Toinen huomionarvoinen seikka on se miten ihminen teoillaan muuttaa maapallon pintaa. Ilmakehän lämpöhän syntyy maan lämpössäteilystä, ja aurinko toimii maan pinnan lämmittäjänä. Kun maapallon pinta muuttuu mustaksi mullaksi, ilma on lämpöisempää, vai co2 ei ilmakehässä lisääntyisikään.

Miksi ilmastouskovaiset eivåt metsää puilta? Eli miten saadaan kaanien lailla lisääntyvä jengi väheenemää. Linkola tuon tajuaa, mutta asia on käännetty häntä vastaan. Bensan säästäminen on seurausten hoitamista, mutta ittse syy on ja pysyy ja kaiken aikaa vaan pahenee!

elämänlaatu kirjoitti:

Joo, kaikki ongelmat kääntyvät ihmiseen ja sen räjähdysmäiseen lisääntymiseen. Itse ihminen tuottaa kaiken aikaa lämpöä ja hiilidioksidia ja vesihöyryä. Levossa lämpöä syntyy n. 60 W/hlö. Tuo lämpö on bioenergiaa, jos ruoan tuottamisketjussa ei ole käytetty mitään fossiikisilla polttoaineilla tuotettua energiaa. 100 vuotta sitten oli 1 miljardi ihmistä, nyt kohta 7. Tuo lisääntyvä porukka kiihtyvällä nopeudella käyttää elääkseen luonnonvarat loppuun ja siinä sitten kelitkin lämpenevåt, jos lämpenevåt.

Toinen huomionarvoinen seikka on se miten ihminen teoillaan muuttaa maapallon pintaa. Ilmakehän lämpöhän syntyy maan lämpössäteilystä, ja aurinko toimii maan pinnan lämmittäjänä. Kun maapallon pinta muuttuu mustaksi mullaksi, ilma on lämpöisempää, vai co2 ei ilmakehässä lisääntyisikään.

Miksi ilmastouskovaiset eivåt metsää puilta? Eli miten saadaan kaanien lailla lisääntyvä jengi väheenemää. Linkola tuon tajuaa, mutta asia on käännetty häntä vastaan. Bensan säästäminen on seurausten hoitamista, mutta ittse syy on ja pysyy ja kaiken aikaa vaan pahenee!

Lue lisää

Paljonkohan maapallon väkiluku on nykyisellä eksponentiaalisella vauhdilla 20 v päästä? 100 miljardia? Entä 100 v päästä? Joko ylittää aurinkokunnan massan?

kalashnikov kirjoitti:

Paljonkohan maapallon väkiluku on nykyisellä eksponentiaalisella vauhdilla 20 v päästä? 100 miljardia? Entä 100 v päästä? Joko ylittää aurinkokunnan massan?

ei enää kasva samalla vauhdilla kuin tähän asti. Nyt jo miljardi ihmistä näkee nälkää ja kolme miljardia on aliravittuja. Ruoka loppuu jo tälläkin populaatiolla ja 20 vuotta on todella pitkä aika ilman apetta.

**** kirjoitti:

ei enää kasva samalla vauhdilla kuin tähän asti. Nyt jo miljardi ihmistä näkee nälkää ja kolme miljardia on aliravittuja. Ruoka loppuu jo tälläkin populaatiolla ja 20 vuotta on todella pitkä aika ilman apetta.

Lue lisää

3 perusasiaa:

1) aurinko on maapallon patteri. Auringon teho vaihtelee.
2) maapallon pinta lämpenee ja lämmittää ilman. Musta pinta imee lämpeä ja kirkas heijastaa lämmön takaisin avaruuteen.
3) ilmakehän koostumuksesta riippuen maapallon imemä lämpö viipyy illmakehässä tietyn ajan ennen kuin palaa avaruuteen.

Tuossa peruskuvio, jonka avulla ihmiset voivat elää maapallolla. Nyt alati kasvava populaatio tarvitsee elääkseen esim. Fossiilisia polttoaineita, kun pitää saada ruokaa mahaansa ja metsästä marjojen poimiminen on rankkaa puuhaa. Ruoan hankkimisen lisäksi on keksitty hupijuttuja ja vaikkapa ilmastointilaitteita viihtyvyyden lisäämiseksi ja niissä käytetään noita ehtyviä fossiilisia varoja. Olen varma, että jossakin vaiheessa populaatiomme on niin suuri, että kaikki löpö on käytettävä vain ruoan hankkimisprosessiin ja hupi loppuu. Siinä käy sitten miten käy ympäristölle, koska mikään mahti ei pysäytä lisäsyntyvyyttä, vaan jossakin vaiheessa tulee senkin raja vastaan ja jengi alkaa pikkuhiljaa vähetä. Ei siihen tarvitse dramatiikkaakaan liittyä.

Mutta hei, tuomitkaa te höyryäjjät yksityisautoilijat muut, jotta saadaan säästettyä luonnovaroja yhä kasvavan populaation ruokkimiseksi.

sammoo mieltä4 kirjoitti:

3 perusasiaa:

1) aurinko on maapallon patteri. Auringon teho vaihtelee.
2) maapallon pinta lämpenee ja lämmittää ilman. Musta pinta imee lämpeä ja kirkas heijastaa lämmön takaisin avaruuteen.
3) ilmakehän koostumuksesta riippuen maapallon imemä lämpö viipyy illmakehässä tietyn ajan ennen kuin palaa avaruuteen.

Tuossa peruskuvio, jonka avulla ihmiset voivat elää maapallolla. Nyt alati kasvava populaatio tarvitsee elääkseen esim. Fossiilisia polttoaineita, kun pitää saada ruokaa mahaansa ja metsästä marjojen poimiminen on rankkaa puuhaa. Ruoan hankkimisen lisäksi on keksitty hupijuttuja ja vaikkapa ilmastointilaitteita viihtyvyyden lisäämiseksi ja niissä käytetään noita ehtyviä fossiilisia varoja. Olen varma, että jossakin vaiheessa populaatiomme on niin suuri, että kaikki löpö on käytettävä vain ruoan hankkimisprosessiin ja hupi loppuu. Siinä käy sitten miten käy ympäristölle, koska mikään mahti ei pysäytä lisäsyntyvyyttä, vaan jossakin vaiheessa tulee senkin raja vastaan ja jengi alkaa pikkuhiljaa vähetä. Ei siihen tarvitse dramatiikkaakaan liittyä.

Mutta hei, tuomitkaa te höyryäjjät yksityisautoilijat muut, jotta saadaan säästettyä luonnovaroja yhä kasvavan populaation ruokkimiseksi.

Lue lisää

Tilanne on päinvastoin. Nyt ruuasta tehdään polttoainetta. Biopolttoaineen valmistukseen käytetään maissia, soijaa ym. Tästä syystä ruoka loppuu kesken ja miljardi ihmistä näkee jo nälkää.

Tämä luonnollisesti myös nostaa ruuan hintaa, joten köyhillä ei ole siihen enää edes varaa.