Eilisessä avaraluonnossa vilautettiin valikoimaa skinkkiliskoja, jotka tiettyyn järjestykseen pantuna ovat lisääntyvästi pitkä- ja notkeaselkäisiä sekä pieni- ja pienempijalkaisia. Lopulta tuli yksi, jolla ei ollut jalkoja ollenkaan, mutta selvä liskon vaan ei käärmeen pää.
Mitähän vielä joku osaisi pyytää nähdäkseen liskon ja käärmeen välimuodoista? Ja vielä ihan elävistä.
Skinkkiliskot
asianharrastaja
28
974
Vastaukset
- DarkNH
Lueskelin yhtä toista ketjua ja nauroin ääneen. Kyllä te kreationistit ootte huvittavia. Tässä se naurunaihe ja herkkä krapulakin joten sopivan kevyttä lueskeltavaa.
>>Itkeäkö vai nauraa ?????
Kirjoittanut: topolinox 26.1.2009 klo 09.23
Varsinainen nollatutkimus taas. Johan se on päivänselvää ilman 36:n vuoden tutkimuksiakin, että kun lihansyöjä pannaan väkisin sellaiselle ravinnolle mikä on sen elimistölle luonnotonta , niin kaikenlaisia häiriöitä tulee takuuvarmasti ruoansulatuskanavaan ja muuallekin, ties mitä kasvaimia.
Syöppäs itse vähän tsernosoppaa niin näet kummia.
Eläinrääkkäystä tuo on eikä tieteellistä tutkimusta, linnaan pitäisi panna koko joukko, sekä se typerä joka maksaa jollekin siitä että tutkii sisiliskon umpisuolta 36 v.
Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kannalta.
Vai pitäisikö julistaa suureen ääneen että vihdoinkin on löytynyt se kauan kaivattu todiste evoluution puolesta, ja se on: 36 v. rääkätyn sisiliskon umpisuolen läppä.
Tämä on varmasti nyt varmasti se todella vakavasti otettava välimuoto jota kauan on haettu.
Älkääkä vain vahingossakaan päästäkö sitä sisiä syömään kärpäsiä, voisi nimittäin läppä piankin palautua ennalleen. Ja taas olisitte ilman todisteita.- ....
evissä selvän nivelen?
- DarkNH
Tässä se välimuoto sitten on. Laitoin oikein taustakuvaksi ja hieno tuli. Olenpas nyt kiihkeä evouskovainen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/GambianMudskippers.jpg- hieno on.
Millähän osastolla Nooan arkissa nuo matkasivat.Olivatko kärmesten vai iileskottien mukana?
- epieki
nimeltään liejuryömijä. Minkä välimuoto se mielestäsi on?
- Apo-Calypso
epieki kirjoitti:
nimeltään liejuryömijä. Minkä välimuoto se mielestäsi on?
Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille.
- hmmm......
miten tuo kala siihen littyy???
- epieki
Apo-Calypso kirjoitti:
Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille.
Se on siis välimuoto vaikka ei vielä tiedetä minkä otuksien välimuoto se on/tulee olemaan. Kuinka näppärää!
- Apo-Calypso
epieki kirjoitti:
Se on siis välimuoto vaikka ei vielä tiedetä minkä otuksien välimuoto se on/tulee olemaan. Kuinka näppärää!
Luuletko, että tuo otus on kehittymässä joksikin olemassa olevaksi eläinlajiksi? Kuinka typerää!
- epieki
Apo-Calypso kirjoitti:
Luuletko, että tuo otus on kehittymässä joksikin olemassa olevaksi eläinlajiksi? Kuinka typerää!
Typerää sanoa sitä välimuodoksi. Välimuodon pitäisi olla nimensä mukaan _VÄLImuoto_. Jos et tiedä minkä otusten välimuoto se on, et voi sanoa sitä välimuodoksi.
- Apo-Calypso
epieki kirjoitti:
Typerää sanoa sitä välimuodoksi. Välimuodon pitäisi olla nimensä mukaan _VÄLImuoto_. Jos et tiedä minkä otusten välimuoto se on, et voi sanoa sitä välimuodoksi.
Se onkin mahdollinen välimuoto nykyisen lajinsa ja mahdollisesti siitä kehittyvän, vielä enemmän maaperällä aikaa viettävän lajin välissä.
Et osaa näemmä lukea, kirjoitin: "...mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille". - epieki
Apo-Calypso kirjoitti:
Se onkin mahdollinen välimuoto nykyisen lajinsa ja mahdollisesti siitä kehittyvän, vielä enemmän maaperällä aikaa viettävän lajin välissä.
Et osaa näemmä lukea, kirjoitin: "...mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille".En kysynyt minkä _mahdollinen_ välimuoto se voisi olla?
"Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille. "
Korjaa tuo siis muotoon _mahdollinen_ välimuoto. - Apo-Calypso
epieki kirjoitti:
En kysynyt minkä _mahdollinen_ välimuoto se voisi olla?
"Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille. "
Korjaa tuo siis muotoon _mahdollinen_ välimuoto.Mitä tuossa "mikäli" -sanassa on sellaista mitä et ymmärrä?
- epieki
Apo-Calypso kirjoitti:
Mitä tuossa "mikäli" -sanassa on sellaista mitä et ymmärrä?
oli minkä välimuoto se on? Vastaus tähän on, että se ei ole minkään välimuoto.
Vastasit kysymyksen vierestä. - DarkNH
epieki kirjoitti:
oli minkä välimuoto se on? Vastaus tähän on, että se ei ole minkään välimuoto.
Vastasit kysymyksen vierestä.Tajuan ihan amiksen pohjaltakin että tuo liemuryömijä on osoitus välimuodosta jossa elämä nousee mereltä maalle.
- epieki
DarkNH kirjoitti:
Tajuan ihan amiksen pohjaltakin että tuo liemuryömijä on osoitus välimuodosta jossa elämä nousee mereltä maalle.
amispohjalta minkä otusten välimuoto se on? Jos se on välimuoto, täytyy pystyä osoittamaan minkä otusten välimuoto se on?
Jopa Apo myöntyi hetken nikoteltuaan, ettei se ole välimuoto vaan _mahdollinen_ välimuoto. - DarkNH
epieki kirjoitti:
amispohjalta minkä otusten välimuoto se on? Jos se on välimuoto, täytyy pystyä osoittamaan minkä otusten välimuoto se on?
Jopa Apo myöntyi hetken nikoteltuaan, ettei se ole välimuoto vaan _mahdollinen_ välimuoto.Evoluutioteorian mukaan kaikki elollinen on jatkuvan muuntelun alaisena johtuen mutaatioista ja valintapaineesta. Tämä tietenkin vaatii myös aikaa.
Eli mikään ei ole valmista ja sinä ja minäkin ollaan välimuotoja jostain vaikkapa seuraavasta lapsestasi.
Mahdotonta sanoa mikä tuosta liemuryömijästä tulee kymmenien tuhansien vuosien päästä vai kuoleeko sukupuuttoon. Se tarvitsi jotain valintapainetta yhdistettynä suvunjatkamisen kannalta hyödyllisiä mutaatioita. Se voi myös menettää kykynsä olla maalla ja palata kokonaan veteen.
Kuitenkin tuo osoittaa että kalastakin voi tulla maaeläin ja ajan kanssa kokonaan maaeläin. Näin puhuu evoluutio että merestä on elämä noussut maalle aikoinaan. - epieki
DarkNH kirjoitti:
Evoluutioteorian mukaan kaikki elollinen on jatkuvan muuntelun alaisena johtuen mutaatioista ja valintapaineesta. Tämä tietenkin vaatii myös aikaa.
Eli mikään ei ole valmista ja sinä ja minäkin ollaan välimuotoja jostain vaikkapa seuraavasta lapsestasi.
Mahdotonta sanoa mikä tuosta liemuryömijästä tulee kymmenien tuhansien vuosien päästä vai kuoleeko sukupuuttoon. Se tarvitsi jotain valintapainetta yhdistettynä suvunjatkamisen kannalta hyödyllisiä mutaatioita. Se voi myös menettää kykynsä olla maalla ja palata kokonaan veteen.
Kuitenkin tuo osoittaa että kalastakin voi tulla maaeläin ja ajan kanssa kokonaan maaeläin. Näin puhuu evoluutio että merestä on elämä noussut maalle aikoinaan.Ahaa, kaikki elukat on välimuotoja. Pitäähän se pystyä osoittamaan MINKÄ VÄLIMUOTO joku elukka on, jos kerran VÄLImuodosta puhutaan. Kyllä evoäly taas loistaa!
- Apo-Calypso
epieki kirjoitti:
Ahaa, kaikki elukat on välimuotoja. Pitäähän se pystyä osoittamaan MINKÄ VÄLIMUOTO joku elukka on, jos kerran VÄLImuodosta puhutaan. Kyllä evoäly taas loistaa!
Kyllä "kretuäly" näyttää loistavan. *Jokainen* laji on välimuotolaji jos siitä polveutuu uusia lajeja.
- epieki
Apo-Calypso kirjoitti:
Kyllä "kretuäly" näyttää loistavan. *Jokainen* laji on välimuotolaji jos siitä polveutuu uusia lajeja.
niin, ymmärräthän JOS polveutuu. Ei voi sanoa välimuodoksi jos ei tiedä polveutuuko vai ei.
- asianharrastaja
epieki kirjoitti:
En kysynyt minkä _mahdollinen_ välimuoto se voisi olla?
"Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille. "
Korjaa tuo siis muotoon _mahdollinen_ välimuoto...kreationismin välimuototaktiikasta.
Elävä eläin, joka näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta ei voi olla välimuoto, koska ei vielä tiedetä, muuttuuko se tulevaisuudessa käärmemäisemmäksi ja lopulta ihan kokonaan.
Elävä välimuodonäköinen ei myöskään todista, että menneisyydessä ennen käärmeiden syntyä olisi voinut elää samankaltainen lisko, joka sitten käärmeytyi ja perusti uuden lajiryhmän.
Mitenkäs käsitellään varsieväkalaa, josta on sekä fossiili että elävä? Tietysti väittämällä, ettei varsievä suinkaan elänyt ennen maaeläimiä eikä voi olla välimuoto niihin, koska ajoitusmenetelmät blaa blaa blaa..
Luja usko parhaatkin järkisyyt seljättää. - epieki
asianharrastaja kirjoitti:
..kreationismin välimuototaktiikasta.
Elävä eläin, joka näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta ei voi olla välimuoto, koska ei vielä tiedetä, muuttuuko se tulevaisuudessa käärmemäisemmäksi ja lopulta ihan kokonaan.
Elävä välimuodonäköinen ei myöskään todista, että menneisyydessä ennen käärmeiden syntyä olisi voinut elää samankaltainen lisko, joka sitten käärmeytyi ja perusti uuden lajiryhmän.
Mitenkäs käsitellään varsieväkalaa, josta on sekä fossiili että elävä? Tietysti väittämällä, ettei varsievä suinkaan elänyt ennen maaeläimiä eikä voi olla välimuoto niihin, koska ajoitusmenetelmät blaa blaa blaa..
Luja usko parhaatkin järkisyyt seljättää.Kovin on tieteellisen kuuloista, että "näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta". Mihin tuo "näyttää" perustuu? Jonkun mielestä liito-oravakin voi näyttää enemmän lepakolta kuin oravalta. Tai liejuryömijä voi jonkun mielestä näyttää liskolta. ;)
Jos käytätte VÄLImuoto-termiä, niin täytyy teidän tietää minkä välimuoto se teidän välimuotonne on. Ei riitä, että "näyttää ihan niinku siitä vois tulla käärme". - asianharrastaja
epieki kirjoitti:
Kovin on tieteellisen kuuloista, että "näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta". Mihin tuo "näyttää" perustuu? Jonkun mielestä liito-oravakin voi näyttää enemmän lepakolta kuin oravalta. Tai liejuryömijä voi jonkun mielestä näyttää liskolta. ;)
Jos käytätte VÄLImuoto-termiä, niin täytyy teidän tietää minkä välimuoto se teidän välimuotonne on. Ei riitä, että "näyttää ihan niinku siitä vois tulla käärme"...välimuodoksi se minkä todelliset asiantuntijat sellaiseksi hyväksyvät.
Keeroin jo ymmärtäväni, ettei sinulle kelpaa mikään välimuoto, koska uskosi sanoo, ettei niitä ole olemassa. - käsittää
epieki kirjoitti:
Kovin on tieteellisen kuuloista, että "näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta". Mihin tuo "näyttää" perustuu? Jonkun mielestä liito-oravakin voi näyttää enemmän lepakolta kuin oravalta. Tai liejuryömijä voi jonkun mielestä näyttää liskolta. ;)
Jos käytätte VÄLImuoto-termiä, niin täytyy teidän tietää minkä välimuoto se teidän välimuotonne on. Ei riitä, että "näyttää ihan niinku siitä vois tulla käärme"... jokainen tämänhetkinen eläinkin on mahdollinen
välimuoto menneen ja tulevan välissä. jopa sinä.
- maa_tiainen
Jalkansa menettänyt lisko on todiste mistä? Rappeutumisesta?
- maa_tiainen
Vanellus kirjoitti:
Mahdoton vastata niin kauan kun rappeutuminen on määrittelemätön termi.
Helpommin tuosta voi päätellä, että otus on menettänyt jalkansa kuin, että se on välimuoto.
- Apo-Calypso
maa_tiainen kirjoitti:
Helpommin tuosta voi päätellä, että otus on menettänyt jalkansa kuin, että se on välimuoto.
Ja herra Lamarck on hengissä ja voi hyvin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943732
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli453114Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.972719Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki572410- 612388
Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172357- 1252335
Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.212264Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212203- 642070