Mistä netin luotettavin SÄÄENNUSTE?

Aika monesti ennuste ollut osuva, mutta havainnoitsija mokaa itse omilla odotuksillaan ennusteen. Usein myös oma sijainti on vähän hakusessa kartalla. Pitää myös osata luovia paikkojen välillä, kun pikkukyliä ei ole ennusteissa mainittua, on vain suuremmat paikat.
Vielä huomioitava paikallissää, laaksoissa kylmempää selkeinä päivinä talvella, kuin mäellä, ym paikalliset erot.

SMHI:lla on ainakin melko luotettavat. Sieltä löytyy paikkakuntakohtaiset viiden vuorokauden usealle kymmenelle Suomen paikkakunnalle.
http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=5236

Työni puolesta tarvitsen päivittäin ja jo vuosien ajan foreca ollut tarkin, tosin ero ilmatieteenlaitokseen ei kovin suuri. "omavastuuosuus" kannattaa huomioida, lopullisen varmuuden saa kun aamulla katsoo molemmat ennusteet ja vielä ikkunasta ulos ja senkin perään varautuu kaikkeen.

ei varmaan löydy mistään.

myös vallan paljon.
joskus on iltasanomien oikeassa, joskus iltalehden ja joskus HS:n.
Sielläkin on tuuripeliä, kuka tietää.

Netistä löydin googlella Helsingin sään. Linkkasin sinne ja mielstäni on ollut luotettavin

http://www.myhelmi.com/weather/sää.jsp?city=Helsinki, Finland

http://www.yr.no/sted/Finland/Annet/Helsinki-Vantaa/
http://www.wunderground.com/cgi-bin/findweather/hdfForecast?query=helsinki&searchType=WEATHER
http://www.accuweather.com/fi/EUR/FI/FI002/HELSINKI/quick-look.aspx

Kaikkein luotettavin sääennuste on meteorologin tekemä, ei mikään netti sääkone. Kaikki auringon ja pilvien kuvia ruudulle sylkevät paikkakuntakohtaiset sääennusteet perustuvat numeerisen, matemaattisen mallin tekemiin tuloksiin. Niitä voi saada jopa yli viikon mittaiselle ajalle. Valitettavasti näihin nettiennusteisiin ei ole koskenut yksikään säämies, vaan kyseessä on "raakaa" tavaraa, yksinkertaistettu esitystapa numeerisesta mallista jota säätieteen ammattilaiset käyttävät yhtenä monista apuvälineistä sääennusteen tekemiseen.

Ehdottomasti paras sääennuste suomessa on suomen ilmatieteen laitos. Jos haluat hyvän sääennusteen Jamaikalle, vastaus on ehdottomasti Jamaikan ilmatieteen laitos.

PS. Säätieteeseen perehtyminen ja kokonaiskuvan, synoptisen tilanteen ymmärtäminen auttaa myös lukemaan paikkakuntakohtaisia sääennusteita kriittisesti ja ymmärtämään miksi niiden ennustusvarmuus ei aina ole sama.

foreca kyllä vetää täysin ääripäitä vrt fmihin

Pointsit ilmatieteen laitokselle. Kaksi asiaa sen paikkakuntakohtaisesta ennusteesta puuttuu. Ilmanpainetta ei ilemoiteta, ellei valittu sääasema sitä mittaa. Toiseksi ennusteessa ei mainita luotettavuutta; joskus säämalli on stabiili, ja ennuste on muutaman päivän sisällä melko luotettava, joskus taas epästabiili, jolloin tilanne saattaa muuttua herkästi. Tuuliennuste on keskituulta, joka esim järvenselillä tai muutoin tuulisilla paikoilla on alakanttiin. Silti ilmatieteen laitoksen ennuste on selvästi luotettavin monista.

Eipä ole hurraamista ilmatieteenlaitoksen "ennusteissakaan". Sen mukaan joensuussa on koko tämän päivä pilvistä. Ongelma vaan on se että täällä on koko aamun paistanut aurinko. Ymmärrän kyllä että näin voi käydä kun seuraavan päivän säätä "ennustetaan" mutta tällä ei ole enää mitään tekemistä ennustamisen kanssa vaan tiedon. Foreca sentään on ajan tasalla ja arska paistaa tämän hetken tilanteessa ja paistaa luultavasti iltapäivään asti joten itl haistakaa huilu. Ette tiedä edes kuluvan ajan säätä saati ennustaa.

Ilman muuta kaikkein luotettavin sääennuste löytyy suomi24 ilmastonmuutospalstalta.

YR norge. Parhaiten tietää ilman kun menee sinne ulos eikä katso kaikkia asioita netistä.

Ilmatieteen laitos on OK, jos sattuu asumaan Jyväskylän korkeudella tai etelämpänä.
Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä paremmin toimii norjalainen YR

Tuntuuko teistäkin että ennusteiden luotettavuus ja paikkaansa pitävyys vain hupenee vuosien varrella? Olettaen tekniikan ja supertietokoneiden kehittymisenkin.

Kenkää vaan nykyisille , miten hemmetissä se ennuste muuttuu jo 12h sateisesta auringonpaistoon , ja tämä on jo ihan toistuvaa ..... kokoajan vain huononee nuo ennusteet , ei voi luottaa ollenkaan .

Se on just tuo ilmaston/säidenMUOKKAUS, joka tekee säiden ennustamisesta nykyisenkaltaista arpomista.

Erään kerran ajoin Suomen itärjalta länsirajalle, jolloin ennusteiden mukaan piti sataa kaikkialla. Vain kerran satoi Outokummun kohdalla, kun tutustuin kaivokseen maan alla ollessani.
Viestit puhelimeen olivat minun olevan hullun tuollaisessa säässä matkatessani mottoripyörällä. Taisipa Matti Rönkäkin lohkaista säänlukijalle tyyliin, että tämän kuin näkisi tänä kesänä. Ei uskonut uutisten lukijakaan kohta kuultavaan.

Meteorologia sinällään ei ole tiedettä, enempää kuin teologia. Kumpaakaan ei voi kokeilla varmentaa toistettavasti tieteen määritelmänä.

Ilmatieteen laitos ja Ruotsin SMHI ovat luotettavia mielestäni.