Näin todistaa Oulun yliopiston geotieteiden laitoksen professori Juha-Pekka Lunkka.
Uhkaavassa ilmastonmuutoksessa ei ole mitään uutta. Maapallon ilmasto ja ympäristö ovat aina vaihdelleet. Ilmakehä on hyvin epävakaa.
Dinosaurusten aikaan napaseuduilla oli kymmeniä asteita nykyistä lämpimämpää. Toisaalta jääkaudella maapallon lämpötila saattoi heilahdella jopa kymmenen astetta vain muutamassa kymmenessä vuodessa.
Ilmastohistorioitsijat ovat korostaneet, että ilmakehässä on nyt enemmän hiilidioksidia kuin kertaakaan 650 000 vuoteen. Esiteollisena aikana hiilidioksidipitoisuus oli 280 ppm (miljoonasosaa), mutta nyt 380 ppm.
Liitukaudella hiilidioksidia riitti
Liitukaudella 145–65 miljoonaa vuotta sitten maapallon ilmakehässä oli hiilidioksidia 1 500–2 000 ppm, eli nykyiseen verrattuna nelinkertaisesti.
Se näkyi myös ilmastossa. Jäätä ei ollut. Napaseuduilla oli jopa 20–40 astetta nykyistä lämpimämpää. Päiväntasaajalla lämpötilaero nykyiseen oli vain 2–3 astetta.
Viimeisimmät 52 miljoonaa vuotta maapallo on jatkuvasti jäähtynyt.
Maapallo oli liitukaudella muutenkin hyvin toisenlainen kuin nyt. Etelämanner ja Australia olivat yhtä mannerta. Intia ei ollut vielä törmännyt Aasiaan. Mantereet olivat eri paikoissa kuin nyt, joten myös merivirrat kuljettivat lämpöä eri tavoin.
Mantereet vaeltavat yhä. Suomi vaeltaa kohti koillista kolmen sentin vuosivauhtia. Sadan miljoonan vuoden kuluttua maamme on jossain Taimyrin niemimaan pohjoispuolella Siperiassa.
Geologia on monilla tavoin yksi suurimpia ilmaston säätäjiä.
Ilmakehässä on 600 gigatonnia hiiltä ja kasvillisuudessa 610 gigatonnia, mutta maapallon sedimentteihin ja kiviin hiiltä on varastoitunut 66 miljoonaa gigatonnia. Hiiltä sitoutuu maaperään sedimenttien kerrostuessa ja vapautuu kivien rapautuessa.
Itseään ruokkiva kierre
Ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ja kaoottinen järjestelmä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ulkoisia pakotteita ovat laattatektoniikka, auringon säteilyn muutokset ja muutokset maapallon asemassa avaruudessa.
Ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ja kaoottinen järjestelmä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Maapallolla toisiinsa vaikuttavat ilmakehän koostumus, mantereet ja maanpinta, meret, kasvillisuus ja jäätiköt.
Lämpeneminen on itseään ruokkiva kierre. Lämpimästä merestä haihtuu enemmän vettä. Vesihöyry toimii kasvihuonekaasuna ja lämmittää maata entisestään. On arveltu, että jos hiilidioksidipitoisuus nostaa maapallon lämpötilaa laskelmien mukaan 1,25 astetta, todellinen vaikutus onkin 2,5 astetta.
Myös jäähtyminen on kierre. Lunta sataa, lumi heijastaa entistä suuremman osuuden auringonsäteilystä pois, maapallo jäähtyy.
Ihminen on kasvattanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, ja hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, joka lämmittää maapalloa. Tämä on varmaa. Mitä siitä seuraa, emme tiedä.
Katastrofi ilmastonmuutos ei kuitenkaan välttämättä ihmislajille ole. Olemme selvinneet sellaisista aikaisemminkin. Jääkausien aikana ilmastonmuutos sysäsi kehitystä eteenpäin
Uhkaavassa ilmastonmuutoksessa ei ole mitään uutta. Maapallon ilmasto ja ympäristö ovat aina vaihdelleet. Ilmakehä on hyvin epävakaa.
Dinosaurusten aikaan napaseuduilla oli kymmeniä asteita nykyistä lämpimämpää. Toisaalta jääkaudella maapallon lämpötila saattoi heilahdella jopa kymmenen astetta vain muutamassa kymmenessä vuodessa.
Ilmastohistorioitsijat ovat korostaneet, että ilmakehässä on nyt enemmän hiilidioksidia kuin kertaakaan 650 000 vuoteen. Esiteollisena aikana hiilidioksidipitoisuus oli 280 ppm (miljoonasosaa), mutta nyt 380 ppm.
Liitukaudella hiilidioksidia riitti
Liitukaudella 145–65 miljoonaa vuotta sitten maapallon ilmakehässä oli hiilidioksidia 1 500–2 000 ppm, eli nykyiseen verrattuna nelinkertaisesti.
Se näkyi myös ilmastossa. Jäätä ei ollut. Napaseuduilla oli jopa 20–40 astetta nykyistä lämpimämpää. Päiväntasaajalla lämpötilaero nykyiseen oli vain 2–3 astetta.
Viimeisimmät 52 miljoonaa vuotta maapallo on jatkuvasti jäähtynyt.
Maapallo oli liitukaudella muutenkin hyvin toisenlainen kuin nyt. Etelämanner ja Australia olivat yhtä mannerta. Intia ei ollut vielä törmännyt Aasiaan. Mantereet olivat eri paikoissa kuin nyt, joten myös merivirrat kuljettivat lämpöä eri tavoin.
Mantereet vaeltavat yhä. Suomi vaeltaa kohti koillista kolmen sentin vuosivauhtia. Sadan miljoonan vuoden kuluttua maamme on jossain Taimyrin niemimaan pohjoispuolella Siperiassa.
Geologia on monilla tavoin yksi suurimpia ilmaston säätäjiä.
Ilmakehässä on 600 gigatonnia hiiltä ja kasvillisuudessa 610 gigatonnia, mutta maapallon sedimentteihin ja kiviin hiiltä on varastoitunut 66 miljoonaa gigatonnia. Hiiltä sitoutuu maaperään sedimenttien kerrostuessa ja vapautuu kivien rapautuessa.
Itseään ruokkiva kierre
Ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ja kaoottinen järjestelmä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ulkoisia pakotteita ovat laattatektoniikka, auringon säteilyn muutokset ja muutokset maapallon asemassa avaruudessa.
Ilmasto on äärimmäisen monimutkainen ja kaoottinen järjestelmä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Maapallolla toisiinsa vaikuttavat ilmakehän koostumus, mantereet ja maanpinta, meret, kasvillisuus ja jäätiköt.
Lämpeneminen on itseään ruokkiva kierre. Lämpimästä merestä haihtuu enemmän vettä. Vesihöyry toimii kasvihuonekaasuna ja lämmittää maata entisestään. On arveltu, että jos hiilidioksidipitoisuus nostaa maapallon lämpötilaa laskelmien mukaan 1,25 astetta, todellinen vaikutus onkin 2,5 astetta.
Myös jäähtyminen on kierre. Lunta sataa, lumi heijastaa entistä suuremman osuuden auringonsäteilystä pois, maapallo jäähtyy.
Ihminen on kasvattanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, ja hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, joka lämmittää maapalloa. Tämä on varmaa. Mitä siitä seuraa, emme tiedä.
Katastrofi ilmastonmuutos ei kuitenkaan välttämättä ihmislajille ole. Olemme selvinneet sellaisista aikaisemminkin. Jääkausien aikana ilmastonmuutos sysäsi kehitystä eteenpäin
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyinen ilmastonmuutos on seurauksiltaan kuitenkin täysin ainutlaatuinen siksi että nyt on ensimmäinen kerta kun ihmislajin teknologinen sivilisaatio joutuu tulemaan sellaisen kanssa toimeen.
Ja on myös hyvin todennäköistä, että koko nyt menossa oleva muutos on ihmisen aiheuttama (eipä ole muutakaan uskottavaa syytä löytynyt). Kaikki aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet syiltään luonnollisia.
"Ja on myös hyvin todennäköistä, että koko nyt menossa oleva muutos on ihmisen aiheuttama (eipä ole muutakaan uskottavaa syytä löytynyt)."
Ja ne todisteet oli missä?
"Kaikki aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet syiltään luonnollisia."
... ja niin on tämäkin.
Ufo-reptiliaani- ja lisko-asiantuntijamme tuli taas valaisemaan meitä suunnattomalla ilmasto-"tietämyksellään".
""Ja on myös hyvin todennäköistä, että koko nyt menossa oleva muutos on ihmisen aiheuttama (eipä ole muutakaan uskottavaa syytä löytynyt)."
Ja ne todisteet oli missä?"
Siis siinä, että ihmisen "teknologisella sivilisaatiolla" on havaittavia seurauksia ympäristöön. Ilmakehään vaikuttaminen ei ole sen mystisempää kuin vaikkapa vesistöjen tilaan vaikuttaminen.
""Kaikki aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat olleet syiltään luonnollisia."
... ja niin on tämäkin."
Hieno homma. Harmi vain että ne selittävät syyt puuttuvat.
Mitään sellaista luonnonilmiötä ei ole havittu joka voisi selittää havaitut muutokset ilmakehässä ja uskottavaksi selitykseksi jää jäljelle vain ihmisen toiminnan seuraukset.
"Mitään sellaista luonnonilmiötä ei ole havittu joka voisi selittää havaitut muutokset ilmakehässä ja uskottavaksi selitykseksi jää jäljelle vain ihmisen toiminnan seuraukset."
Pötyä. Kun kerran kaiki aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat johtuneet luonnollisista syistä, ei tälläkään kertaa tarvita tätä täysin ylimääräistä ja tarpeetonta oletusta ihmisen merkittävästä vaikutuksesta.
"Kun kerran kaiki aikaisemmat ilmastonmuutokset ovat johtuneet luonnollisista syistä, ei tälläkään kertaa tarvita tätä täysin ylimääräistä ja tarpeetonta oletusta ihmisen merkittävästä vaikutuksesta."
Muuten hyvä mutta maailmassa on tapahtunut hyvin suuri muutos sitten viimeisimmän merkittävän ilmastonmuutoksen. Koskaan aikaisemmin koko planeetan historiassa ei ole ollut olemassa teknologista kulttuuria joka vaikuttaa hyvin voimakkaasti ympäristöön globaalisti.
Tämä muutos aikaisempiin tilanteisiin on tietenkin otettava huomioon kun nykyistä ilamstonmuutosta vertaa aikaisempiin.
Teknologian ilmaantuminen on _ainoa_ muutos mikä on tapahtunut. Sellaista luonnonilmiötä ei ole, joka selittäisi nyt menossa olevan ilmastonmuutoksen (jos on, niin miksi sitä ei havaita?)
Oliko tämä nyt referaatti hänen esikoiskirjastaan?
"Geologia on monilla tavoin yksi suurimpia ilmaston säätäjiä."
No ei varmasti ole. Kivikehän laattatektoniset tapahtumat saattavat olla. Geologia on tieteenala.
"Katastrofi ilmastonmuutos ei kuitenkaan välttämättä ihmislajille ole."
Uskaltaisin olla eri mieltä. Se on sitä jo nyt miljoonille kehitysmaiden ihmisille.
Onko Lunkka muka jossain väittänyt, että "ilmakehä on hyvin epävakaa"???
Tämä nimittäin on aikamoinen väite. Sillä jos ilmakehä olisi hyvin epävakaa, ei meillä olisi kovin kummoista ilmastoa, josta kirjoitella. Ilmasto kuitenkin noudattaa syklejä melkoisen vakaasti, lähtemättä karkuun:
http://globalwarmingart.com/wiki/Image:Ice_Age_Temperature_Rev_png
Tämäkin Tekniikka & Talous -lehdestä. Tuskin on lupaa kysytty kopiointiin.
sinänsä että tuokin amispoika on oppinut hienosti copy-pastea käyttämään, tosin joku lienee auttanut.
Sitä paitsi eihän kaikkien tarvitse niin kovin älykkäitä olla, kyllä likaiselle ja ruumiilliselle työllekin on oltava jatkossa tekijöitä.
Tämä ei liity mitenkään käytyyn ilmastokeskusteluun vaan tämän teinin, kullervo pellinen, suuriin luuloihin.
Ruumiillinen työnteko kun ei mitenkään ole merkkinä siitä, että älyssä olisi jotain puutteita, monasti päinvastoin. Esimerkkinä tästä tuli taannoin teeveestä eräs puheohjelma jossa oli keskustelemassa kaksi akateemisesti koulutettua ja yksi amis, tämä jälkimmäinen vei näitä akateemisia kuin litran mittaa ja nimen omaan älyllisessä keskustelussa.
mikä ihmeen plagionti?
Siis kyllähän julkisia juttuja saa levittää ja kopioda muillekin sivustoille, vai onko jossain erikseen kieletty.
Katso vähän, täällähän on joka toinen juttu
viittaa tai on kopioitu jostain muusta tietolähteestä. Hei sitä tämä nyt on.
Missä se on kieletty?
Jossain juttu on iltasanomista,jossain tm:stä,
jossain me naisista jne.
So?
Kun se nyt vaan on yksinkertaisesti laitonta kopioida jonkun toisen kirjoittamaa juttua ilman lupaa yhtään minnekään. Lisäksi jonkun netissä olevan kokonaisen jutun kopioiminen tällaiselle keskustelupalstalle on muutenkin typerää, kun parempi olisi laittaa linkki alkuperäiseen juttuun. Se on ihan laillista, kuten myös esimerkiksi lyhyen otteen lainaaminen siitä jutusta.
Ihan yleisesti: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/index.html
Ja erityisesti tätä aloitusta koskien: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html
kans.Pari vuotta eteenpäin,aletaan
pelotteleen jääkaudella.