Suomessa on puuhattu sekä elintarvikeiden hinnan nousu, oliko 9:llä %:lla ja toisaalta lav:n pudotus. Muualla asia hoidetaan jotenkin toisalla tavalla, mutta siellä ei ehkä ole niin helppo sopia keskenään hinnoista ja ehdoista kuin Suomessa.
Saksassa mm.on tilanne kehittynyt hintasodaksi halppaketjujen välillä (sattuin vain semmoiseen uutiseen) ja esimerkkiksi käytetään voin hinta, siis kamapanjatuote. Juuri on Aldi, suurin ketju, pudottanut 250 gr:n paketin hinnan 0,63 € een. Täytypä käydä katsomassa, mahdaako se olla täällä kaksinkertainen vai moninkertainen?
Joka tapauksessa on minusta perusteita vailla, että me maksamme käytännössä samoista elintarvikkeista aivan poskettoman rajun ylihinnan, joka EI ole perusteltavissa kuljetuksilla ja korkemmilla palkoilla, kun kontin kuljettaminen on tosihalppa nykyisin ja kyllä Suomen palkat jäävät kirkaasti Saksan palkoista.
Minusta kaupaan ja ilmeisesti ennenkaikki tukkukaupaan on jo pitkään ollut tarttuma pankien tautista.
Muista maista hankin teille siten tietoja näille palstoille, kunhan ehdin tässä lähteä.
Saksassa mm.on tilanne kehittynyt hintasodaksi halppaketjujen välillä (sattuin vain semmoiseen uutiseen) ja esimerkkiksi käytetään voin hinta, siis kamapanjatuote. Juuri on Aldi, suurin ketju, pudottanut 250 gr:n paketin hinnan 0,63 € een. Täytypä käydä katsomassa, mahdaako se olla täällä kaksinkertainen vai moninkertainen?
Joka tapauksessa on minusta perusteita vailla, että me maksamme käytännössä samoista elintarvikkeista aivan poskettoman rajun ylihinnan, joka EI ole perusteltavissa kuljetuksilla ja korkemmilla palkoilla, kun kontin kuljettaminen on tosihalppa nykyisin ja kyllä Suomen palkat jäävät kirkaasti Saksan palkoista.
Minusta kaupaan ja ilmeisesti ennenkaikki tukkukaupaan on jo pitkään ollut tarttuma pankien tautista.
Muista maista hankin teille siten tietoja näille palstoille, kunhan ehdin tässä lähteä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa ei ole aitoa kilpailua.
2 suurta tukkua pitää hinnat tasaisen korkealla.
Muutama Lidl ei "kesää tee".
Olen pitkään ihmettelyt, mitä sellainen virasto oikein puhaa, jonka silmien alla tehdään ihan selvästi hintasopimuksia monella aloilla. Jos nuo kaksi eivät kilpaile ja käyttävät "hallitseva markkinaherruutta" hyväkseen ja jopa sorsivat kotimaista tuotanto (lähituotanto), kuka siihen siten voi puutua, ellei tämä nukkuuva virasto. Jos politiikalla ei henkelit riittää laitaa lobbarit kuriin, pitää äänistejä hoitaa sen omalla tavalla.
Sietämätöntä on, että poliitiset tahot puhaavat esim. lav:n alennuksen vaikutuksen siirtämisen valvonnan parissa, mutta jättävät ne huimat perusteettomat hinnankorotukset täysin siksi. Ei Suomen hinnat seuraa maailmanmarkinahinnat ensinkään, sen verran seuraan. Muualla tämä koneisto toimii paljon herkämmin, miksei siis meillä?
Kysynpä vain.
jos kaikilla olisi edes Lidl lähellä, että voisi boikotoida kartelliketjuja.
Jo alkaisi hinnat ropista alas.
ei pidä enää paikkaansa. halpis ei ole halpa.
tuotteista suuri osa turhaa roinaa,mitä ei muualla saada kaupan.
ruoka on kallista jos ei vanhaa poistomyyntiä.
valtavasti makeita tuotteita ja sokerimehuja, limsaa, kaljaa, lonkkuja ym. ja joutavaa purkkitavaraa väännetty ulkomailta saakka suomityperysten ostettavaksi.
kun ostat #oikein#, saat lähes mistä kaupasta hyvänsä samaan tai edullisempaan hintaan kaiken tarpeellisen.
suomi-ketjuissa myös suuria eroja. n.30% saattaa tyriä rahaa ketjuille jos silmät kiinni ajatuksissaan kulkee. jatkuvasti muutetaan pakkauskokoa,tavaroiden paikkaa ja hintalaput mahdollisimmman pienellä--jotta olisi vaikea vertailla,joten AVAA SILMÄSI ja pidä ne auki ainakin kauppareissulla tai älä valita hinnoista.
kaikki em.on kaupoilta aivan suoraa kusetusta ilman välikäsiä. toimivat kuin poliitikot,jotka puhuvat liikaa eikä mikään ole rehellistä.
siitä pitää tehdä loppu!
Kun puoletkin ruokatarvikkeista ostaa Lidlistä, säästää paljon.
Valikoimat eivät ole kovin laajat, se on totta, mutta riittävät, että säästöjä saa aikaiseksi.
>>milloin alkaa hintojen pudotus Suomessa?
Siksi, että kaupan ja tukkukaupan näköjän ylisuuret kateet ovat Suomenmaata vienyt siihen, että kilpailikyky vientimailla on hukassa. Mutta kauppahan on mitä on kannattanut Suomessa aina erinomaisen hyvin, eli niin hyvin, että siitä on tullut tunnetusti eräs kallimpia maita Euroopassa ja tämä siitä huolimatta, että palkat ovat paljon huonommat kuin vertailumaissa. En edes vitsi kaivaa tilastoja, niin tunnettu tosiasia tämä on.
Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.
Kyllä suomalaiseen kauppiasjoukoon on tarttunut jenkkipankkien ahneus ja jo kauan.
>>Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.
..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.
Suomen hintataso elintarvikkeissa on suorastaan kuvottava, jos sitä verrataan ihmisten pieniin palkkohin. Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä. Kuitenkin heistä muodostuu kansan allaja enimistö. Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.
Vertailuissa muihin maihiin on tätä monen kerran selvitetty ja tultu siihen tulokseen, että Suomen hintataso elintarvikkeissa on ainutlaatuisen korkea. Tämä siitä huolimatta, että kuljetusmatkat ovat sitenkin samat, kuin vaikkapa Ruotsiin.
On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.
>>että kehdatkin..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.>Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä.>Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.>On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.
"Suomessa hintoja tarkistetaan melko harvakseltaan ..." Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein. Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.
oikein todisteitakin väitteitesi tueksi eikä pelkästään tuota mutua?
Minuakin ihmetyttää, että nyt kun tosiaankin ruokaan menee ihmisillä paljon pienempi osuus tuloista kuin esim. nuoruudessani 60- ja 70-luvuilla, niin nyt niistä hinnoista natistaan paljon enemmän.
Pitäisi kai saada ruokaa ilmaiseksi, jotta jäisi kaikki tulot käytettäväksi siideriin, birraan, kotiteattereihin, Thaimaan-matkoihin, Metallican konsertteihin, perheen toiseen autoon...
Missä on tilasto, että ruokaan menee nyt pienempi osuus tuloista ?
Suurimmalla osalla tavallista kansaa liksat, eläkkeet ei ole ollenkaan nousseet ruoan hintojen tahtia.
esimerkiksi tuolta:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_04_02_kulutuserot.html
Nykyisin ruoka- ja juomakulut ovat n. 20% suomalaisten menoista, viitisen kymmentä vuotta sitten n. 40%.
Sitä vain on vaikea niiden ymmärtää, jotka eivät ole nähneet kuin 90-luvun ja tämän vuosikymmenen.
Yhtä huonosti riittää raha nyt kuin 60-80-luvullakin.
Ruoanhinta on noussut moninkertaisesti palkkaan nähden.
>>Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein.
Ei suinkaan. Nousuihin osataan vain aina reagoida, mutta kun hinnat pysyvät tasollaan tai ne alenevat, niin silloin osataan olla hiljaa.
"Kaupan neuvottelurytmi tavarantoimittajien kanssa on tasannut hintaheilahteluja molempiin suuntiin. Kun muualla hinnat alkoivat kivuta jo alkuvuodesta, Suomessa vasta syyskesällä. "Suomalainen kuluttaja tienasi siinä", SOK:n Pyykönen sanoo.""
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupat Ruuan hinnannousun hullu vuosi ei toistu/1135242712506
>>Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.
Tällaisissa lausunnoissa olisi hyvä muistaa, että pienetkin kustannusten nousut vievät tuloksesta helposti samanlaisen siivun jos niitä ei huomioida.
"Vuonna 1951 ruuan osuus yksityisestä kulutuksesta oli peräti 46,2 prosenttia. Vielä 1980-luvullakin ruuan osuus kulutuksesta oli parhaimmillaan 21 prosenttia, mutta nykyään se on tippunut jo alle 13 prosentin."
"- Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet, sanoo Tilastokeskuksen aktuaari Juhani Pekkarinen."
"Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa.
Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin.
Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!"
http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml
lopulla 600€ saan bussilipun töihin ja ruokaa. Ei juuri muuta, kun sähkö- ym. pakkolaskutkin on maksettava. Kirppikseltä ostan vaatteet. Kaikilla ei ole mahdollisuus huippuliksoihin, eikä sen seurauksena omaan asuntoonkaan.
Onneksi jää enemmän 200€ enemmän kuin eläkeläisellä, jolla on veilä lääkeostoksiakin.
Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.
>>Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.
Pääkaupunkiseudulla pienillä tuloilla pitäisi laittaa kaikki nettotulonsa asuntolainaan 50 vuotta jos aikoo pienekin asunnon ostaa.
Millä sitten pysyt hengissä ?
Vuokra-asuntonamarkkinoilla vuokrat noin 25 neliön kämpästä ovat alkaen noin 500€. Hyvä tuuri on, jos onnistut löytämään sellaisen.
Kun on sisäfilettä omassa pöydässä, ei tarvitse tietenkään vaivautua ajattemaan, että kaikilla ei ole niin.
tiedädkö mitä energiaa ne "tomaatintuottajat" käyttävät Suomessa talvi aikaan. Mitenkä sen "energian" hintakehitys on mennyt viimeisen vuoden aikana? HFO joten älä mussuta ideaalisesti.
jatkappa sitä mukiin pissimistä......
menee jo ihan ulalle koko "keskustelu" !
noohoooos....
Jos ei pysty asialliseen keskusteluun, on paras olla kirjoittamatta mitään.
Noi typerät käsittämättömät kommentit ei edistä yhtään mitään asiaa !
faktaa, jolla pystyt kumoamaan tuon tilaston!
Se sentään perustuu tuotekoriin, jossa on (ja ollut kymmeniä vuosia sittenkin) suuri määrä erilaisia tuotteita - niillä painoarvoilla, joilla suomalaiset ovat niitä ostaneet.
Ja huomaa - mukana oli ruoan lisäksi myös juomat ja _tupakka_!
Se on kyllä totta, että luuserit ovat aina olleet köyhiä. Sinäkin taidat kuulua siihen porukkaan.
koskaan pitänyt kirjaa menoistasi?
Enemmän viime vuosikymmeninä ovat nousseet asumiskustannukset. Sitten syntyykin se harhakuva, että ruoka olisi kallistunut, kun sen entistä halvemman ruoan osuus asumiskulujen jälkeen jäävistä tuloista on kasvanut. Mutta todellisuudessa ruoan osuus on pienentynyt ja asumisen osuus kasvanut.
Ja lisäksi on tullut aivan uusia menoeriä kuten esim. erilaiset viihdevehkeet ja laajakaistat. Kännykkäaikana myös pelkkään puhelimessa pälättämiseen käytetään paljon enemmän rahaa. Ennen kännyköiden yleistymistä puhelinkulut oli meidänkin perheellämme muutama kymppi parissa kuukaudessa (markkoja - ei euroja), nyt lasku on useita kymmeniä euroja kuukaudessa (kun pari perheenjäsentä on jo muuttanut pois kotoa).
Ruoan osuuden kasvaminen ihmisten menoista on vain harhakuva, joka johtuu niin monista muista lisääntyneistä menoeristä!
niitä hintoja aletaan pudottamaan, kun kaupan alan työntekijät suostuvat palkanalennuksiin ja luopumaan ilta- & viikonloppulisistä sekä kuljetusyhtiöt ja vuokranantajat pudottavat omia hintojaan.
Lisäksi hintojen alentamista auttaa, jos Suomessa ja EU:ssa siirrytään 100%:een maataloustukeen, jolloin viljelijät ja karjankasvattajat voivat luovuttaa alkutuotteet maksutta jalostajille.
Mihin noista edellytyksistä haluat sitoutua saadaksesi elintarvikkeiden hintoja alemmaksi?
... ovat muualla kaikkien mainitsemiasi ryhmien suurempiirtein samoilla ehdolla huomattavsti halvempi, missä on vika?
vain siitä, että edellä ei vielä ollut lueteltu kaikki hintoihin vaikuttavat tekijät.
Suomen pitkiä etäisyyksiä ja sen vaikutusta hintoihin ei edes mitkään palkanalennukset muuta mihinkään suuntaan. Mutta sitähän sinun putkinäköisen on vaikea huomata!
"Sen sijaan tuoretuotteista hedelmien ja vihannesten hinnat ovat jopa laskeneet viime vuoden hyvien satojen ansiosta. Tomaattien hinnat putosivat viime vuonna nelisen prosenttia.
- -
Kuluttajahintoja nostivat viime vuonna niin Suomessa kuin muuallakin samat tekijät: energian hinta, jalostetut elintarvikkeet ja palvelut.
Ruuan hinnan nousun syinä olivat energian hinnannousun lisäksi kehnot sadot vähän kaikkialla, lannoitteiden ja kuljetuksen hinnannousu, ylituotannon vähentäminen, maissin, kasviöljyn, soijan ja vehnän käyttö biopolttoaineeksi sekä lihan ja maitotuotteiden lisääntynyt kulutus kehittyvissä maissa.
Myös sijoittajat pelailivat ruuan raaka-aineilla siinä missä muillakin tavaroilla.
Kaupan neuvottelurytmi tavarantoimittajien kanssa on tasannut hintaheilahteluja molempiin suuntiin. Kun muualla hinnat alkoivat kivuta jo alkuvuodesta, Suomessa vasta syyskesällä. "Suomalainen kuluttaja tienasi siinä", SOK:n Pyykönen sanoo."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupat Ruuan hinnannousun hullu vuosi ei toistu/1135242712506
Suomi ei vertailuissa pärjää, se on fakta, selittäkööt kauppiaat ihan mitä vain perusteluksi korkeille hinnoille. Siitä on juttuja ollut tarpeeksi usein. Ostovoima on paljon heikompi Suomessa kuin suurimmassa osassa EU-maita, vain Bulgaria taisi jäädä ostovoimaltaan vielä Suomeakin surkeammaksi maaksi.