milloin alkaa hintojen pudotus Suomessa?

Olen pitkään ihmettelyt, mitä sellainen virasto oikein puhaa, jonka silmien alla tehdään ihan selvästi hintasopimuksia monella aloilla. Jos nuo kaksi eivät kilpaile ja käyttävät "hallitseva markkinaherruutta" hyväkseen ja jopa sorsivat kotimaista tuotanto (lähituotanto), kuka siihen siten voi puutua, ellei tämä nukkuuva virasto. Jos politiikalla ei henkelit riittää laitaa lobbarit kuriin, pitää äänistejä hoitaa sen omalla tavalla.

Sietämätöntä on, että poliitiset tahot puhaavat esim. lav:n alennuksen vaikutuksen siirtämisen valvonnan parissa, mutta jättävät ne huimat perusteettomat hinnankorotukset täysin siksi. Ei Suomen hinnat seuraa maailmanmarkinahinnat ensinkään, sen verran seuraan. Muualla tämä koneisto toimii paljon herkämmin, miksei siis meillä?

Kysynpä vain.

ulkomaalainen kirjoitti:

Olen pitkään ihmettelyt, mitä sellainen virasto oikein puhaa, jonka silmien alla tehdään ihan selvästi hintasopimuksia monella aloilla. Jos nuo kaksi eivät kilpaile ja käyttävät "hallitseva markkinaherruutta" hyväkseen ja jopa sorsivat kotimaista tuotanto (lähituotanto), kuka siihen siten voi puutua, ellei tämä nukkuuva virasto. Jos politiikalla ei henkelit riittää laitaa lobbarit kuriin, pitää äänistejä hoitaa sen omalla tavalla.

Sietämätöntä on, että poliitiset tahot puhaavat esim. lav:n alennuksen vaikutuksen siirtämisen valvonnan parissa, mutta jättävät ne huimat perusteettomat hinnankorotukset täysin siksi. Ei Suomen hinnat seuraa maailmanmarkinahinnat ensinkään, sen verran seuraan. Muualla tämä koneisto toimii paljon herkämmin, miksei siis meillä?

Kysynpä vain.

Lue lisää

jos kaikilla olisi edes Lidl lähellä, että voisi boikotoida kartelliketjuja.
Jo alkaisi hinnat ropista alas.

voisi vaikuttaa kirjoitti:

jos kaikilla olisi edes Lidl lähellä, että voisi boikotoida kartelliketjuja.
Jo alkaisi hinnat ropista alas.

ei pidä enää paikkaansa. halpis ei ole halpa.

tuotteista suuri osa turhaa roinaa,mitä ei muualla saada kaupan.
ruoka on kallista jos ei vanhaa poistomyyntiä.

valtavasti makeita tuotteita ja sokerimehuja, limsaa, kaljaa, lonkkuja ym. ja joutavaa purkkitavaraa väännetty ulkomailta saakka suomityperysten ostettavaksi.

kun ostat #oikein#, saat lähes mistä kaupasta hyvänsä samaan tai edullisempaan hintaan kaiken tarpeellisen.
suomi-ketjuissa myös suuria eroja. n.30% saattaa tyriä rahaa ketjuille jos silmät kiinni ajatuksissaan kulkee. jatkuvasti muutetaan pakkauskokoa,tavaroiden paikkaa ja hintalaput mahdollisimmman pienellä--jotta olisi vaikea vertailla,joten AVAA SILMÄSI ja pidä ne auki ainakin kauppareissulla tai älä valita hinnoista.

kaikki em.on kaupoilta aivan suoraa kusetusta ilman välikäsiä. toimivat kuin poliitikot,jotka puhuvat liikaa eikä mikään ole rehellistä.
siitä pitää tehdä loppu!

edullisuus kirjoitti:

ei pidä enää paikkaansa. halpis ei ole halpa.

tuotteista suuri osa turhaa roinaa,mitä ei muualla saada kaupan.
ruoka on kallista jos ei vanhaa poistomyyntiä.

valtavasti makeita tuotteita ja sokerimehuja, limsaa, kaljaa, lonkkuja ym. ja joutavaa purkkitavaraa väännetty ulkomailta saakka suomityperysten ostettavaksi.

kun ostat #oikein#, saat lähes mistä kaupasta hyvänsä samaan tai edullisempaan hintaan kaiken tarpeellisen.
suomi-ketjuissa myös suuria eroja. n.30% saattaa tyriä rahaa ketjuille jos silmät kiinni ajatuksissaan kulkee. jatkuvasti muutetaan pakkauskokoa,tavaroiden paikkaa ja hintalaput mahdollisimmman pienellä--jotta olisi vaikea vertailla,joten AVAA SILMÄSI ja pidä ne auki ainakin kauppareissulla tai älä valita hinnoista.

kaikki em.on kaupoilta aivan suoraa kusetusta ilman välikäsiä. toimivat kuin poliitikot,jotka puhuvat liikaa eikä mikään ole rehellistä.
siitä pitää tehdä loppu!

Lue lisää

Kun puoletkin ruokatarvikkeista ostaa Lidlistä, säästää paljon.
Valikoimat eivät ole kovin laajat, se on totta, mutta riittävät, että säästöjä saa aikaiseksi.

Siksi, että kaupan ja tukkukaupan näköjän ylisuuret kateet ovat Suomenmaata vienyt siihen, että kilpailikyky vientimailla on hukassa. Mutta kauppahan on mitä on kannattanut Suomessa aina erinomaisen hyvin, eli niin hyvin, että siitä on tullut tunnetusti eräs kallimpia maita Euroopassa ja tämä siitä huolimatta, että palkat ovat paljon huonommat kuin vertailumaissa. En edes vitsi kaivaa tilastoja, niin tunnettu tosiasia tämä on.

Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.

Kyllä suomalaiseen kauppiasjoukoon on tarttunut jenkkipankkien ahneus ja jo kauan.

ulkomaalainen kirjoitti:

Siksi, että kaupan ja tukkukaupan näköjän ylisuuret kateet ovat Suomenmaata vienyt siihen, että kilpailikyky vientimailla on hukassa. Mutta kauppahan on mitä on kannattanut Suomessa aina erinomaisen hyvin, eli niin hyvin, että siitä on tullut tunnetusti eräs kallimpia maita Euroopassa ja tämä siitä huolimatta, että palkat ovat paljon huonommat kuin vertailumaissa. En edes vitsi kaivaa tilastoja, niin tunnettu tosiasia tämä on.

Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.

Kyllä suomalaiseen kauppiasjoukoon on tarttunut jenkkipankkien ahneus ja jo kauan.

Lue lisää

>>Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.

vetabix_nro1 kirjoitti:

>>Siinä tilanteessa kehdataan edes puhua siitä, että miten saattaaisi vietyksi sitä lav-alennus kuluttajan ruokapöydelle asti, kun ensin ennustetaan, vastoin maailmamarkkinahintojen kehitystä, monen prosentin hinnannousut vuodenvaihden tienoilla.

Lue lisää

..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.

Suomen hintataso elintarvikkeissa on suorastaan kuvottava, jos sitä verrataan ihmisten pieniin palkkohin. Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä. Kuitenkin heistä muodostuu kansan allaja enimistö. Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.

Vertailuissa muihin maihiin on tätä monen kerran selvitetty ja tultu siihen tulokseen, että Suomen hintataso elintarvikkeissa on ainutlaatuisen korkea. Tämä siitä huolimatta, että kuljetusmatkat ovat sitenkin samat, kuin vaikkapa Ruotsiin.

On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.

ulkomaalainen kirjoitti:

..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.

Suomen hintataso elintarvikkeissa on suorastaan kuvottava, jos sitä verrataan ihmisten pieniin palkkohin. Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä. Kuitenkin heistä muodostuu kansan allaja enimistö. Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.

Vertailuissa muihin maihiin on tätä monen kerran selvitetty ja tultu siihen tulokseen, että Suomen hintataso elintarvikkeissa on ainutlaatuisen korkea. Tämä siitä huolimatta, että kuljetusmatkat ovat sitenkin samat, kuin vaikkapa Ruotsiin.

On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.

Lue lisää

>>että kehdatkin..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.>Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä.>Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.>On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.

vetabix_nro1 kirjoitti:

>>että kehdatkin..sanoa, että on muka hinnankorotuspaineita ollut aikaisemminkin, että kehdat.>Palkan ostovoima on vähävaraisille todella vähän, koska heidän ostoskori on toisenlainen kuin vaikkapa yrittäjällä.>Tarkoitan, että "viralliset" vertailukorit eivät ole oikeat.>On todella röyhkeä esitää senkin päällä vielä hinnnakorotuskia kun muualla hinnat putoavat nyt ja jatkossa ennenkaikki.

Lue lisää

"Suomessa hintoja tarkistetaan melko harvakseltaan ..." Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein. Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.

Kauppias ahnehtii kirjoitti:

"Suomessa hintoja tarkistetaan melko harvakseltaan ..." Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein. Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.

Lue lisää

oikein todisteitakin väitteitesi tueksi eikä pelkästään tuota mutua?

Minuakin ihmetyttää, että nyt kun tosiaankin ruokaan menee ihmisillä paljon pienempi osuus tuloista kuin esim. nuoruudessani 60- ja 70-luvuilla, niin nyt niistä hinnoista natistaan paljon enemmän.

Pitäisi kai saada ruokaa ilmaiseksi, jotta jäisi kaikki tulot käytettäväksi siideriin, birraan, kotiteattereihin, Thaimaan-matkoihin, Metallican konsertteihin, perheen toiseen autoon...

sinulla kirjoitti:

oikein todisteitakin väitteitesi tueksi eikä pelkästään tuota mutua?

Minuakin ihmetyttää, että nyt kun tosiaankin ruokaan menee ihmisillä paljon pienempi osuus tuloista kuin esim. nuoruudessani 60- ja 70-luvuilla, niin nyt niistä hinnoista natistaan paljon enemmän.

Pitäisi kai saada ruokaa ilmaiseksi, jotta jäisi kaikki tulot käytettäväksi siideriin, birraan, kotiteattereihin, Thaimaan-matkoihin, Metallican konsertteihin, perheen toiseen autoon...

Lue lisää

Missä on tilasto, että ruokaan menee nyt pienempi osuus tuloista ?
Suurimmalla osalla tavallista kansaa liksat, eläkkeet ei ole ollenkaan nousseet ruoan hintojen tahtia.

Statistics kirjoitti:

Missä on tilasto, että ruokaan menee nyt pienempi osuus tuloista ?
Suurimmalla osalla tavallista kansaa liksat, eläkkeet ei ole ollenkaan nousseet ruoan hintojen tahtia.

Lue lisää

esimerkiksi tuolta:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_04_02_kulutuserot.html

Nykyisin ruoka- ja juomakulut ovat n. 20% suomalaisten menoista, viitisen kymmentä vuotta sitten n. 40%.

Sitä vain on vaikea niiden ymmärtää, jotka eivät ole nähneet kuin 90-luvun ja tämän vuosikymmenen.

löytyy kirjoitti:

esimerkiksi tuolta:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_04_02_kulutuserot.html

Nykyisin ruoka- ja juomakulut ovat n. 20% suomalaisten menoista, viitisen kymmentä vuotta sitten n. 40%.

Sitä vain on vaikea niiden ymmärtää, jotka eivät ole nähneet kuin 90-luvun ja tämän vuosikymmenen.

Lue lisää

Yhtä huonosti riittää raha nyt kuin 60-80-luvullakin.
Ruoanhinta on noussut moninkertaisesti palkkaan nähden.

Kauppias ahnehtii kirjoitti:

"Suomessa hintoja tarkistetaan melko harvakseltaan ..." Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein. Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.

Lue lisää

>>Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein.

Ei suinkaan. Nousuihin osataan vain aina reagoida, mutta kun hinnat pysyvät tasollaan tai ne alenevat, niin silloin osataan olla hiljaa.

"Kaupan neuvottelurytmi tavarantoimittajien kanssa on tasannut hintaheilahteluja molempiin suuntiin. Kun muualla hinnat alkoivat kivuta jo alkuvuodesta, Suomessa vasta syyskesällä. "Suomalainen kuluttaja tienasi siinä", SOK:n Pyykönen sanoo.""

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupat Ruuan hinnannousun hullu vuosi ei toistu/1135242712506

>>Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.

Tällaisissa lausunnoissa olisi hyvä muistaa, että pienetkin kustannusten nousut vievät tuloksesta helposti samanlaisen siivun jos niitä ei huomioida.

valhe --- kirjoitti:

Yhtä huonosti riittää raha nyt kuin 60-80-luvullakin.
Ruoanhinta on noussut moninkertaisesti palkkaan nähden.

"Vuonna 1951 ruuan osuus yksityisestä kulutuksesta oli peräti 46,2 prosenttia. Vielä 1980-luvullakin ruuan osuus kulutuksesta oli parhaimmillaan 21 prosenttia, mutta nykyään se on tippunut jo alle 13 prosentin."

"- Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet, sanoo Tilastokeskuksen aktuaari Juhani Pekkarinen."

"Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa.

Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin.

Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!"

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

vetabix_nro1 kirjoitti:

"Vuonna 1951 ruuan osuus yksityisestä kulutuksesta oli peräti 46,2 prosenttia. Vielä 1980-luvullakin ruuan osuus kulutuksesta oli parhaimmillaan 21 prosenttia, mutta nykyään se on tippunut jo alle 13 prosentin."

"- Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet, sanoo Tilastokeskuksen aktuaari Juhani Pekkarinen."

"Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa.

Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin.

Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!"

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

Lue lisää

lopulla 600€ saan bussilipun töihin ja ruokaa. Ei juuri muuta, kun sähkö- ym. pakkolaskutkin on maksettava. Kirppikseltä ostan vaatteet. Kaikilla ei ole mahdollisuus huippuliksoihin, eikä sen seurauksena omaan asuntoonkaan.
Onneksi jää enemmän 200€ enemmän kuin eläkeläisellä, jolla on veilä lääkeostoksiakin.
Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.

600€ vuokra kirjoitti:

lopulla 600€ saan bussilipun töihin ja ruokaa. Ei juuri muuta, kun sähkö- ym. pakkolaskutkin on maksettava. Kirppikseltä ostan vaatteet. Kaikilla ei ole mahdollisuus huippuliksoihin, eikä sen seurauksena omaan asuntoonkaan.
Onneksi jää enemmän 200€ enemmän kuin eläkeläisellä, jolla on veilä lääkeostoksiakin.
Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.

Lue lisää

>>Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.

vetabix_nro1 kirjoitti:

>>Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.

Pääkaupunkiseudulla pienillä tuloilla pitäisi laittaa kaikki nettotulonsa asuntolainaan 50 vuotta jos aikoo pienekin asunnon ostaa.
Millä sitten pysyt hengissä ?
Vuokra-asuntonamarkkinoilla vuokrat noin 25 neliön kämpästä ovat alkaen noin 500€. Hyvä tuuri on, jos onnistut löytämään sellaisen.

Kun on sisäfilettä omassa pöydässä, ei tarvitse tietenkään vaivautua ajattemaan, että kaikilla ei ole niin.

vetabix_nro1 kirjoitti:

>>Neljä kertaa vuodessahan niitä nykyään nostetaan kyseenalaisinkin perustein.

Ei suinkaan. Nousuihin osataan vain aina reagoida, mutta kun hinnat pysyvät tasollaan tai ne alenevat, niin silloin osataan olla hiljaa.

"Kaupan neuvottelurytmi tavarantoimittajien kanssa on tasannut hintaheilahteluja molempiin suuntiin. Kun muualla hinnat alkoivat kivuta jo alkuvuodesta, Suomessa vasta syyskesällä. "Suomalainen kuluttaja tienasi siinä", SOK:n Pyykönen sanoo.""

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupat Ruuan hinnannousun hullu vuosi ei toistu/1135242712506

>>Pienilläkin korotuksillaa pääsee melko helposti vuositasolla jo kaksi numeroisiin prosentteihin.

Tällaisissa lausunnoissa olisi hyvä muistaa, että pienetkin kustannusten nousut vievät tuloksesta helposti samanlaisen siivun jos niitä ei huomioida.

Lue lisää

tiedädkö mitä energiaa ne "tomaatintuottajat" käyttävät Suomessa talvi aikaan. Mitenkä sen "energian" hintakehitys on mennyt viimeisen vuoden aikana? HFO joten älä mussuta ideaalisesti.

vetabix_nro1 kirjoitti:

>>Meitä matalapalkkaisia ja eläkeläisiä on huomattavan suuri kansasta. Tilastosi meille on pelkkää valhetta.

jatkappa sitä mukiin pissimistä......

heheehe kirjoitti:

jatkappa sitä mukiin pissimistä......

menee jo ihan ulalle koko "keskustelu" !

apina nro 3 kirjoitti:

menee jo ihan ulalle koko "keskustelu" !

noohoooos....

vinttilän veijari kirjoitti:

noohoooos....

Jos ei pysty asialliseen keskusteluun, on paras olla kirjoittamatta mitään.
Noi typerät käsittämättömät kommentit ei edistä yhtään mitään asiaa !

valhe --- kirjoitti:

Yhtä huonosti riittää raha nyt kuin 60-80-luvullakin.
Ruoanhinta on noussut moninkertaisesti palkkaan nähden.

faktaa, jolla pystyt kumoamaan tuon tilaston!

Se sentään perustuu tuotekoriin, jossa on (ja ollut kymmeniä vuosia sittenkin) suuri määrä erilaisia tuotteita - niillä painoarvoilla, joilla suomalaiset ovat niitä ostaneet.

Ja huomaa - mukana oli ruoan lisäksi myös juomat ja _tupakka_!

Se on kyllä totta, että luuserit ovat aina olleet köyhiä. Sinäkin taidat kuulua siihen porukkaan.

valhe --- kirjoitti:

Yhtä huonosti riittää raha nyt kuin 60-80-luvullakin.
Ruoanhinta on noussut moninkertaisesti palkkaan nähden.

koskaan pitänyt kirjaa menoistasi?

Enemmän viime vuosikymmeninä ovat nousseet asumiskustannukset. Sitten syntyykin se harhakuva, että ruoka olisi kallistunut, kun sen entistä halvemman ruoan osuus asumiskulujen jälkeen jäävistä tuloista on kasvanut. Mutta todellisuudessa ruoan osuus on pienentynyt ja asumisen osuus kasvanut.

Ja lisäksi on tullut aivan uusia menoeriä kuten esim. erilaiset viihdevehkeet ja laajakaistat. Kännykkäaikana myös pelkkään puhelimessa pälättämiseen käytetään paljon enemmän rahaa. Ennen kännyköiden yleistymistä puhelinkulut oli meidänkin perheellämme muutama kymppi parissa kuukaudessa (markkoja - ei euroja), nyt lasku on useita kymmeniä euroja kuukaudessa (kun pari perheenjäsentä on jo muuttanut pois kotoa).

Ruoan osuuden kasvaminen ihmisten menoista on vain harhakuva, joka johtuu niin monista muista lisääntyneistä menoeristä!

... ovat muualla kaikkien mainitsemiasi ryhmien suurempiirtein samoilla ehdolla huomattavsti halvempi, missä on vika?

ulkomaalainen kirjoitti:

... ovat muualla kaikkien mainitsemiasi ryhmien suurempiirtein samoilla ehdolla huomattavsti halvempi, missä on vika?

vain siitä, että edellä ei vielä ollut lueteltu kaikki hintoihin vaikuttavat tekijät.

Suomen pitkiä etäisyyksiä ja sen vaikutusta hintoihin ei edes mitkään palkanalennukset muuta mihinkään suuntaan. Mutta sitähän sinun putkinäköisen on vaikea huomata!

Suomi ei vertailuissa pärjää, se on fakta, selittäkööt kauppiaat ihan mitä vain perusteluksi korkeille hinnoille. Siitä on juttuja ollut tarpeeksi usein. Ostovoima on paljon heikompi Suomessa kuin suurimmassa osassa EU-maita, vain Bulgaria taisi jäädä ostovoimaltaan vielä Suomeakin surkeammaksi maaksi.