Peruuttamaton, ei pysäyttämätön

Tähän saakka toteutunut ilmastonmuutos on käytännössä peruuttamaton, mutta se ei tarkoita sitä että ilmastonmuutosta ei voitaisi pysäyttää.

http://ilmasto.blogs.fi/
17738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

"se ei tarkoita sitä että ilmastonmuutosta ei voitaisi pysäyttää."

Hehheh. Kerropa valopää, miten ihmiskunta pystyisi pysäyttämään jääkauden tulon, jos sellainen olisi tullakseen?

Äänestä
  • Ihmiskunta on jo siirtänyt seuraavaa jääkautta tupruttelemalla hiilidioksidia ilmakehään.

    Äänestä

Nyt IPCC:kin alkaa kääntää laivaansa pois kurssiltaan.

"länsi-amerikassa kuivuudet viime vuosikymmenellä ja keskiajalla"... KESKIAJALLA????!!!

Koska ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos tullaan hyvinkin pian peruttamaan. Selitykset vain voivat olla mitä mielenkiintoisimpia.
...on tehty työtä...CO2:n lämpövaikutusta on saatu tekniikan kanssa pienenemään...jne, jne.

Ihmisen aiheutta mailmastonmuutos on nyt syöksykierteessä, ei voi mitään ja se on oikeaa tiedettä.

Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Ei siinä ihmisellä ole mitään sijaa.

Äänestä
  • Kai sinä torakan pieru tajuat että olen kirjoituksen kääntäjä, en sen kirjoittaja. Valita artikkelin kirjoittajalle jos kuvittelet että sinulla on siihen jotain sanottavaa.

    Äänestä

  • raindog kirjoitti:

    Kai sinä torakan pieru tajuat että olen kirjoituksen kääntäjä, en sen kirjoittaja. Valita artikkelin kirjoittajalle jos kuvittelet että sinulla on siihen jotain sanottavaa.

    No mitä helvettiä sinä sitten tuollaista toisten kirjoittamaa paskaa tänne postaat? Senkin perseraato!

    Äänestä

  • ghhhhghghg kirjoitti:

    No mitä helvettiä sinä sitten tuollaista toisten kirjoittamaa paskaa tänne postaat? Senkin perseraato!

    No jotta sinua ärsyttäisi, ruttonaama.

    Äänestä

  • raindog kirjoitti:

    Kai sinä torakan pieru tajuat että olen kirjoituksen kääntäjä, en sen kirjoittaja. Valita artikkelin kirjoittajalle jos kuvittelet että sinulla on siihen jotain sanottavaa.

    Olen siis jotain konreettista.
    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos sitä taas ei ole.

    Tokaisu ymmärtämisen kyvykkyydestä tuli aikaisemmista mielipiteistäsi.

    Nyt kun olet muuttamassa mielipidettäsi, niin voinet tekstin kääntäjänä alkaa myös ymmärtämään ilmastousskonnon alasajosta.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Olen siis jotain konreettista.
    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos sitä taas ei ole.

    Tokaisu ymmärtämisen kyvykkyydestä tuli aikaisemmista mielipiteistäsi.

    Nyt kun olet muuttamassa mielipidettäsi, niin voinet tekstin kääntäjänä alkaa myös ymmärtämään ilmastousskonnon alasajosta.

    Mitäs mielipidettä minä olen muka muuttamassa?
    Entä mikä on ilmastouskonto ja miksi sitä ajetaan alas ja kenen toimesta?

    Hermostun, kun ihmiset eivät ymmärrä täysin päivänselviä asioita.

    Äänestä

  • raindog kirjoitti:

    Mitäs mielipidettä minä olen muka muuttamassa?
    Entä mikä on ilmastouskonto ja miksi sitä ajetaan alas ja kenen toimesta?

    Hermostun, kun ihmiset eivät ymmärrä täysin päivänselviä asioita.

    se päivän selvä asia?

    Päivän selvä asia on ilmastonmuutoksen olevan aivan luonnollinen, ihmisestä riippumaton prosessi.

    Sinähän vaan tarvitsisit kunnollista äidin halausta, mutta et voi sitä saada.
    Siksi syytät ihmiskuntaa mitä merkillisimmillä asioilla.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    se päivän selvä asia?

    Päivän selvä asia on ilmastonmuutoksen olevan aivan luonnollinen, ihmisestä riippumaton prosessi.

    Sinähän vaan tarvitsisit kunnollista äidin halausta, mutta et voi sitä saada.
    Siksi syytät ihmiskuntaa mitä merkillisimmillä asioilla.

    Sinun kannattaisi rekisteröidä tuo nimimerkki, niin ihmiset tietäisivät kenen kanssa hakkaavat päätään seinään.

    "Päivän selvä asia on ilmastonmuutoksen olevan aivan luonnollinen, ihmisestä riippumaton prosessi."

    Ei asiasta tule totta sillä että sitä jankuttaa täällä päivästä toiseen. Ilmastotiede on kanssasi eri mieltä tuosta asiasta.

    Päivän selvä asia oli se, että olen kirjoituksen kääntäjä, en sen kirjoittaja. Jos sinulla on kirjoituksen sisältöön jotain lisättävää tai korjattavaa, kirjoita se osoitteessa realclimate.org.

    Meniköhän se nyt jakeluun vai pyytääkö se vielä kerran toistamaan?

    Äänestä

  • raindog kirjoitti:

    Sinun kannattaisi rekisteröidä tuo nimimerkki, niin ihmiset tietäisivät kenen kanssa hakkaavat päätään seinään.

    "Päivän selvä asia on ilmastonmuutoksen olevan aivan luonnollinen, ihmisestä riippumaton prosessi."

    Ei asiasta tule totta sillä että sitä jankuttaa täällä päivästä toiseen. Ilmastotiede on kanssasi eri mieltä tuosta asiasta.

    Päivän selvä asia oli se, että olen kirjoituksen kääntäjä, en sen kirjoittaja. Jos sinulla on kirjoituksen sisältöön jotain lisättävää tai korjattavaa, kirjoita se osoitteessa realclimate.org.

    Meniköhän se nyt jakeluun vai pyytääkö se vielä kerran toistamaan?

    tuon uskomuksesi kanssa.
    Valheita ja väärennöksiä ilmastouskonnon ylläpitämiseksi.
    Nikki "torakan pieru" muistuttaa sinua siitä, että torakan pieru on todellista, mitä taas ihmisen auheuttama ilmastonmuutos ei ole.

    Ironiastahan et mitään ymmärrä, koska olet kovin rajoittunut muutenkin.

    Toivon pikaista paranemistasi.

    Äänestä

Kasvihuoneissa käytetään hiilidioksidia lannoitteena. Tiuhassa nurmessa hiilidioksidin vajaus hidastaa kasvua. Kuinka paljon kasvua lisää lisääntyvä hiilidioksidin pitoisuus. Onko siitä arviota?

Äänestä
  • En siis ole mikään asiantuntija, mutta muistan lukeneeni, olikosenytperäti suomalaistutkimuksesta, jonka mukaan yhteyttävät kasvitkin kärsivät hiilidioksidin määrän kasvusta. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei jonkin saturaatiopisteen jälkeen siis edes lisää kasvillisuuden kasvua.

    Äänestä

  • Hiilidioksidi lisää kasvua erittäin suuriin määriin asti, ja on hyödyllistä kaikelle elämälle maapallolla.

    "...Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth..."

    Lue tuolta tiedemiesten julkilausuma: http://www.oism.org/pproject/

    Äänestä


  • raindog kirjoitti:

    En siis ole mikään asiantuntija, mutta muistan lukeneeni, olikosenytperäti suomalaistutkimuksesta, jonka mukaan yhteyttävät kasvitkin kärsivät hiilidioksidin määrän kasvusta. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei jonkin saturaatiopisteen jälkeen siis edes lisää kasvillisuuden kasvua.

    Uskoisikohan raindog vieläkin tuohon?

    Äänestä

  • Torakan_pieru kirjoitti:

    Uskoisikohan raindog vieläkin tuohon?

    Milloin olet ajatellut pitää ensimmäisen lomapäivän noin kahdeksaan vuoteen tuosta idioottimaisesta denialismihörhöilystäsi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raindog kirjoitti:

Tähän saakka toteutunut ilmastonmuutos on käytännössä peruuttamaton, mutta se ei tarkoita sitä että ilmastonmuutosta ei voitaisi pysäyttää.

http://ilmasto.blogs.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu