Mm eilen illalla tuli YLE Radio Puhekanavalla Suomen Lapin tuntureita tutkineen geologin
haastattelu.
"Turhaan olemme vaatimattomia - Suomen alueen ylitti muinainen alppijono".
Jotain tähän suuntaan.
Olisi mielenkiintoista tietää alkoiko alppijono "vain" Venäjän Karjalan alueelta
vai jatkuiko se yhtenäisenä Ural-vuoristosta asti?
Pohjoisessa jono liittyi kuitenkin Ruotsin-Norjan Köli-vuoristoon.
Vuorien muodostuminen on jo sinänsä hyvin mielenkiintoinen. Mannerlaatat sysäävät
myös entisen merenpohjan materiaalia vuorten huipuille asti.
Näin Himalajalla, näin Pallastunturilla, jonka rinteiltä em. geologin mukaan löytyy
rantahiekkaa.
Ajan mittaan Suomenkin alueet tasoittuvat loiviksi kukkuloiksi. Aikaa tähän kuitenkin
menee vuosimiljoonia.
Sekin mielenkiintoista, että vuorijonojen kasvu on "nopeampaa" kuin niiden pois kuluminen.
haastattelu.
"Turhaan olemme vaatimattomia - Suomen alueen ylitti muinainen alppijono".
Jotain tähän suuntaan.
Olisi mielenkiintoista tietää alkoiko alppijono "vain" Venäjän Karjalan alueelta
vai jatkuiko se yhtenäisenä Ural-vuoristosta asti?
Pohjoisessa jono liittyi kuitenkin Ruotsin-Norjan Köli-vuoristoon.
Vuorien muodostuminen on jo sinänsä hyvin mielenkiintoinen. Mannerlaatat sysäävät
myös entisen merenpohjan materiaalia vuorten huipuille asti.
Näin Himalajalla, näin Pallastunturilla, jonka rinteiltä em. geologin mukaan löytyy
rantahiekkaa.
Ajan mittaan Suomenkin alueet tasoittuvat loiviksi kukkuloiksi. Aikaa tähän kuitenkin
menee vuosimiljoonia.
Sekin mielenkiintoista, että vuorijonojen kasvu on "nopeampaa" kuin niiden pois kuluminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Sekin mielenkiintoista, että vuorijonojen kasvu on "nopeampaa" kuin niiden pois kuluminen."
Niinpä. Muutenhan maapaallolla olisi tasaista ellei peräti kuoppaista.
Halti kuuluukin tuohon Köliin.
Koli ja Pisa ovat jäänteitä vielä vanhemmista vuorista.
Vanha alppijono jatkuu myös Rukalta Venäjälle, kaakkoon tai etelään päin?
Earth: An Introduction to Physical Geology
tuossa yksi Eenglanninkielinen hyvä geologian oppikirja jota käytetään ensimmäisisillä geologian kursseilla.
Ruotsiksi on klassikko, Loberg, Geologi.
Jota myös käytetään ensimmäisillä kursseilla.
Jos hankit Suomen tai pohjoismaiden Geologisen (kallioperä kartan) niin siitä löytyy jo aika paljon tietoa.
Vanhemmissa "Tietokirjasarjoissa: "Tiedonportaat osa 2" ja muissakin muistaakseni Combi:ssa on myös geologia osastot, aika hyvä ainakin Tiedonportaissa ( Mielipide, ei fakta :-))
Samate esim Geotekniikan oppikirjoissa on jonkunlainen geologia osa.
Pentti Eskola on kirjoittanut useita geologian kirjoja, voi löytyä "antikvariaateista", Kirjat ovat tietysti vanhoja vaan eipähän geologiassa ole mitään(tietääkseni/luulen??)vallankumouksellista tapahtunutkaan...
Niin, ne alpit, ovat paljon nuoremmat kuin nuo Suomen "poimuvuoret"
...geologiassa on tapahtunut aikas suuri vallankumous noiden Kombien ja Eskolan aikojen jälkeen...laattatektoniikka selitti vuoristojen synnyn...tietyilta perusteiltaan vanhatkin geologian kirjat ovat ok mutta kuten kaikessa muussakin kannattaa tässäkin olla ajan tasalla
Mikähän vallankumous???
"mielipide, ei fakta" tuo tiedonportaat ja Combi lausunto
Mitäs asiantuntija "keolooki on mieltä noista muista kirja-vihjeistä.
60 luvun alussa hyväksyttiin yleisesti laattojenvaellusteoria, ja muuta mullistavaa ei sitten viimeaikoina ole geologian teorioissa tapahtunutkaan.
Korjaa jos olen väärässä, kun en ole geologi, enkä edes keolooki
Sveko-fennifidinen poimuvuoristo, joka tosiaan kulki muinoin nykyisen Suomen eteläosan poikki. Google ei kuitenkaan löydä tuolla nimellä. Oli korkeimmillaan nykyisiä alppia korkeampi.
Että vain alaa opiskelleillaa Suomessa on tämä tieto Sveko-fennfidisestä pomuvuoristosta.
"Olivat korkeimmillaan nykyisiä alppeja korkemmat"
http://www.tellus.geo.su.se/geologi_i_skolan/Images/Sveriges geologi/Sveriges geologi.jpg
Puolet Ruotsista kuuluu tuohon em Svekofennideihin, joten kyllä se täällä "mainitaan" geologian kursseilla
Olen pohdiskellut ja yrittänyt kirjoistakin etsiä tietoa onko etelä / keski-pohjanmaan raja alueella alueella ollut, vuoristoa vai onko siellä ollut aina tasaista ?
Sanotaanpa vaikkapa paikaksi Kaustinen- Kauhava- Kokkola alue, jotta alueesta ei ole epäselvyyttä.
Ihan vaan arvelujakin, sillä kyseessähän ovat miljardien takaiset ajanjaksot.
Kiitos !
Tuossapa kallioperän 3000 vuosimiljoonaa kätevissä PDF-paketeissa
http://www.geologinenseura.fi/suomenkalliopera/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=U3rholKox10&feature=related
Tuo pitää nähdä jotta uskoo..
Kannattaa katsoa! Saattaa kyllä muuttaa maailmankatsomuksesi laakista.
Älkää nyt hyvän tähden tosissanne ottako. Lukekaa tektoniikkaa - joku geologian peruskirja.