Meteorologin logiikka

hukassa?

Ilmatieteenlaitoksen meteorologi Sari Hartosta haastateltiin 10.2.2009 radiossa Australian paloista, kuumuudesta ja sateista. Meteorologi totesi, että palot ja kuumuudet ovat jokavuotinen ilmiö. Myös Australian pohjoisosassa meneillään olevat sateet ovat normaali ilmiö, ja "siellä tuleekin näihin aikoihin sataa". Hän myös totesi, että nämä ilmiöt EIVÄT OLE todiste ilmastonmuutoksesta.

Kaiken tämän jälkeen sama meteorologi sanoi kuitenkin, että "nyt onkin mielenkiintoista nähdä, että ottaako Australian hallitus nyt näiden ilmiöiden jälkeen ilmastonmuutoksen enemmän tosissaan, ja tulevat mukaan ilmastosopimuksiin".

Loogista; eikö totta?

9

460

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kun oma

      järki sotii uskontoa vastaan. Sisäinen ristiriita johtaa harkitsemattomiin "päästöihin"

    • offmind

      "Loogista; eikö totta?"

      Itse asiassa kyllä. Logiikka on siinä, että vaikka ilmiöt ovat luonnollisia, mutta niiden laatu muuttuu ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena. Esim. entisten pahojen helteiden ja kuivuuden tilalle ilmaantuu yhä useammin todellisia superhelteitä ja entistä pahempaa kuivuutta.

      • hukassa?

        Sama meteorologi sanoi samassa haastattelussa, että "itse asiassa ilmastonmuutos ei tuo mukanaan Australiaan suurempia muutoksia; suurimmat muutokset kohdistuvat mm. Suomen kaltaisiin Pohjois-Euroopan maihin, sekä muihin maailman pohjoisiin alueisiin".

        Nyt et liene enää ole samaa mieltä aikaisemman väitteesi kanssa ko. meteorologin logiikasta(?)


      • offmind
        hukassa? kirjoitti:

        Sama meteorologi sanoi samassa haastattelussa, että "itse asiassa ilmastonmuutos ei tuo mukanaan Australiaan suurempia muutoksia; suurimmat muutokset kohdistuvat mm. Suomen kaltaisiin Pohjois-Euroopan maihin, sekä muihin maailman pohjoisiin alueisiin".

        Nyt et liene enää ole samaa mieltä aikaisemman väitteesi kanssa ko. meteorologin logiikasta(?)

        Siis missä hitossa sinä näet jotain ongelmia johdonmukaisuudessa?

        Tuossahan vain todetaan, että Euroopan pohjoisosiin on odotettavissa suurempia muutoksia kuin Australiaan, ei sitä, etteikö myös Austraalissakin voisi esiintyä ilmaston muutoksen seurauksia.

        Mutta joillakin alueilla pienikin muutos voi aiheuttaa pahoja ongelmia. Jos "normaalistikin" tiettyyn vuodenaikaan on pirun kuumaa ja kuivaa, niin sellainen tilanne muuttuu jo pienestäkin muutoksesta todella hankalaksi ongelmaksi.


      • kjhkjhkjhkj
        offmind kirjoitti:

        Siis missä hitossa sinä näet jotain ongelmia johdonmukaisuudessa?

        Tuossahan vain todetaan, että Euroopan pohjoisosiin on odotettavissa suurempia muutoksia kuin Australiaan, ei sitä, etteikö myös Austraalissakin voisi esiintyä ilmaston muutoksen seurauksia.

        Mutta joillakin alueilla pienikin muutos voi aiheuttaa pahoja ongelmia. Jos "normaalistikin" tiettyyn vuodenaikaan on pirun kuumaa ja kuivaa, niin sellainen tilanne muuttuu jo pienestäkin muutoksesta todella hankalaksi ongelmaksi.

        Niinhän sinä luulet :)


      • mats petter
        offmind kirjoitti:

        Siis missä hitossa sinä näet jotain ongelmia johdonmukaisuudessa?

        Tuossahan vain todetaan, että Euroopan pohjoisosiin on odotettavissa suurempia muutoksia kuin Australiaan, ei sitä, etteikö myös Austraalissakin voisi esiintyä ilmaston muutoksen seurauksia.

        Mutta joillakin alueilla pienikin muutos voi aiheuttaa pahoja ongelmia. Jos "normaalistikin" tiettyyn vuodenaikaan on pirun kuumaa ja kuivaa, niin sellainen tilanne muuttuu jo pienestäkin muutoksesta todella hankalaksi ongelmaksi.

        Onko tässä australian palossa nyt kyse tosiaan siitä että on muutaman asteen normaalia lämpimämpää? Että jos olis 43 eikä 46 astetta niin palot olis jääneet syttymättä? Maastopalot toistuvat Australiassa suht usein mutta nyt ei ole ollut niitä pariin vuoteen. Seurauksena aluskasvillisuus on kasvanut poikkeuksellisen suureksi ja kun palo sitten syttyy se on kova. Plus sitten kaikki nämä kulottajat ja tahallaan sytyttäjät. Siis mikä on ilmastonmuutoksen osuus tässä kaikessa?


      • sanoen
        mats petter kirjoitti:

        Onko tässä australian palossa nyt kyse tosiaan siitä että on muutaman asteen normaalia lämpimämpää? Että jos olis 43 eikä 46 astetta niin palot olis jääneet syttymättä? Maastopalot toistuvat Australiassa suht usein mutta nyt ei ole ollut niitä pariin vuoteen. Seurauksena aluskasvillisuus on kasvanut poikkeuksellisen suureksi ja kun palo sitten syttyy se on kova. Plus sitten kaikki nämä kulottajat ja tahallaan sytyttäjät. Siis mikä on ilmastonmuutoksen osuus tässä kaikessa?

        olematon


    • Wade

      Meret Australian pohjois- ja länsipuolella ovat olleet pitkään normaalia viileämpiä. Lämmin vesi oleilee kauempana Australian länsipuolella Intian valtamerellä. http://www.ssmi.com/hurricane/RT_images/recent_sind_anom.jpg

      Uuden tutkimuksen mukaan tämä pitkään jatkunut positiivinen IOD on syynä kaakkois-Australiaa viime vuosina vaivanneisiin kuivuuksiin. http://www.suite101.com/view_image.cfm/682458

      Tuo IOD on vähän samanlainen kuin Tyynenmeren PDO. Ei ihmisellä voi olla osuutta tuollaisiin tapahtumiin, vaikka merenvirtauskuvio toteutuu voimakkaana tällä hetkellä. Niin on käynyt ennenkin.

    • selvä logiikka

      Sehän oli selvä kannanotto yleisestä ilmapiiristä ja syyllistämisestä.
      Niinkuin meteorologi totesi nuo ilmiöt EIVÄT OLE todiste ilmastonmuutoksesta ja totesi vain itsekin sitten, että ilmastonmuutoksen piikkiin se laitetaan kuitenkin arvioidessaan Australian rektioita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4108
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2921
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909
    6. 131
      885
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe