Miksi kreationistit vaikenevat?

porkani

En saanut yhtään vastausta kreationisteilta tähän
kysymykseen. Minkä takia ID/kreationismin
kannattajat ovat sokeita tällaisille kysymyksille?

Kretsuille kysymys:

Maailmassa arvioidaan olleen kaiken kaikkiaan 1900 dinosauruslajia.
Miten nämä kaikki mahtuivat nooan arkkiin kaksin kappalein ottaen
huomioon, että suurimmat olivat melkoisia järkäleitä, esimerkiksi
40-50 m pitkä seismosaurus tai 100 tonnia painanut argentinosaurus
ja olivathan monet muutkin lajit valtavia mötkäleitä?

Taisi olla hikiset oltavat paatissa...

12

679

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paljastui !!!

      Dinot eivät olleet arkissa koska niitä ei enää ole. Uskomaton on keskiverto evouskiksen typeryys, se ainakin tuli todistettua tuolla kysymyksellä.
      Onko muita yhtä älykkäitä kysymyksiä niin tulee kaikki vastattua kerralla.

      • niitä enää ole

        Viittisikona paljastaa jessen puon nuolijoiden kuvitelman?=


      • No entäs kun osa dinosauruksista eli täysin vedenvarassa, kuinkas ne semmottiset otukset tuhoutu siinä samassa tulvassa? Tuskinpa niiden tuhoon olis johtanu veden suolapitosuuden muutokset tai muut, kun ei sellanen KUULEMMA kalojakaan tapa.


      • esitetään, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan, vaikkei asialle mitään oikeita todisteita olekaan.


      • porkani

        Niinpä niin, olen vain tällainen tyhmä ihminen,
        joka ei usko jumaliin ja menninkäisiin.

        Kerrohan siis, Oi Sinä Viisas Uskovainen,
        missä ovat todisteet

        a) globaalille vedenpaisumukselle
        b) noon arkille

        Häpeillen vetäydyn syrjään odottamaan
        armollisia vastauksiasi.


      • naurattaa

        Väitätkö että Raamattu VALEHTELEE kun sanoo että kaikkia eläimiä otettiin arkkiin pareittain?


      • K-18_K-18
        naurattaa kirjoitti:

        Väitätkö että Raamattu VALEHTELEE kun sanoo että kaikkia eläimiä otettiin arkkiin pareittain?

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.


      • K-18_K-18 kirjoitti:

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.

        1.Moos. 6:

        19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi.

        1. Moos. 7:

        2 Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras. 3 Myös taivaan lintuja ota seitsemän paria, uroksia ja naaraita, että niiden suku jatkuisi maan päällä.
        --------------------------

        Niin, että montako niitä nyt otettiinkaan?

        Ja missä kohtaa Jahve ilmoitti, ettei niitä 1900:aa eri hirmuliskolajia, suurimpia ja mahtavimpia hänen luomista eläimistä oteta arkkiin lainkaan? En löytänyt tuota kohtaa Raamatusta. Luulin, että termi "kaikkia elollisia" sisältää myös hirmuliskot. Voitko auttaa?


      • Anteeksi että ajattelen
        K-18_K-18 kirjoitti:

        otettiin otettiin pareittain. Mikä tuossa on vaikeeta.

        Eikö sinua hävetä, kun ateistien pitää opettaa mitä Raamatussa lukee sinulle, joka väität että se on totta?


    • K-18_K-18

      """"Onko muita yhtä älykkäitä kysymyksiä niin tulee kaikki vastattua kerralla."""""

      Hyvä kysymys tämä mutta taisipa loppua evoilta viisastelu hyvään vastaukseen. Tulva ne vei. Joko kysyjän maailma alkaa selkiintyä vai haluatko vielä kysellä jotain?

      • 100% totuus

        Taas yksi kristinuskoinen kreationisti kumosi oman uskontonsa.

        Koska uskot kertomukseen Nooan arkista, luultavasti uskot koko raamatun olevan kirjaimellisesti totta.

        Vai että tulva vei dinosaurukset?

        No raamatussa sanotaan aivan selvästi että Nooan arkkiin otettiin KAIKKI eläinlajit.

        Mitä osaa sanasta "kaikki" et ymmärrä?

        Koska kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, niin yksikään laji ei voinut kuolla sukupuuttoon vedenpaisumuksen aikana.

        Niinpä, jos sanot tulvan vieneen dinosaurukset, väität itseasiassa että raamattu valehteli, kun se sanoi että Nooan arkkiin otettiin vähintään yksi pari KAIKISTA eläinlajeista.

        Ja koska raamattu on kristinuskon mukaan kirjoitettu pyhän hengen inspiroimana, siinä ei voi olla yhtään virhettä tai valhetta.

        Joten väittämällä vaikka vain tätä yhtä jaetta valheelliseksi, olet itseasiassa kumonnut koko raamatun ja koko kristinuskon.


      • vastausta odotellaan
        100% totuus kirjoitti:

        Taas yksi kristinuskoinen kreationisti kumosi oman uskontonsa.

        Koska uskot kertomukseen Nooan arkista, luultavasti uskot koko raamatun olevan kirjaimellisesti totta.

        Vai että tulva vei dinosaurukset?

        No raamatussa sanotaan aivan selvästi että Nooan arkkiin otettiin KAIKKI eläinlajit.

        Mitä osaa sanasta "kaikki" et ymmärrä?

        Koska kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, niin yksikään laji ei voinut kuolla sukupuuttoon vedenpaisumuksen aikana.

        Niinpä, jos sanot tulvan vieneen dinosaurukset, väität itseasiassa että raamattu valehteli, kun se sanoi että Nooan arkkiin otettiin vähintään yksi pari KAIKISTA eläinlajeista.

        Ja koska raamattu on kristinuskon mukaan kirjoitettu pyhän hengen inspiroimana, siinä ei voi olla yhtään virhettä tai valhetta.

        Joten väittämällä vaikka vain tätä yhtä jaetta valheelliseksi, olet itseasiassa kumonnut koko raamatun ja koko kristinuskon.

        Voisiko joku kretsu vihdoin kertoa oliko siellä kaikki eläimet vai niin että jotkut eläimet puuttuivat. Mielellään perusteltu vastaus.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      72
      5826
    2. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      95
      4186
    3. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      92
      3614
    4. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      118
      3011
    5. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      72
      2561
    6. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      111
      2016
    7. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      139
      1901
    8. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      46
      1878
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1515
    10. Mikä ihmeen v&v megastore?

      Tulee Pohjoisväylälle. Mitä siellä myydään? Keski-uudessamaassa juttua.
      Järvenpää
      1
      1448
    Aihe