Chris Field, Uni Stanford, IPCC:n johtavia jäseniä on äskettäin pidettyssä tilaisuksessa kertonut, että vuonna 2007 julkaistu ilmastoraportti on siltä osin virheellinen, että todelliset muutokset ovatkin paljon suurempia ja nopeampia kuin raportin laatimisen yhteidessä on voitu todistaa ja olettaa. Siinä om mm. jätetty huomimatta ikiroudan sulamisen vuoksi vapautuvat CO2- ja metaanimäärät.
Viime 5000 vuoden aikaana ei milloinkaan tapahtunut niin nopeita muutoksia kuin viimeisten 50 vuoden aikana.
Tiedemaailma on erittäin huolestunut siitä, että kykyne ihmiskunta lainkaan mukautumaan näin nopeisiin muutoksiin.
Viime 5000 vuoden aikaana ei milloinkaan tapahtunut niin nopeita muutoksia kuin viimeisten 50 vuoden aikana.
Tiedemaailma on erittäin huolestunut siitä, että kykyne ihmiskunta lainkaan mukautumaan näin nopeisiin muutoksiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onneksi tuo ei ole totta, koska viimeisten kymmenen vuoden aikana maapallon ilmasto ei käytännössä ole lämmennyt lainkaan.
"paljon pahempi kuin ennustettu"
"Onneksi tuo ei ole totta, koska viimeisten kymmenen vuoden aikana maapallon ilmasto ei käytännössä ole lämmennyt lainkaan."
Tämäkin riittää kumoamaan käsityksen ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä.
Kun lisäksi, ihmisperäiseen päästöön verrattuna yli kymmenkertainen, valtameristä tuleva luonnollinen emissio, käytännollisesti katsoen kokonaisuudessaan, absorboituu takaisin valtameriin, tapahtuneeseen hiilidioksidipitoisuuden nousuun ilmassa on luonnollinen syy.
.. kun tällä palstalla maalikot saavat päästää hyöryt pois aivoista. Onneksi siitä ei ole maailmalle sen enempi haitta.
Miten te hörhöt viitsitte inttää tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Tuosta käyrästä voi tarkistaa, että kyllä se ilmasto vaan on lämmennyt ja lämpenee edelleen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Katsopas vuosia 1998-2000. Ilmasto viileni niin pirusti. Vai viilenikö sittenkään?
Katsopas vuosia 1990-1993. Ilmasto viileni niin pirusti. Vai viilenikö sittenkään?
Katsopas vuosia 1981-1985. Ilmasto viileni niin pirusti. Vai viilenikö sittenkään?
Katsopas vuosia 1973-1976. Ilmasto viileni niin pirusti. Vai viilenikö sittenkään?
Kannattaa huomioida, että vuosi 1998 oli reilusti trendiä lämpimämpi voimakkaan El Ninon takia ja 2008 trendiä viileämpi voimakkaan La Ninan takia.
Insinööritkin on saatu mukaan Suureen Salaliittoon:
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/02/insinoorijarjesto_pelkaa_ilmastonmuutoksen_hukuttavan_lontoon_548126.html
Onneksi Suoli24:n amikset ja datsunintuunaajat tietävät asioiden oikean laidan!
vanhaa tutkimustietoa.
Viime vuoden lopulla todistettiin tietokonemalleilla, että jäätiköt eivät kerta kaikkiaan pysty sulamaan 7m hieman yli sadassa vuodessa. Metri lieneen nykyään maksimiarvio vuosisadassa.
viisas kuin insinööri.
kuin Suomi24:än ilmastonmuutosskeptikko. :-D
oli voimakas useinkin vuosina 1980-2000. Suuri osa senkin jälkeen on ollut El Ninoa. Vastaavasti La Nina oli voimakas 1950-1975. Viime vuoden La Nina ei nyt vielä mitenkään erityisen voimakas ollut.
http://www.cdc.noaa.gov/enso/enso.mei_index.html
Tuon perusteella jotkut arvelevat, että peräkkäiset El Ninot kumulatiivisesti lämmittävät ilmastoa globaalisti ja vastaavasti peräkkäiset La Ninat viilentävät.
"Katsopas vuosia... Ilmasto viileni niin pirusti.."
Pieni huomautus, yksikään mainitsemistasi jaksoista ei muistuta jaksoa 2001-2008.
Ja toiseksi, ilmaston ei edes tarvitse viiletä "niin pirusti". Riittää että ilmasto ei lämpene hiilidioksidipitoisuuden nousun mukana. Jo tämä todistaa että ihminen ei vaikuta ennustetulla tavalla.
Argumenttisi ovat aika väsyneitä. Ehdottaisin pientä lepolomaa sinulle.
Eli väität ilmaston lämpenemisen nyt pysähtyneen, vai?
Toivotaan, että olet oikeassa, mutta pelätään, että olet väärässä.
Katselepas sitä punaista käyrää esimerkiksi 1990-luvun alkupuolen paikkeilla. Olisit varmaan silloinkin väittänyt ilmaston lämpenemisen pysähtyneen, eikö vain.
alun parin vuoden normaalia kylmempi kausi selitetään Pinatubon purkauksella. Sen viilentävä ilmastovaikutus oli kyllä silloin jatkuvasti otsikossa. Nyt ei ilmastomalleista tuollaista selittävää tekijää löydy.
Oletko sokea vai lukutaidoton? Tässä ketjussa on kerrottu jo aikaisemmin:
"Kannattaa huomioida, että vuosi 1998 oli reilusti trendiä lämpimämpi voimakkaan El Ninon takia ja 2008 trendiä viileämpi voimakkaan La Ninan takia."
Kun huomioit nuo, niin ilmasto on kuin onkin jatkanut lämpenemistään myös viimeisten 10 vuoden aikana.
Käsittämätöntä tuo loputon inttämisesi.
että intät täällä monen eri henkilön kanssa.
Tuo trendiviiva on vain eräs matemaattinen apuväline, jolla tarkastellaan jonkun ilmiön kehitystä. Todellisuudessa ilmaston kehitys ei ole trendiviiva, sekä El Nino, että La Nina vaihtelut ja varsinkin niiden yleisyys kuuluvat siihen.
Jossain vaiheessa oletettiin, että El Ninot tulisivat lisääntymään ilmastonmuutoksen takia. Nykyisin ilmeisesti ei tuo ole enää niin varmaa, lisääntynyt El Nino aktiivisuus ehkä liityykin positiiviseen PDO sykliin ja ehkä nyt palataan takaisin aiempaan negatiiviseen kauteen, jossa La Ninat ovat vallitsevia.
Eli yhteenvetona... katsotaan miten käy, ehkä 2000 luvun viileneminen on merkki pidemmästäkin ilmaston viilenemisestä. Nykyiset ilmastomallit joka tapauksessa eivät sitä ennusta tai selitä.
Vain sinä intät, loputtomasti päivästä toiseen, jostain aivan käsittämättömästä syystä.
vainoharhainen :-)
Sinä olet pelle.
:-(
Herrat Metaani ja Ikirouta on saatavat heti vastuuseen ilmastonlämpenemisestä! He ovat molemmat öljyteollisuuden palveluksessa ja haluavat vain aiheuttaa harmia jääkarhuille. Molemmat on saatava kansainvälisen oikeuden eteen heti! ICCP:n on saatava rangaista heitä lujalla kädellä.