sen takia NSDIC arktinen jääkäyrä on viime aikoina näyttänyt liian vähäisiä arvoja:
http://nsidc.org/data/news.html
http://nsidc.org/data/news.html
Jäätilanteen seurantasatellitti
on hajalla
13640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mittalaitteiden luotettavuutta voi epäillä. Ei ne voi ikinä särkyä ja lukemat ovat aina oikeita ja täysin paikkansa pitäviä. Varsinkin ilmastontutkijoiden laitteet ;)
Siis täysin perätön väite.
Tässä se ero epätieteen ja tieteen välillä onkin. Tiede korjaa itse itseään koko ajan, mutta tavalliset tallaajat hokevat uskomuksiaan päivästä toiseen typerryttävään pökerrykseensä asti.
Laskin nuo korjaukset koneellani ja näyttäisi siltä, että Arktis olisi jäätynyt vähemmän kuin viallinen satelliitti on antanut ymmärtää ja Antarktiksella sulaminen olisi selvästi näytettyä laajempaa.
Antarktiksen sulamisen laajuuden korjattuasi virheen? Käsittääkseni satelliitti osoittaa sulaksi alueita, jotka ovatkin jäässä, miten onnistuit korjaamaan tuon tiedon?
Hohhoo. Laske itse, siellä on sivuilla koko materiaali. Kai sinä sen verran osaat derivoida ja integroida, että pääset tulokseen.
Tulos on siis dramaattisuudessaan häkellyttävä. Mutta kohta häkellytään lisää, kun pästöjen kasvu vain jatkuu.
Mitä monimutkaisempi laite sen haavoittuvampi se on. Vai luuletko, että kaikki viat aina löytyvät tai niitä tiedetään edes olevan?
laskettua pikaisesti korjaukset, jos itse data on virheellistä? Eli mihin perustat laskusi?
joka tässä muutama ketju sitten analysoi virheellisen datan perusteella, että jäämeren jäämaksimi oli saavutettu? Ja muka seurasit satelliittikuvia, muttet huomannut nissä jättimäisten merialueiden olevan peräkkäisinä päivinä vuoroin jäässä vuoroin sulana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000041762358
Ei kannata ollenkaan huomioida tuon "huipputieteestä" mesoavan tyypin kirjoituksia. Valehtelee karkeasti ja läpinäkyvästi täällä päivästä toiseen.
Johtuuko korjaus tarve mielestäsi siitä, että aiemmat tiedot ovat olleet täysin oikeita ja virheettömiä?
Ja voiko tästä vetää mitään johtopäätöstä noihin korjaamattomiin tietoihin perustuvien toimien virheellisyydestä?
Oli joitakin isojen merijääaluiden katoamisia päivässä tuolta seuraamaltani The Cryosphere Today -sivustolta. Ehkä tämä satelliittivika selittää eron japanilaisiin tuloksiin.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=02&fd=17&fy=2008&sm=02&sd=18&sy=2009
Grönlannista länteen on jäät lähteneet kuin Jäätteenmäki hallituksesta.
Koska alueella on ollut ennätyspakkasia ja siitä huolimatta jäät häviävät.
Kamsatkan niemimaan ja Sahalinin saaren välistä on myös jäätä kadonnot mystisesti yhden yön aikana. Uhvotko asialla?