Ja tarkoitan siis fyysisesti sinisilmäisiä. Eihän sinisilmäisyydestä (eli pigmentin puuttuminen värikalvolta) voi olla mitenkään hyödyllinen ominaisuus ja voisi kuvitella, että siitä olisi jopa haittaa lisääntyneen uv-säteilyn vuoksi. Miten tällainen ominaisuus (sinisilmäisyys) on syntynyt ja miksi sinisilmäisiä on Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa niin paljon?
Miksi on sinisilmäisiä
ihmisiä?
11784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että pigmentin puuttuminen tekisi iriksestä punaisen, kuten albinismissa?
Eihän se iris tietenkään silloin punainen ole, vaan heijastaa vain verkkokalvon väriä.
Ehkä tarkoitti, että ruskean pigmentin puuttuminen, siitähän se sinisyys johtuu...
Luultavasti tuhansia vuosia sitten tapahtunut mutaatio jossain päin Eurooppaa, etelässä. Sinisilmäinen väestö sitten levisi pohjoiseen jääkauden lopussa. Sinisilmäisyydestä ei siis näyttänyt olevan isoma haittaa koska selvisivät hengissä.
http://www.stonepages.com/news/archives/002682.html
"tutkimukselta". Ihmisten lisäksi myös joillakin (muillakin) eläinlajeilla esiintyy sinisilmäisyyttä. Liioin väriskaala ei ole noin suoraviivainen. On olemassa ainakin vihreä-, harmaa-,ja mustasilmäisyyttä. Ei ole myöskään varmaa, että vain ja ainoastaan juuri ruskeasilmäisyys suojaa UV-säteilyltä ja että se olisi ihmisten silmien "luontaisin" väri.
Tuossa oli puhetta geenistä joka säätelee pigmentin määrää. Silmän väri ei ole tietenkään joko sininen tai musta, se riippuu pigmentin määrästä. Sinisyyden sanotaan johtuvan siitä että kyseinen geeni estää pigmentin lisääntymisen jolloin silmästä tulee sininen. Epäillään kyllä että on olemassa ainakin yksi geeni lisää joka myös vaikuttaa silmien väriin.
Eikös se ole niin että kaikki lapset syntyvät sinisilmäisinä, ja joitkut jäävät myös sellsisiksi.
Sinisilmäsiyys vetoaa varmaankin uroksiin, puoliso tuntuu nuoremmalta ja hedelmällisemmältä kuin ruskeasilmäinen. Tai sitten ei. Jostakin syystä se vain näyttää pysyvän aika hyvin mukana olmeassaolon "taistelussa".
...ruskeat silmät vetoavat naaraisiin. Näin sanon kokemuksen syvällä rintaäänellä. Jumalattoman moni nainen on kehunut suklaasilmiäni kauniiksi, ja se lienee suurin syy siihen, miksi meikäpojalle on pildeä irronnut.
Erilainen viehättää. Sekin on tietysti luonnon juoni sisäsiittoisuuden estämiseksi.
Kyllä minun sinisiä silmiäni on myös kehuttu kauniiksi. Ei Suomessa koskaan, mutta eräissä maissa joissa valtaosalla on tummat silmät.
tuo "hyödyllisyys". Ei kaiken tarvitse olla hyödyllistä. Luonnossa itsessään mikään ei ole sen enempää hyödyllistä kuin hyödytöntäkään. Luonto vain "ON". Luonnontieteilijöistä Darvin ehkä ensimmäiseksi tajusi sen. Jotkut filosofit ovat tajunneet sen jo aikapäiviä sitten. "Hyöty" on pelkästään ihmisten keksimä arvokäsite, jonka avulla maailmaa hahmotetaan. Näin ollen luonnontieteen kannalta katsoen silmien, kuin minkään muunkaan ruumiinosan värillä tai toiminnalla ei ole mitään hyötyfunktiota, ne vaan kuuluvat puhtaasti luonnon ominaisuuksiin. Ehkä parhaiten tajuamme tuon, jos pohdimme vaikkapa koko maailmankaikkeuden hyödyllisyyttä. Saattaa olla melko mieletöntä väittää, että maailmankaikkeus olisi jotenkin hyödyllinen jollekkin.
Kyllä ominaisuudesta voi olla hyötyö eliön hengissä selviämisen tai lisääntymisen kannalta. Ominaisuudella siis todellakin on hyötyfunktio.
"Saattaa olla melko mieletöntä väittää, että maailmankaikkeus olisi jotenkin hyödyllinen jollekkin. "
Kyllä se aqinakin minulle on. Muuten elämiseni olisi aika hankalaa.
on ollut hyödyllistä Skandinaviassa, koska täällä on niin pitkään kylmää ja pimeää. Hiukset ja silmät vaalenivat. Aurinkoa voi niin "hyödyntää" paremmin.