Vastatkaapa viisaammat. Minä luulen, että äly kehittyi ihmiselle viimeisten miljoonien vuosien aikana monipuolisena selviytyjänä. Ankarissa, vaikeissa ja vaarallisissa oloissa selvisivät parhaiten aina vain älykkäimmät. Luulen myös, että äly ei enää kehity, elämä on liian helppoa.
Vai löytyykö joku muu metodi kehittymiselle tai sille, että älykkyys ei vähenisi, vaan jopa lisääntyisi.
Vai löytyykö joku muu metodi kehittymiselle tai sille, että älykkyys ei vähenisi, vaan jopa lisääntyisi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kiehtoneet älykkäät urokset ja myös päinvastoin; älykkäät miehet haluavat järkevän naisen. No joskus kaikki voi haksahtaa pelkkään ulkokuoreen, mutta hyvin älykkäät tuskin siihenkään konkreettisesti. Älykkäille syntyy älykkäitä ja lahjakkaita jälkeläisiä.
Vaikea sanoa mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Teknologia tulee kuitenkin lisääntymään ja älykkyys keskittyy siihen.
Epäilen suuresti
Tämähän selittää sitten myös sen miksi tytöt tykkäävät tytöistä ja pojat pojista. Kun vastakkaisesta sukupuolesta ei löydy riittävän älykkäitä yksilöitä syödään kuormasta?
Älyperusteinen luonnonvalinta lienee kuitenkin aika uusi asia nisäkkäidenkin piirissä. Ihminen on laumaeläin ja laumassa sosiaaliset suhteet ja hierarkia ovat ensisijaiset pariutumisperusteet. Voimakkain uros on lauman johtaja ja saa valita naaraan/naaraat joiden kanssa pariutuu. Nisäkkäänä ihmisen pariutumiseen vaikutti aluksi myös tiineysaika aina siihen asti kunnes pariutumisesta tuli nautinnon lähde.
Kekseliäisyys, ravinnonhankinta ja johtamistaidot lienevät olleet tärkeimpiä parinvalintaperusteita naaraille siinä vaiheessa kun he pääsivät vaikuttamaan ja nämä tekijät siis johtivat älyn kehittymiseen. Ennen siis johtajat olivat fiksuja toisin kuin tänään ja älyn kehittyminen on siis naaraan valinta :)
Toisaalta myös ravinto vaikuttaa aivojen toimintaan ja todennäköisesti riittävän monipuolinen kasvis- ja liharavinto onkin vaikuttanut aivojen kasvuun ja kehittymiseen. Ilman suuria aivoja ei ole suurta älykkyyttäkään.
Luonnonvalinnassa vähemmän älykkäiksi oletettujen lajien, kuten lintujen, osalta vaikuttaa laulutaito, pesäpaikan valinta ja -rakennustaito, ravinnon hankintataito ja flirttailu korealla sulka-asulla. Tämä lienee johtanut siihen että lintujen älyllinen kehitys on suuntautunut juuri lauluun ja reviirinhallintaan. Esteettinen ulkoasu on usein vain uroksella ja naaraalla on maastopuku päällä.
Ihmisen parinvalintaperusteet ovat radikaalisti muuttuneet kuten ensimmäisessä lauseessa mainitsin, joten on selvää että se vaikuttaa myös ihmisen kehitykseen jatkossa. Mutta myös ympäristö ja ravinto vaikuttavat osaltaan. Millaiset aivot kehittyvät hampurilaisia ja pizzaa syövälle nisäkkäälle joka makaa päivät pitkät sohvalla ja tuijottaa valmiiksi naurettuja tv-formaatteja?
Ei äly kehittynyt ihmiselle, vaan jollekin muinaiselle mönkijälle satoja miljoonia vuosia sitten. Se on siitä sitten jalostunut joissain sukulinjoissa enemmän ja enemmän nykyisen kaltaiseksi. Esimerkiksi simpanssilla on paljon enemmän ihmisen kaltainen äly kuin vaikka joskus liitukaudella tuhertaneella ekalla istukallisella.
Ei ainakaan mittään uutta
Sen jälkeen systeemi alkoi ruokkia itse itseään.
Älykkäimmät yksilöt sukupolvesta toiseen pystyivät parhaiten hyödyntämään älykkäänsuunnittelun ja toiminnan taitoja ja välineitä.
Jossain vaiheessa siitä tuli tapa elää.
Ihmisestä tuli viisas ihminen, homo sabiens.
Ei voi se teoria pitää paikkaansa. Katsokaa ympärillenne. Ja historia toistaa itseään.
Olisi varmaan löytynyt kuvaavampikin tieteellinen nimi meille "järjenkäyttäjille" :)
Miksikäs muilla eliöillä ei tapahtunut samaa vaikka samanlaiset olosuhteet niilläkin ja miljoonia vuosia taaplanneet nekin? Ihmisistä taas akressiivisimmat jäivät, lopulta olemme nyt toisiamme kampittavia ja kilpailevia höyrypäitä jotka ei tiedä muiden eläinten viisaudesta mitään.
oli ratkaisevaa älyn kehittymisen kannalta.
Kun ihmisapinan ja alkuapinan sukupuut erosivat
ihmisapinan ekologinen lokero oli niin vaativa, että vain älykkäät ihmisapinat pystyivä siinä elämään.
Uskoisin näiden ensimmäisten ihmisapinoiden etsineen ruokansa maalta ja vedestä pääasiassa jolloin kekseliäisyys ja yhteistyökyky tulivat arvokkaiksi elementeiksi heidän menestymisen kannalta. Älykkyys kasvoi mitä paremmin he ympäristönsä hallitsivat ja samalla he pystyivät hankkimaan helpommin aivoja kasvattavaa eläin proteiinia.
Se että lisääntyykö älykkyys tämän hetkisestä tai väheneekö riippuu paljoiti siitä minkälaisten haasteiden eteen tulevaisuuden yhteiskunta joutuu.
Näin sen uskoisin tapahtuneen, vaikka alan koulutusta minulla ei ole päättelyjen tueksi.
Yksi alkuapina-populaatio laajensi ekologista lokeroaan,joko pakosta tai vapaaehtoisesti.
Tämä elinympäristö oli niin vaativa että se karsi automaattisesti kakki vähemmän nokkelat ja yhteistyökyvyttömät yksilöt pois.
Tästä alkoi älyn ja ihmisyyden kehitys.
Toisin sanoen apina laskeutui puusta muuttuakseen ihmiseksi.
eikö myös toisinpäin? Entäpä elonjäämiskamppailu, jospa se olikin merkittävämpää. Aina vain älykkäimmäit selvisivät luonnon haasteista (myrskyt, kylmyys, kuumuus, pedot, ruoka), muut jälkeläisineen kuolivat ja tyhmyys karsiutui. Uskon, että tällä oli suurempi merkitys kun parin valinnalla.
Työkalut.
Nälkä. (=saalistaminen =paremmat saalistusvälineet)
Mikä erotti selviytyjät muista ?
Kekseliäisyys.
Ookko miettinyt kuinka noi muut elukat selviytyvät luonnossa ilman ihmisen älyä? Onko se äly,saatikaan tunteet ja itse tietoisuus,sittenkään selviytymisen ehto?
lajit selviytyvät mikä milläkin avulla ja muokkautuvat sopiviksi johonkin paikkaan ja ravintoon, vihollisiin ym...Mutta kun nyt ihminen on se älykkäin (?) niin miten se kehittyi? En kylläkään usko että sulla on edellytyksiä sitä valaista.
älykkyys ym kehittyy sitä mukaa kun vanhat perinteet ja tavat katoaa jarruttelemasta, eli jossain tuolla 2080/90 paikkeilla alkaa varmaan taas tapahtua kehitystä älykkyydessä ja muussakin :) eli kun vanhimmatkin ihmiset on syntyneet kunnon tietotekniikan aika kaudella.
T. herne valmiiksi tässä --> o
Ja mikähän sitä älykkyyttä sitten alkaa kehittää? katsos kun siihen pitää olla joku peruste. Sitä ei tietotekniikan yleistyminen mitenkään pelkästään ole. Et näytä tajuavan koko kysymystä
arvasin että joku takertuu het siihe tietotekniikkaan ^^
uus sukupolvi on aina automaattisesti älykkäämpi ja fiksumpi kuin edellinen :) poislukien suomi tietysti, täällä ollaan samalaisia maailman tappiin asti...
bean ----> o
Älykkyyden pitää vielä huimasti kasvaa, jos aiomme pärjätä vielä senkin jälkeen, kun maapallosta aika jättää. Haasteista ei ole pulaa.
paljonko on miljardi (1000000000) vuotta ja mitä kaikkea sinä aikanakin ehtii tapahtua? Ei ole relevanttia pohtia millään tasolla maapallon tähtitieteellisen tuhon aikoja, niin tekevät vain tyhmät
Älykkyys vähentää kuolleisuutta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090312140009.htm