Kun energiaa pitäs säästää?
Nehän vie kauheesti virtaa.
Nehän vie kauheesti virtaa.
EIKÖ TIETOKONEISTAMISTA PITÄS
hillitä
13453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
samaa ja kirjottaa ton tekstin vaikka sanomalehteen..
Lämmityskaudella tietokoneiden kuluttama energia tulee hyötykäyttöön lämmityksen muodossa.
Kesäisin mennään terassille istumaan, talvella notkutaan netissä. Se on sitä ilmastopolitiikkaa.
Sen voi mitatakin yleismittarilla ja olen mitannut. Tavallinen kodin tietokone vie suunnilleen saman verran virtaa kuin pari hehkulamppua. Tietokoneen virtalähteen tehoksi ilmoitetaan 300w tai 400w, mutta ei ne kaiken aikaa maksiteholla käy.
Olisi parempi mitata virta, jos asia kiinnostaa.
400W on aika paljon. minulla kone lämmittä pienen huoneen, patteri napsahtaa pois päältä kun tietokone on päivän käytössä. Miksi luulet että aluksi 70w lamput kielletää sitten 40W jne kunnes lopulta kaikki on ledejä tai energiansäästölamppuja.
Läppäri kuluttaa 400W vain enimmillään, eli lämpimässä huoneessa täydellä kuormituksella, kun jäähdytystä tarvitaan paljon.
Veikkaisin että peruskulutuksella läppäri pyörii jollain 50 - 100W:lla.
Mun läppäri vie käynnissä ja työpöytä näkyvillä eikä tehdä yhtään mitään 17 wattia, ja täydellä teholla 41 wattia. Tosin se on vanha IBM 12" 900pentti.
Mun pöytöäköeessa on AMD sempron 3200 ja kone vie keskimäärin 70 wattia,
lisäksi 22 tuuman littunäyttö 30 wattia eli yhteensä 100 wattia toiminnan aikana.
Valmiustilassa meneee vain muutama watti.
Ne on tietsikoilla snobbailevat erikseen.
No ei se 400W mikään mitätön määrä oo. 1950-luvulla suomalaisen keskivertoperheen keskikulutus oli noin 500W ja siihen aikaan keskiverto perheessä oli isä, äiti, 2-3 lasta. Et silleen.
Se oli 0.47A maksimissa. Tehonkulutus on 85-108W näyttö ja PC. Näyttö on LCD näyttö ja kone on pöytäkone n 3v. vanha 2.5GHz. Ei tullut mitattua valmiustilassa, mutta vähän se kai säästää.
Totta kyllä. Se 100W läppärillä on sekin ehkä liikaa.
Tosin 50-luvulla lämmitys hoidettiin pitkälti puulla ja eristykset oli huonoja. Jos kaikki suomalaiset vaihtaisivat nyt puulämmitykseen, metsät olisivat äkkiä sileänä ja hiukkaspitoisuudet huikeita.
En kuitenkaan säästäisi ensimmäisenä tietokoneessa. Yksityisautoilu, lentomatkustaminen, lihansyönti, huono eristäminen ja väärin suunniteltu valaisu ovat ilmaston kannalta paljon pahempia ongelmia. Jos nuo välttää, ekologinen jalanjälki jää aika pieneksi.
Tietokoneiden hyödyt ovat paljon haittoja suurempia. Itse luen lehdet ja jotkut kirjat netistä, ja käytän konetta myös TV:nä silloin harvoin kun sitä katson. Olen siis säästänyt lehtien käyttämän paperin ja television valmistuskustannukset.
Tietokone ei välttämättä kuluta paljon sähköä, perusläppäri kuluttaa vain osan perustelevision energiasta. Pöytäkone enemmän. Suurimman osan läppärin energiasta syö lcd-näyttö, joka kannattaa laittaa pois päältä jos sitä ei katso vähään aikaan. Näytönsäästäjänä kannattaa lcd-näytöissä pitää tyhjää ruutua.
Itse asiassa myös näytöllä oleva grafiikka kuluttaa enemmän energiaa vaaleana kuin tummana. Tumma taustakuvakin siis säästää energiaa, koska led-pohjaisen näyttövalon ei silloin tarvitse loistaa niin kirkkaana.
Jos tietokoneita ei olisi niin luuletkos todella että energian kulutus pienenisi?
Tajuatko kuinka paljon postia liikkuu tietoverkkojen kautta ja nyt se viesti pitäisi siirtää öljyn avulla paperilla mantereelta mantereelle. Videot voidaan jo ladata netin kautta koneellesi. Ei tarvita enää painaa DVD diskettejä ja siirrellä niitä öljyn avulla ympäri mailmaa. Entäs etätyöskentely koneen avulla verkon kautta eikä tarvitse enää ajella töihin. Voin tuoda satoja muitakin esimerkkejä kuinka tietokoneet ja Internetti on säästänyt hirveät määrät energiaa.
ÄLKÄÄ OLKO TYPERIÄ!!!
Jo pelkästään usb-muistien yleistyminen on säästänyt ihan käsittämättömiä määriä luonnonvaroja.