napajäätikön sulamisesta kolme metriä. Meillä on kesämökki Sipoossa, joka jäisi tällöin veden alle.
Nouseeko merenpinta
huolestunut¨¨
10428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tulevaisuutta on mahdoton ennustaa, varsinkin tässä asiassa, koska siihen liittyy myös ihmiskunnan toimet.
Viimeisimmät arviot merien pintojen noususta seuraavien noin sadan vuoden aikana liikkuvat noin 0,5 - 1 metrin välillä. Mutta ne ovat siis vain arvioita.
Huomioi myös mahdollinen maan pinnan nousu kyseisellä alueella.
Nousi tai ei se merenpinta, niin kaikkien kannalta olisi parasta, että kaikki maapallon sisällä oleva hiili, öljy ja maakaasu kulutettaisiin loppuun mahdollisimman nopeasti. Jos se siinä samalla jotakin aiheuttaisi, niin ne mahdolliset vaikutukset menisivät maapallon kierron kannalta sitten nopeasti ohikin, koska noita fossiilisia polttoaineita on vain rajallinen määrä käytettävissämme.
Yksi hyvä perustelu mahdollisimman nopealle fossiillisten varantojen kuluttamiselle on maapallon ihmismäärän räjähdysmäinen kasvu, jota hitaampi käyttö vain ruokkii - mitä hitaammin varannot käytetään loppuun, sitä enemmän jengiä sikiää lisää. Kun nyt joukolla mahdollisimman nopeasti pöläytetään öljyt, kaasut ja hiilet ilmaan, hillitään tuota populaation kasvua ja näin monen miljardin syntymättömän ihmisen kärsimykset jäävät kokematta, kun heitä ei pääse syntymään. Nyt siis pulinat pois ja talkoisiin!
joka tapauksessa,nyt vain ihminen on nopeuttanut sitä,epäilen että rannikoilla ollaan lirissä jo 10v kuluttua.
täyttä puppua
mutta vastoin yleistä käsitystä, valtaosa merenpinnan noususta ei johdu jäätiköiden sulamisesta tulevasta lisävedestä vaan valtamerien lämpenemisen aiheuttamasta meriveden lämpölaajenemisesta.
Valtamerien vesitilavuus on niin huikea, että jo yhden asteen merivesien keskimääräinen lämpeneminen nostaa vedenpintaa useita metrejä.
lisääntyy merenpinnan noustessa metrin?
vastausta tämän palstan tieteen tekijöiltä. Mutta ei ihme sillä vastauksen saamiseen joutuu muutakin tekemään kuin googletamaan ja toistamaan kuin papukaijat. Se näistä "tiedemiehistä". Tuskin parit kirjoitus virheeni olisi olleet syynnä älykäitten ihmisten tekstini ymmärtämisensuhteen.
Esimerkiksi Oulun seudulla merivesi on päinvastoin laskenut viimeiset 100 vuotta sadasosamillilleen täsmälleen samaa vauhtia eli 7,10 mm/v.
http://www.fimr.fi/fi/palvelut/aallokko_ja_vedenkorkeuspalvel/keskivesitaulukot/fi_FI/vuodet_1906-1910/
http://www.fimr.fi/fi/palvelut/aallokko_ja_vedenkorkeuspalvel/keskivesitaulukot/fi_FI/vuodet_2006-2010/
Pohjoisen puoliskon napajäätiköillä ei ole suurta merkitystä koska ainoastaan Grönlannin jäätiköt ovat merenpinnan yläpuolisia jäätiköitä. Grönlannin sulaminen nostaisi merenpintaa n. 7 metriä.
Eteläisellä puoliskolla sen sijaan on ratkaiseva merkitys, koska Antarktiksen jäätiköt ovat pinta-alaltaan ja paksuudeltaan niin massiviset että niiden sulaminen nostaisi merenpintoja 80 metriä. Maailma menettäisi lähes kaiken viljanviljelyssä tällä hetkellä olevan viljelykelpoisen pinta-alan. Antarktiksen jääkerros on paksuimmillaan n. 4km. Keskimäärin kai jotain 1,8-2,8km.
Antartiksen jääkerros on keskimäärin 2,3km paksu.
Sen pinta ala on 1.4 kertaa suurempi kuin koko Euroopan. Eurooppa n. 10 miljoonaa neliökilometriä, Antarktis n. 14,1 miljoonaa neliökilometria. Kysymyksessä on siis todellinen Giga-luokkaa oleva jäätynyt vesimassa