Grafologiasta eli "käsialantutkimuksesta" on kirjoitettu kunnioitettavan tuntuisia opuksia. Grafologit väittävät että käsialan perusteella voi kertoa kirjoittajasta yhtä ja toista.
Mutta miten on, onko grafologia tieteellisesti perusteltua, vai onko se vain hyvän uskon varassa, ilman kovaa näyttöä?
Mutta miten on, onko grafologia tieteellisesti perusteltua, vai onko se vain hyvän uskon varassa, ilman kovaa näyttöä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
se on, ei yhtään mitään muuta.
Luulisi ainakin, että grafologian tutkiminen olisi helppoa tai helpohkoa. Psykologien arviot koeihmisistä näiden käsialanäytteitä vastaan. Tulokset tilastoon, korrelaatiot ja todennäköisyydet esiin. Lienee tutkittu, mutta mikä lienee tulos?
Ei se helppoa ole. Tuossa ehdotuksessasi jouduttaisiin tekemään korrelaatiot psykologin ja grafologin arvioista - molemmat alat ovat subjektiivisia ja tulkinnanvaraisia. Psykologia ehkä niistä eksaktimpi, nykyiset psykologiset testit ovat ainakin tarkkaan määriteltyjä ja pisteytettyjä...grafologia taas on pitkälti intuitiivista.
Helppo testata. Hyvän käsialan omaava valitaan koehenkilöksi. Ensin hän kirjoittaa selvin päin.
Sitten hänelle tarjotaan 10-20 grogia alkoholia. Jokaisen grogin jälkeen hän kirjoittaa muutamia rivejä.
Mitä enemmän koehenkilö juo, sitä sekavammaksi hänen käsialansa käy.
Myös erilaiset shokit, kiihtynyt mielentila näkyy käsialassa erilaisuutena.
Mutta millaisiin tavoitteisiin grafologialla pyritään? Olen kuullut jopa luonneanalyysistä.
Skeptikot sen tietävät! Tärkeintä on virkoihin pyrkiminen ja rahojen kuppaus demareilta (virat, tuet, sossunrahat, ay-kassanrahat), sillä demari on ne yrittäjiltä ryöstänyt
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000041034667
Demari on varas, demarilta tulee aina kupata rahat pois...