IPCC:n jäsen Chris Landsea kyllästyi aikanaan täysin IPCC:n paskapropagandaan ja vääristellyihin medialle annettuihin tietoihin. Tämän vuoksi hän erosi IPCC:stä.
Voisivat tämän palstan aivottomat ilmastopaviaanit lukea Landsean avoimen kirjeen, jossa hän selostaa eroamisensa syitä. Kun katsokaas apinat ihan oikeasti on niin, että millään IPCC:n sepittämillä kauhutarinoilla ei todellakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/science_policy_general/000318chris_landsea_leaves.html
Voisivat tämän palstan aivottomat ilmastopaviaanit lukea Landsean avoimen kirjeen, jossa hän selostaa eroamisensa syitä. Kun katsokaas apinat ihan oikeasti on niin, että millään IPCC:n sepittämillä kauhutarinoilla ei todellakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/science_policy_general/000318chris_landsea_leaves.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä silti, hurrikaanien esiintymisen ja ilmaston ihmisperäisen lämpenemisen välillä ei taida olla kummoista kytkyä.
Ilmastonmuutoksen epäilijäksi häntä ei lueta, onhan kaveri sentään ihan täysipäinen.
Eiköhän potkujen ja eroamisen ero pitäisi olla kaikille ihan selvä. Jopa ilmastouskovaisillekin.
Ymmärsiköhän nimimerkki "Äyräiden" mitä kirjeessä sanotaan?
Sinähän voisit auttaa niitä ilmastopaviaaneja ja tehdä kirjeestä suomenkielisen lyhennelmän tänne luettavaksi.
Tämä ei ole ainoa esimerkki.Kuitenkin pitäisi pysyä asiallisuuksissa vaikka miten vastapuoli ärsyttäisi.Jos kaivetaan vain syvempiä juoksuhautoja,niin totuuden löytyminen vaikeutuu.Kummallekin osapuolelle.Itsekin jouduin tutustumaan aiheeseen sekä työni puolesta, että myös siksi että olen kahden lapsen isä.Kuka tahansa vanhempi ajattelee ensisijaisesti lastensa tulevaisuutta.Siitä huolestuneena päätin tutustua mahdollisimman hyvin molempien osapuolten "todisteisiin" aiheesta.Alkuhuolestuminen johtui siitä,että umpiluotettavana pitämäni NASA oli ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannattaja.Onneksi kyse oli vain yhdestä yksiköstä jossa oli päässyt valtaan selvästi mieleltään järkkynyt henkilö.Kuten kaikki yritysmaailmaan tutustuneet tietävät,niin johtajilla on tapana kerätä ympärilleen samanmielistä porukkaa;"jees-miehiä",eräänlainen hovi.
Tämä henkilö sai puheillaan innostettua entisen poliitikon joka haistoi asiassa potentiaalisen kultasuonen.Nyt hankittuaan jo toistasataa miljoonaa dollaria "nykyajan anekaupalla" ja saatuaan Nobelin, hän ei kuitenkaan itse elä kuten saarnaa.
Sen jälkeen molemmat osapuolet ovat käyneet mediasotaa syyllistyen likaisiin temppuihin ja suoranaiseen valehteluun.
Kuitenkin oman kantani ratkaisi NASA:n jääminen kiinni tutkimustulosten vääristelystä joka on uskomattomasti saanut jatkua aivan viime aikoihin saakka.Vääristävien kertoimien käyttö kuitenkin paljastuu aina,jos se ilmenee myös aikoja sitten julkaistujen tulosten yht'äkkisenä muuttumisena.
Hölmöt kun kertoimillaan onnistuivat kylmentämään historiaa.....
Onneksi he ovat vain yksi neljästä lähteestä,ja kolme muuta ovat keskenään samaa mieltä.Mutta IPCC on jo kuin karkuun päässyt juna.Joudutaan vain seuraamaan mitä vahinkoa syntyy.
Media kyllä pitää huolen että junan vauhti ei hiljene;tänään oli jo ilmestyessään vanhentuneen tutkimuksen tiimoilta uutinen napajäätiköiden sulamisesta/lämpenemisestä.
No,maltetaan nyt vuosi,pari.
Ja rakennetaan muutama kymmenen uutta ydinvoimalaa ympäri maailman.
juuri tämä palsta vetää näitä mielenterveysongelmaisia kuin hunaja kärpäsiä.
Siinä olisi jollekin kallonkutistajalle pohdittavaa.
Ilmeisesti ahdistus ja pelko yhdistyneenä syvään tietämättömyyteen on taustalla; paha menee pois kun huutaa lujaa ja tunkee kivistävän pikku pään syvälle pensaaseen...
Niin; kerrohan nyt sitten mielenterveysongelmainen, että miksi tänne tulit?
Mitenköhän vanha se on tämä Landsea-kusetus? Useita vuosia jo.
Voisivat nuo denialistit keksiä uusia juttuja... nää vanhat alkaa jo kyllästyttämään. Toisaalta, kierrätys säästää luontoa.
LOL :-D
Siinä oikeastaan vain tulee asetettua koko touhu oikeaan aikaraamiin;jo vuosia sitten olisi julkisuudessa pitänyt tutkia IPCC:n toimia.
Ironistahan tässä alkaa olla se,että todelliset denialistit löytyvätkin hiilidioksidiuskovaisten joukosta.
Eihän se edes ollut "kusetusta",vaan tutkijamoraaliltaan muista IPCC:n "tiedemiehistä"edukseen poikkeavan yksilön protesti tieteen politisoitumista vastaan.
Tosiasiahan on että viimeisen vuosikymmenen tasainen jäähtyminen( viimeaikainen ennennäkemätön jäähtyminen) on saanut jo koko ajan enemmän mediajulkisuutta.Yksi neljästä arvostetuista tutkimuslaitoksista enää yrittää esittää muunlaista tietoa(viimeaikaisen sekin on joutunut myöntämään), eli tietenkin GISS.
Onneksi Hansenin julkiset kommentit alkavat olla jo niin avoimen sekopäisiä että ne alkavat toimimaan itseään vastaan.
Mikä ajaa sinut tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon samaan hörhöilyyn päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen? Missähän kohdassa tuossa käyrässä näkyy se "viimeisen vuosikymmenen tasainen jäähtyminen( viimeaikainen ennennäkemätön jäähtyminen)"?:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Huomioithan, että viime vuosi oli hieman muutamaa aikaisempaa viileämpi voimakkaan La Ninan takia, mutta silti lämpimämpi kuin yhtä lukuunottamatta yksikään muu vuosi viime vuosisadalla.
"Huomioithan, että viime vuosi oli hieman muutamaa aikaisempaa viileämpi voimakkaan La Ninan takia, mutta silti lämpimämpi kuin yhtä lukuunottamatta yksikään muu vuosi viime vuosisadalla."
Normaalia palautumista pikkujääkaudesta.
"Normaalia palautumista pikkujääkaudesta."
Ilmastontutkijoiden mukaan ei.
Pidemmältä aikaväliltä paremmin asiaa tuntevien geologien mukaan kyllä.
Jännää miten toisilla on tarve horista ummet ja lammet. Saatikka että heidän horinansa on opeteltujen mielipiteiden loputonta toistamista.
Myytti pikkujääkaudesta "toipumisesta" on huvittava. Se vaatii oletuksen siitä, että ilmastolla on jokin vakiotila, johon voidaan "toipua". Näin ei asia tietenkään ole, enkä usko geologienkaan niin kuvittelevan.
itsehän juuri ilmeisesti hysteerisesti kuvittelet, että ilmastolla olisi jokin vakiotila, josta sen lämpötila nyt olisi nousemassa yli.
vaikka itse asiassa kyseessä on normaali sykli, jossa nyt lämpötila kivasti nousee pikkujääkauden (joka muuten aiheutti katovuosia ja siten kansoissa joukkotuhoja) jälkeen kohden miellyttävämpää ilmastoa.
Miksi retard tuhlaat suuren osan säälittävästä elämästäsi tuohon jokapäiväiseen hörhöilyysi? Miksi intät täällä tiedepalstalla tuota tieteenvastaista paskaasi päivästä toiseen?
Kun haukottelijalta loppuu eväät hän toistaa tuota samaa päivästä toiseen.
"vaikka itse asiassa kyseessä on normaali sykli, jossa nyt lämpötila kivasti nousee pikkujääkauden (joka muuten aiheutti katovuosia ja siten kansoissa joukkotuhoja) jälkeen kohden miellyttävämpää ilmastoa."
Uskotko omia juttujasi? Ihan "joukkotuhoja kansoissa" :-D
Sen sinun "normaalin syklisi" mukaan lämpötilojen pitäisi jatkuvasti viilentyä, koska lähestymme niitä aikoja, jolloin Milankovicin syklit ovat otollisia jääkauden alkamiselle. Mutta laskemisen sijaan lämpötilat ovat nousseet... että silleen sinun teoriasi murenevat.