Väitetään, että ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla. Tätä väitettä vastaan sotii se, että pohjoisella pallonpuoliskolla on lunta yhtä laajalla alalla kuin 40 vuotta sitten?
Kesäisin lumen laajuus on ollut suunnilleen yhtä pieni ja joka talvi sen on kasvanut yhtä suureksi viimeiset 40 vuotta. Tosin viime vuonna tuli mittaushistorian ennätys laajuudessa.
Kesäisin lumen laajuus on ollut suunnilleen yhtä pieni ja joka talvi sen on kasvanut yhtä suureksi viimeiset 40 vuotta. Tosin viime vuonna tuli mittaushistorian ennätys laajuudessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos v. 2100 lämpötila nousee 7 astetta, miksei se oo vielä viimesen sadan vuoden aikana noussu astettakaan.
Jos lumialue pysyy vakiona pohjoisella pallonpuoliskolla se antaa aika kattavan näytön siitä, että ilmastonmuutos on edelleen lähtökuopissa;)
Miksei hysteerikot olekaan iloisia? Eräs heidän paniikkiväitteistään muistaakseni on se että kun lumen pinta-ala pienenee niin heijastusvaikutus pienenee ja se jälleen ruokkii lämpenemistä ja heijastusvaikutuksen pienenemistä jnejne.
Miksi eivät ole iloisia? Johtuisko siitä että kyseessä on vain ja ainoastaan poliittinen liikehdintä...
Get your facts straight. Lumen pinta-ala (snow cover) pienenee:
http://tamino.files.wordpress.com/2007/09/nhsnow.JPG
http://tamino.files.wordpress.com/2007/09/nhsnow95.JPG
Data löytyy täältä:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/
Voisitko vielä linkittää vähän tilastoja joista näkyy lumipeitteen määrä aikajaksolla.
Oletat muuten että globaali lämpötila korreloi pohjoisen pallonpuoliskon lumipeitteen pinta-alan kanssa. Miksi?