Katselin yhtä euroopasta nappaamaani kuvaa
voimalasta ja kokeilin vähän säädellä kontrastia,
niin tuloksena oli tämä http://kuvaton.com/k/BPW.jpg
Pelästyin, onko paljon parjattu fetti oikeassa
beettasoihdun suhteen vai voiko tuon pinkin värin
selittää jotenkin muuten? Minusta sen näyttää
ihan samalta kuin fettin kuvat beettasoihdusta.
Onko totta, että voimalat kaikkialla syytävät
pinkkiä tuhoa ilmaan kuten fet sanoo?
voimalasta ja kokeilin vähän säädellä kontrastia,
niin tuloksena oli tämä http://kuvaton.com/k/BPW.jpg
Pelästyin, onko paljon parjattu fetti oikeassa
beettasoihdun suhteen vai voiko tuon pinkin värin
selittää jotenkin muuten? Minusta sen näyttää
ihan samalta kuin fettin kuvat beettasoihdusta.
Onko totta, että voimalat kaikkialla syytävät
pinkkiä tuhoa ilmaan kuten fet sanoo?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi helvata, eihän noi edes ole ytinvoimalan piippuja!
tässä tapauksessa mitään väliä...
Ajattele.. Mitä kamerasi kuvaa. Vastaus on
fotonin määrää ja fotonien aallonpituutta. Määrä ratkaisee kirkkauden ja kolmen aallonpituuden suhteet värin. Mitään muuta ei sinun eikä fetin kamera kuvaa. ellei teillä ole sitten erikoiskameroita, esim ifrapunalle tms.
Saman asian näet silmilläsi kuin kameralla, hämärässä näet paremmin slmilla, kuin halpiskameroilla.
Katsoppas kevätauringossa vasten aurinkoa, jos vielä on valkea hanki, onko kirkasta?
ON.
Silloin on myös paljon fetin pinkkiä.. Kuvaattehan samaa asiaa.. valonmäärää.
Jokaisessa fetin kuvassa on pinkein väri auringn suunnassa tai kuvan kirkkainkohta on lähellä voimalan seutuja, jolloin pinkkikin tulee samalle seudulle. Sekin kuva jossa on suulakkeet irtaallaan lavalla, kirkkain kohta on juuri näkökentän ulkopuolella auringon suunnassa, vaikka voimalat on miltei takana.
Vaikka toistuvasti kysytään niin Fetiltä ei tule edes keksittyä vastausta siihen miksi "beetasoihdut" eivät näy pimeässä.
Katso tämä kavalkadi läpi. Mukana kiistattomia säteilyvaloa lähettäviä piippuja. Tarkkailkaa miten väri käyttäytyy.
http://www.styrge.com/Betaflare.html
>
Luonnossa valo tulee yleensä auringonvalosta. Tosin monet teollisuusaluella olevat valonheittimet vaikuttavat asiaan.
Ihan jokainen kuva missä piipusta tulee jotain, joka värjäytyy ko. valaistusolosuhteissa taustaansa vaaleammaksi, tuo piipusta tuleva saadaan minkä väriseksi "soihduksi" tahansa vain säätelemällä väritasapainoa ja kontrastia (vaikka siinä olisi vain vähän höyryä, joka tiivistyy kymempään ilmaan tullessaan). Katsos jos tuo piipusta tuleva säteilisi valoa, niin sen säteily olisi nähtävissä yöllä kaikkein parhaiten. Ydinvoimaloiden yläpuolella pitäisi loimottaa huikean kirkas pinkki soihtu tähtikirkkaana yönä.
Oletko miettinyt, että tekisit ns. kontrollikuvia ? Siis jostain ihan muualta kuin ydinvoimalasta ? Minä tein pari kuvaa: esim. fiktiivinen auringonlasku paljasti "ankaran betasoihdun" kun sitä vähä sääteli. Koita myös, saatko samalla tavalla esim. vihreän tai sinisen soihdun samoihin kuviin, mistä sait pinkin. Siis jos vieläkin intät jotain kuvitteellista betasoihtua.
Lähtikö Arto lataukseen välillä ?
Nykyäänkö kuvataan säteilyä digikameralla? Ensin pitäis selvittää kameran kyky ottaa vastaan säteilyn lähettämä'ä informaatiota.
Oletkohan seurannut tätä keskustelua.
>
Käsittääkseni näkyvä valo on säteilyä, jota voidaan kuvata vaikka digikameralla.