Kuussa käytiin

tämä aloitus on vain palstan pellelle tarkoitettu. Hän voi täällä trollata "mut kun MÄ tiedän ettei käyty" juttujaan.
Kenenkään muun ei kannata kommentoida, sillä vanha sanalasku sanoo, että "kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli ettei hän tee samoin..."
28827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Onneksi 97% ihmisistä uskoo samoin.

Äänestä
  • 98% ihmisistä uskoo että Neil Amstrong kävi kuussa ensimmäisenä ihmisenä.

    Äänestä

  • Hörhä olet itse kirjoitti:

    98% ihmisistä uskoo että Neil Amstrong kävi kuussa ensimmäisenä ihmisenä.

    mikä tähti taivaala nyt etelsääsä kirkas kuun vieressä ihan

    Äänestä

  • toka kyss. kirjoitti:

    mikä tähti taivaala nyt etelsääsä kirkas kuun vieressä ihan

    Jo se on kuun vieressä, se on se Kuussa käyneiden sinne kirtoradalle jättämä ns. muistomerkki siitä eka käyunnistä. Eli se on se ensimmäinen laskeutumisalus LEM.

    Äänestä


  • ........... kirjoitti:

    Muistan lapsuudesta sen, kuinka kuuautolla ajettiin tuhatta ja sataa "kuun" pinnalla. Se oli hauskaa viihdettä se. Jopa kymmenen kilometrin päähän aluksesta. Aika rohkeaa eikö vain......

    Äänestä

  • oli vitseistä paras kirjoitti:

    Muistan lapsuudesta sen, kuinka kuuautolla ajettiin tuhatta ja sataa "kuun" pinnalla. Se oli hauskaa viihdettä se. Jopa kymmenen kilometrin päähän aluksesta. Aika rohkeaa eikö vain......

    Vai että "tuhatta ja sataa", autolla jonka huippunopeus oli noin 13 km/h.

    Vain sinä retard olet vitsi.

    Äänestä

  • nttentntyn kirjoitti:

    Vai että "tuhatta ja sataa", autolla jonka huippunopeus oli noin 13 km/h.

    Vain sinä retard olet vitsi.

    Eikö sinusta tunnu ihmelliseltä, että kuuautolla ajettiin jopa 10 km päähän aluksesta? Mitä jos auto olisi hajonnut? Joko alkaa epäilyttää sinuakin, toivottavasti.

    Äänestä

  • ajattele hieman kirjoitti:

    Eikö sinusta tunnu ihmelliseltä, että kuuautolla ajettiin jopa 10 km päähän aluksesta? Mitä jos auto olisi hajonnut? Joko alkaa epäilyttää sinuakin, toivottavasti.

    Naurattaa vain tuo sinun loputon typeryytesi. Kuulennoilla oli varmasti monta vaarallisempaakin vaihetta, joissa jokin vika olisi ollut kohtalokas. Sitä paitsi, kuuautolla ei missään vaiheessa ajettu niin kauas, ettei astronautit olisi hätätilassa pystyneet kävelemään takaisin kuumoduulille. Se oli ihan suunniteltu ja laskettu juttu.

    Äänestä

  • rtbrwtbrw kirjoitti:

    Naurattaa vain tuo sinun loputon typeryytesi. Kuulennoilla oli varmasti monta vaarallisempaakin vaihetta, joissa jokin vika olisi ollut kohtalokas. Sitä paitsi, kuuautolla ei missään vaiheessa ajettu niin kauas, ettei astronautit olisi hätätilassa pystyneet kävelemään takaisin kuumoduulille. Se oli ihan suunniteltu ja laskettu juttu.

    Minkä matkan astronautit olisivat jaksaneet pomppia takaisin alukselle? 10 kilsaa aika paljon ja niin kaukana he olivat aluksesta. Mieletön ylimääräinen riski muutenkin mahdottomassa tapahtumassa.

    Äänestä

  • huhhuijaaa kirjoitti:

    Minkä matkan astronautit olisivat jaksaneet pomppia takaisin alukselle? 10 kilsaa aika paljon ja niin kaukana he olivat aluksesta. Mieletön ylimääräinen riski muutenkin mahdottomassa tapahtumassa.

    Tässä autoajelujen etäisimmät pisteet kuumoduulilta:

    Apollo 15, alle 5 km
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15_lpi_trvrsmap.gif

    Apollo 16, alle 5 km
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16_lpi_trvrsmap.gif

    Apollo 17, hieman reilu 7 km
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.real.trvrs.jpg
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SchwgmrTraverse.jpg

    Äänestä

  • rthrthrwth kirjoitti:

    Tuo 7 kilsaa on varmaan sitten pyöristetty 10 kilsaksi useissa jutuissa. Ihan sama 7 tai 10 kilsaa, hirvittävä riski ja valtava matka. Eikös siinä yhdessä mainoksessakin sanota: " mistä näitä pönttöjä oikein satelee"?

    Äänestä

  • kroohpyyhhh kirjoitti:

    Tuo 7 kilsaa on varmaan sitten pyöristetty 10 kilsaksi useissa jutuissa. Ihan sama 7 tai 10 kilsaa, hirvittävä riski ja valtava matka. Eikös siinä yhdessä mainoksessakin sanota: " mistä näitä pönttöjä oikein satelee"?

    "Ihan sama 7 tai 10 kilsaa, hirvittävä riski ja valtava matka."

    Kannattaisi kuitenkin muistaa, että vaikka tuo valtava 7 kilometrin matka onkin maanpinnalla ihan käsittämätön :-D ja jota et ainakaan sinä ole koskaan omin jaloin kävellyt, niin Kuun kuudesosapainovoimassa astronautti avaruuspukuineenkin painoi vain reilut 30 kiloa. Ja vaikka avaruuspuku ei oikein soveltunut balettitanssiin, niin ei se matkanteko sentään mahdottoman vaikeaa ollut.

    Äänestä

  • offmind kirjoitti:

    "Ihan sama 7 tai 10 kilsaa, hirvittävä riski ja valtava matka."

    Kannattaisi kuitenkin muistaa, että vaikka tuo valtava 7 kilometrin matka onkin maanpinnalla ihan käsittämätön :-D ja jota et ainakaan sinä ole koskaan omin jaloin kävellyt, niin Kuun kuudesosapainovoimassa astronautti avaruuspukuineenkin painoi vain reilut 30 kiloa. Ja vaikka avaruuspuku ei oikein soveltunut balettitanssiin, niin ei se matkanteko sentään mahdottoman vaikeaa ollut.

    Tuo kauimmaksi eli vähän reilun 7 kilometrin päähän tehty automatka kesti noin 7 tuntia. Kauimmaisessa pisteessä oltiin ajallisesti noin puolessa välissä. Eli jos auto olisi sattunut hajoamaan juuri siellä, olisi astronauteilla ollut noin 3-4 tuntia aikaa kävellä takaisin kuumoduulille. Siis hyvin rauhallinen 2 km/h kävelynopeus olisi riittänyt.

    Äänestä

  • rwebtwrbtwrbt kirjoitti:

    Tuo kauimmaksi eli vähän reilun 7 kilometrin päähän tehty automatka kesti noin 7 tuntia. Kauimmaisessa pisteessä oltiin ajallisesti noin puolessa välissä. Eli jos auto olisi sattunut hajoamaan juuri siellä, olisi astronauteilla ollut noin 3-4 tuntia aikaa kävellä takaisin kuumoduulille. Siis hyvin rauhallinen 2 km/h kävelynopeus olisi riittänyt.

    Voi ziisus teitä uskovia. 3-4 tuntia olisi paluu kestänyt pomppien, eihän se ole mitään..... Nyt järki käteen uskovat, niin saadaan uskovien prosentti yhteen. Nollaan ei päästä, koska aina on olemassa harhaisia mielipuolia. Kauanko muuten astronautit pystyivät olemaan ilman happitankkausta yhdellä kertaa pomppimassa?

    Äänestä

  • kumipallona luokses pompin... kirjoitti:

    Voi ziisus teitä uskovia. 3-4 tuntia olisi paluu kestänyt pomppien, eihän se ole mitään..... Nyt järki käteen uskovat, niin saadaan uskovien prosentti yhteen. Nollaan ei päästä, koska aina on olemassa harhaisia mielipuolia. Kauanko muuten astronautit pystyivät olemaan ilman happitankkausta yhdellä kertaa pomppimassa?

    Esimerkiksi Apollo 17 -lennolla astronautit työskentelivät kolmena päivänä kunakin yli 7 tuntia kerrallaan "ulkosalla" ilman hapen välitankkauksia.

    Miksi muuten hörhöilet tuota aivotonta huuhaa-paskaasi loputtomasti päivästä toiseen?

    Äänestä

  • werbwrbtbtr kirjoitti:

    Esimerkiksi Apollo 17 -lennolla astronautit työskentelivät kolmena päivänä kunakin yli 7 tuntia kerrallaan "ulkosalla" ilman hapen välitankkauksia.

    Miksi muuten hörhöilet tuota aivotonta huuhaa-paskaasi loputtomasti päivästä toiseen?

    Totuuden tavoittelu ei ole hörhöilyä. Toistaiseksi en ole löytänyt mistään kunnon todisteita siitä, että ihminen olisi kävellyt kuun pinnalla. Kylmä sota sai ihmiset valehtelemaan ja huijaamaan.

    Äänestä

  • todisteet puuttuvat kirjoitti:

    Totuuden tavoittelu ei ole hörhöilyä. Toistaiseksi en ole löytänyt mistään kunnon todisteita siitä, että ihminen olisi kävellyt kuun pinnalla. Kylmä sota sai ihmiset valehtelemaan ja huijaamaan.

    Miksi netistä ei löydy kuin pienen pieni määrä kuuautolla ajoa. Muistan selkeästi 70-luvun lähetyksistä suuren määrän sutoilua kuun pinnalla. Ovat todennäköisesti nykyihmisen silmässä niin tökeröitä, että ne on hävitetty.

    Äänestä

  • kadonneet... kirjoitti:

    Miksi netistä ei löydy kuin pienen pieni määrä kuuautolla ajoa. Muistan selkeästi 70-luvun lähetyksistä suuren määrän sutoilua kuun pinnalla. Ovat todennäköisesti nykyihmisen silmässä niin tökeröitä, että ne on hävitetty.

    Tuolta löytyy runsaasti videoita kuuautolla ajeluista:

    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/video15.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/video16.html
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

    Miksi hörhöilet aivottomasti ja loputtomasti päivästä toisen?

    Äänestä

  • rwebtwrbtwrbt kirjoitti:

    Tuo kauimmaksi eli vähän reilun 7 kilometrin päähän tehty automatka kesti noin 7 tuntia. Kauimmaisessa pisteessä oltiin ajallisesti noin puolessa välissä. Eli jos auto olisi sattunut hajoamaan juuri siellä, olisi astronauteilla ollut noin 3-4 tuntia aikaa kävellä takaisin kuumoduulille. Siis hyvin rauhallinen 2 km/h kävelynopeus olisi riittänyt.

    "Kauimmaisessa pisteessä oltiin ajallisesti noin puolessa välissä"

    Ei oltu, vaan sinne ajettiin tietenkin ensimmäiseksi aamulla, noin tunnissa. Päivän aikana ajettiin takaisin päin sellaista tahtia, että avaruuspuvun toiminta-ajan puitteissa oli mahdollista kävellä takaisin kuumodulille. Takaisinkävelyvaatimus määräsi aikataulun ja ajoreitin. Tarkat suunnitelmat ja perustelut löytyvät netistä (nopeus 2.7 km/h, 25% normaalia korkeampi hapen kulutus jne).

    Äänestä

Tuttua nasa soopaa nuo hohhoijaa linkit. Niitä ei saa millään auki. No, sehän on tietysti tarkoituskin.

Äänestä

Nuo hohhoijaan filmilinkeissä olevat filmit ovat surkeita ja tökeröitä. Otan osaa, jos joku uskoo noiden olevan kuussa filmatun.

Äänestä
  • Laukesin nauramaan nähtyäni nuo tökeröt Nasa komediat.

    Äänestä

  • tökerösti kuvattu kirjoitti:

    Laukesin nauramaan nähtyäni nuo tökeröt Nasa komediat.

    senhän nyt kaikii tietää mistä nojatuolisalaliittlteoreetikot saavat ne kiksit.
    mikä uutinen tämä muka oli?

    Äänestä

Mikähän vimma joillakin on niin todistaa Apollolentoja? Kysehän oli USA - Neuvostoliitto propagandasta. Täysin huuhaata koko juttu.

Äänestä
  • ihan selva juttu ei siellä ole käyty,Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi ei pääse ihan tavallisilla raketeilla...(hengissä).
    Sitä paitsi kannattaa katsoa dokumentti:
    A Funny Thing Happened on the Way to the Moon

    Äänestä

  • swindle kirjoitti:

    ihan selva juttu ei siellä ole käyty,Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi ei pääse ihan tavallisilla raketeilla...(hengissä).
    Sitä paitsi kannattaa katsoa dokumentti:
    A Funny Thing Happened on the Way to the Moon

    Seniilille dementikko-retardillemme pitää kertoa toistuvasti uudestaan ja uudestaan, että hän hörhöilee silkkaa paskaa.

    Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
    http://hps.org/

    Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
    http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html

    How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html

    Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html

    What are the radiation levels on the moon and Mars?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html

    What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html

    How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html

    Äänestä

  • rwbwrbtwrbtr kirjoitti:

    Seniilille dementikko-retardillemme pitää kertoa toistuvasti uudestaan ja uudestaan, että hän hörhöilee silkkaa paskaa.

    Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
    http://hps.org/

    Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
    http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html

    How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html

    Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html

    What are the radiation levels on the moon and Mars?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html

    What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html

    How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
    http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html

    juha af gran on tutkinut ufoja melkein yhtä pitkään, joten hänenkin täytyy olla oikeassa.

    Sitä paitsi Health Physics Society hemmot varmaan nostaa palkkansa Nasa:lta ainakin välillisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apollo kirjoitti:

tämä aloitus on vain palstan pellelle tarkoitettu. Hän voi täällä trollata "mut kun MÄ tiedän ettei käyty" juttujaan.
Kenenkään muun ei kannata kommentoida, sillä vanha sanalasku sanoo, että "kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli ettei hän tee samoin..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu