Käsittämätöntä tämä ilmastonmuutosvouhotus. Ja vielä käsittämättömämpää on se, kuinka se on saanut valtaansa näinkin suuren määrän suht' älykkäitä(?) ihmisiä (ainakin ne osaa kirjoittaa tänne palstalle).
Ilmastonmuutoksen aiheuttamien katastrofivaikutusten todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. (Itse asiassa kylmyys on kaikelle elävälle luonnolle -ja varsinkin ihmiskunnalle- moninkertaisesti tappavampaa kuin lämpö, niin kuin historia on osoittanut).
Maapallolla olisi muitakin uhkia, mutta niidenkin todennäköisyys on suurin piirtein luokkaa yksi miljoonasta; kuten myös ilmastonmuutoksen todennäköisyys. Mainitaan tässä ihan verryttelyksi vaikka pari:
1) megaluokan vulkaaniset purkaukset
2) maapallon ulkopuolisen materian impakti
Numero ykköselle emme voi mitään. Kakkosen estämiseksi voitaisiin yrittää valjastaa tiedemiesten joukko miettimään sopivia tapoja impaktien torjumiseksi.
Miksi tämän palstan ilmastoidiootit eivät ole suuna päänä, jotta resursseja suunnattaisiin impaktin estämiseksi? VOISIKO MITENKÄÄN syynä olla se, että tämä ilmastonmuutosjuttu on nyt niin kovin muotia?
Maiharisakki on viimeinkin onnistunut saamaan kunnon keppihevosen, jolla voidaan ratsastaa kohti kapitalisminvastaista taistelua.
Kaikkein säälittävin ryhmä ovat ne tavalliset työssäkäyvät, veroja maksavat taaperot, jotka ovat lähteneet tämän maiharisakin mukaan ihan tosissaan "estämään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta". Käsittääkseni tämänkin palstan ihmisissä löytyy näitä surkimuksia.
Ilmastonmuutoksen aiheuttamien katastrofivaikutusten todennäköisyys on luokkaa yksi miljoonasta. (Itse asiassa kylmyys on kaikelle elävälle luonnolle -ja varsinkin ihmiskunnalle- moninkertaisesti tappavampaa kuin lämpö, niin kuin historia on osoittanut).
Maapallolla olisi muitakin uhkia, mutta niidenkin todennäköisyys on suurin piirtein luokkaa yksi miljoonasta; kuten myös ilmastonmuutoksen todennäköisyys. Mainitaan tässä ihan verryttelyksi vaikka pari:
1) megaluokan vulkaaniset purkaukset
2) maapallon ulkopuolisen materian impakti
Numero ykköselle emme voi mitään. Kakkosen estämiseksi voitaisiin yrittää valjastaa tiedemiesten joukko miettimään sopivia tapoja impaktien torjumiseksi.
Miksi tämän palstan ilmastoidiootit eivät ole suuna päänä, jotta resursseja suunnattaisiin impaktin estämiseksi? VOISIKO MITENKÄÄN syynä olla se, että tämä ilmastonmuutosjuttu on nyt niin kovin muotia?
Maiharisakki on viimeinkin onnistunut saamaan kunnon keppihevosen, jolla voidaan ratsastaa kohti kapitalisminvastaista taistelua.
Kaikkein säälittävin ryhmä ovat ne tavalliset työssäkäyvät, veroja maksavat taaperot, jotka ovat lähteneet tämän maiharisakin mukaan ihan tosissaan "estämään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta". Käsittääkseni tämänkin palstan ihmisissä löytyy näitä surkimuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainoa mikä on käsittämätöntä on se, että mikä ajaa sinut hörhöilemään tuota tieteen vastaista paskaasi loputtomasti joka ikinen päivä.
Mikä on siis mielestäsi "tieteellinen" todennäköisyys "nykyisellä menolla" Al Goren esittämiin katastrofeihin? (Jos se ei ole yksi miljoonasta?)
Onko joku viherhakkeri asettanut jonkinlaisen robotin vastailemaan automaattisesti tänne, vai voiko näiden älynvastaisten haukottelu-hohhoijaa-vastausten takana olla joku ihan oikea ihminen? Jos se on ihminen, niin minkälaista tällaisen henkilön elämä voi olla? Onko tämä palsta hänen ainoa side ulkopuoliseen maailmaan? Miten hän voi olla noin uskollinen yhdelle uskomussuuntaukselle? Että hän jaksaa aina vain laittaa noita hohhoijaa-vastauksia, ilman älykkäitä vasta-ajatuksia, ilman älyn hiventäkään?
Käännyn lopulta robottiteorian kannalle.
Miksi hörhöilet tällä ilmastonmuutos-palstalla päivästä toiseen, vaikka aivan ilmeisesti et ymmärrä ilmastonmuutoksesta yhtään mitään?
Jos haluat sivistyä ja kysyä jotain, niin kysy ihmeessä, ja joku ehkä vastaa sinulle, mutta tuo aivoton hörhöilysi on täysin käsittämätöntä paskaa.
I rest my case. This is a brainless robot. Not a single intellectual thought in it's messages.
asiaa,ei selvemmin voi ilmaista,tosiaan noi vouhottajat tehny tästä jonkun muoti-ilmiön ja saaneet tavalliset pulliaiset ja poliitikot uskomaan noita ilmastomuutos satuja..voi helv..
kirjoittajia tällä palstalla. Suurin osa tuntuu olevan kakaroita joilla ei ole mitään kuvaa todellisuudesta.
Ilman ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä olisi meilläkin näillä leveysasreilla jääkausi. Silloin nämä vaippaikäiset typerykset olisivat lasten kamareissa opettelemassa leikkeissään metsästämään.
"Ilman ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä olisi meilläkin näillä leveysasreilla jääkausi."
Miksi raapustat tuollaista paskaa?
Ilman ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä olisi meillä näillä leveysasteilla noin asteen tai pari kylmempää, eli samanlaista kuin noin 50 tai 100 vuotta sitten. Silloin näillä leveysasteilla ei tietääkseni ollut jääkautta.
Tulisiko meidän pyrkiä tuohon parin asteen viilentymiseen? Mitä mieltä olet haukottelija?
järkevään keskusteluun. Mikä on tuo 50v.-100v.
maapallon historiassa. taidampa lopettaa tähän, kun ei tuota vastaavuutta tunnu riittävän aiheeseen järjen tasolla.